Русский исход: забытая история России — ForPost «Реактор»

to ФТУСИК:  

Почему мы должны знать и помнить о Русском исходе.

Это чиновники и буржуи должны знать, чем заканчивается их беспредел!

 Ну они же и говорят - "мы". Вот они и должны знать и помнить, что за это бывает. А нам нужно помнить, как это делается... 

Зачем подменяют слово бегство словом исход? Придумал же кто-то.

to Hафаня:  

Зачем подменяют слово бегство словом исход? Придумал же кто-то.

Как зачем? Чтобы все привыкли  и поверили в тезис, что "настоящие" русские из России "изошли". Все. И только они и любили Россию. А те, кто остался - нерусские. И они Россию не любили.  А слово "исход" - возвышенное, как раз для "настоящих".  Они не могут "драпать", они могут только "изойти".

Это если вкратце.

А тех, кто поверил власти и остался, уничтожили. 

    "В одну воду нельзя войти дважды".Было и прошло.Некорректно пришивать библейское понятие "исход" к бегству белогвардейцев,проливших реки крови соотечественников в попытке сохранить нажитое непосильным трудом.

    Если бы не их жадность,смирились бы с волей народа и строили бы вместе новую жизнь.Царя-то они сами убрали.Вот,"За что боролись,на то и напоролись!"Не надо было будить русского медведя.Он долго спит,но если разбудят,мало не покажется!

   Понятно,что отдельные  потомки дворянства строят планы на возрождение монархии.Для этого внедряют в субъекты РФ гербы с монархической символикой и устраивают вселенский плач по "исходу". А ведь кому был дорог родной народ - те остались и работали в новой стране.

   Уехали,в основном,те,у кого руки были по локоть в русской крови и обалваненные ими.Этак нам скоро начнут навязывать сокрушаться по власовцам и бандеровцам.

   "Лиха беда начало".

А тех, кто поверил власти и остался, уничтожили. 

 ...И потом они, "уничтоженные", в качестве специалистов создавали Армию и Флот, восстанавливали страну, проводили индустриализацию... 

"Изошли", и корабли прихватили? 

Почему "исход" ? Правильнее было бы отмечать конец Гражданской войне. 

Почему "исход" ? Правильнее было бы отмечать конец Гражданской войне. 

 Гражданская война закончилась не в 1920-м, а в 1922-м , когда выбили белых с Дальнего Востока.

Писатель  Михал Булгаков дал верное определение происходившему,назвав свой роман "Бег".

Лучше на чужбине гулять по проклятым парижским бульварам, чем гнить в земле на родине. 

to one of vox populi:  Александр Андреевич Зубарев в программе привел в пример судьбу шестерых оставшихся врачей госпиталя - двое отсидели по 15 лет, четверо были расстреляны. Видимо, они тоже яростно борролись с "народной властью"? У них тоже руки были по локоть в крови, как тут выражаются? 

to Сергей Кожаев:  При любом исходе была бы кровь, в том числе и тех, чьи руки не были "по локоть в крови" и кто против своей воли попал в мясорубку Гражданской волйны. Это огромная трагедия. Но среди потомков убийц и их холуев, как, опять-таки, вы выражаетесь, принято считать, что все убитые убиты, потому что им так и надо. Это очень удобно, и душа спокойна (если она есть)

Пропаганда насаждает монархию, царизм, типа вот тогда был монарх и было величие. 

И очень модно сейчас среди впечатлительного к пропаганде населения вспоминать царскую Россию... Графы, князи, помещики, балы... 

Однако не забывайте вы, мечтающие о монархии, вам то суждено там быть холопами! И балы не про вас! 

to Gubka Bob:  Лично я прекрасно понимаю всю кривизну устройства России до революции и всю смехотворность вздохов о "французских булках". Сама об этом писала не раз. Но революция в том виде, в котором она произошла, была отвратительна. А палачам типа Землячки место в аду

to olga-smirnova2006:  

Но революция в том виде, в котором она произошла, была отвратительна.

 Сама Октябрьская революция прошла практически бескровно. Всё остальное произошло в результате непреодолимого желания знати наказать "чернь" за бунт. Так возник "белый террор". В противовес ему был объявлен "красный террор", который был прекращён немедленно после того, как ситуация была переломлена большевиками. И это исторический факт, а не вымысел.

А палачам типа Землячки место в аду

А куда тогда девать палачей типа Колчака, Врангеля, Мамонтова, Шкуро и прочих?....

to Дачник-Дредд:  

Если бы Вы знали, сколько подобных псевдоисторических изысканий мною было прочитано, то просто не предлагали бы это мне. Помимо передёргивания, там есть ещё и откровенное враньё. Например, в ссылке, которую Вы приводите, содержится отсыл к полному собранию сочинений Ленина, т.51 стр.68.

В частности, автором написано следующее:

В 51 томе Полного собрания сочинений имеется письмо Ленина Троцкому от 22 октября 1919 г. о мобилизации на фронт «тысяч двадцать питерских рабочих». Однако текст приведен не полностью, из него купирован небольшой кусочек: «…плюс тысяч 10 буржуев, поставить позади их пулеметы, расстрелять несколько сот и добиться настоящего массового напора на Юденича» (Полн. собр. соч. Т. 51. С. 68)

Нас самом же деле в ПСС ничего подобного нет. А есть вот что (привожу полностью):

Л. Д. ТРОЦКОМУ 22/X. 1919. т. Троцкий! Меня несколько «смутило» вчерашнее требование Зиновьевым новых полков. Верно ли про эстонцев? Я все же передал Склянскому, и распоряжение о посылке из Тулы (опять из Тулы!) дано. Но брать дальше из резерва Южфронта не безопасно. Не лучше ли поискать в других местах? Покончить с Юденичем (именно покончить — добить) нам дьявольски важно. Если наступление начато, нельзя ли мобилизовать еще тысяч 20 питерских рабочих и добиться настоящего массового напора на Юденича? Если есть 5—10 тысяч хороших наступающих войск (а они у Вас есть), то наверное такой город, как Питер, может дать за ними, к ним в подмогу тысяч 3 0. Рыков говорит, что имущества «нашли» в Питере много, хлеб есть, мясо идет. Надо кончить с Юденичем скоро; тогда мы повернем все против Деникина. С Южфронта брать теперь, по-моему, опасно: там началось наступление, надо его расширить. Привет! Ленин

И где здесь про "буржуев"? Согласитесь - использовать откровенное враньё в подтверждение своей позиции - это либо глупо, либо подло. К счастью, Полное собрание сочинений В.И.Ленина стоит у меня дома, так что особого труда проверить данные мне не составило.

Поэтому доверять опусу, который Вы мне предложили в качестве авторитетного мнения, я не собираюсь. Могу только сказать, что если для опровержения точки зрения, которую излагаю я, требуется врать, то это означает только одно - моя точка зрения абсолютно верна.

Настоятельно советую проверять источники информации, чтобы не попадать в подобные неловкие ситуации в будущем.

Дубль

Дубль 1

Дубль 2

Дубль 3

Дубль 4

Дубль 5

Дубль 6

to Сергей Кожаев:  

В ссылке, которую даёт Дачник - откровенная ложь. Поэтому даже спорить нет смысла. Ленину приписываются слова, которые он якобы написал Троцкому о "расстреле десяти тысяч буржуев", да ещё со ссылкой на ПСС Ленина. Чего в цитируемом письме Ленина Троцкому нет вообще.

Если Дачник пользуется подобными "аргументами", то говорить вообще не о чем.