Россиянку оштрафовали за пост со словом «хохол»: виновата ли она?

Жительницу Улан-Удэ оштрафовали после того, как она назвала соседа хохлом. Это не первое странное судебное решение, связанное с истерией вокруг всего, что связано с Украиной.

Политолог Юрий Самонкин рассказал, как сделать так, чтобы анекдот «Хохол родился, еврей заплакал» не подвёл россиян под монастырь.

Как слово «хохол» стало оскорбительным

Железнодорожный районный суд Улан-Удэ оштрафовал местную жительницу Евгению Владимировну на 10 тысяч рублей — в общедомовой группе она назвала соседа хохлом, а также оскорбляла его.

«В её посте содержались выражения, унижающие истца по признаку национальности. Переписка была публичной, так как доступ к группе имели другие жильцы, а распространение велось через интернет», — сказано в решении суда.

Евгения Владимировна была признана виновной по статье «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Истец решением суда остался доволен. В разговоре с корреспондентом RT он заявил, что его сын участвует в СВО, «воюет именно вот с хохлами», поэтому слово «хохол» так резануло его по сердцу.

У ответчицы своя правда — в интервью корреспонденту RT она сообщила, что не согласна с решением суда.

«Мы подали кассационную жалобу. Будем оспаривать решение», — заявила Евгения Владимировна.

Точку в этом судебном споре поставит Верховный суд.

Системная проблема?

Политолог Юрий Самонкин отметил: решение суда в Улан-Удэ — не первое подобное и не последнее.

«Я прекрасно помню, как в 2023 году мы работали на стримах Общероссийского народного фронта. Мой коллега Александр Автомонов в эфире Первого канала сказал, что украинцы являются второсортным материалом, который умирает за западные интересы. В 2025 году Московский городской суд привлёк его к ответственности — человек выплатил штраф в 20 тысяч рублей за дискредитацию украинцев. Мы были, конечно, в шоке», — сказал ForPost Самонкин.

По его мнению, такие приговоры стали возможны из-за того, что «отсутствует единый государственный подход к подобным ситуациям».

«Украинство может быть разным: есть радикальные ВСУшники, есть люди, которые поддерживают киевский режим и совершают теракты. Вот здесь государство должно сразу реагировать на проявления ненависти и вражды, но на практике у нас на это реагируют только спецслужбы. Поэтому в мирных бытовых конфликтах мы наблюдаем двойные стандарты», — считает Самонкин.

Отсюда и такая судебная практика: «можно получить штраф даже за символику», которая кому-то покажется «проукраинской», уточнил наш собеседник.

«Люди говорят “хохол” как нарицательное и платят штраф. А можно попасть под суд и за жёлтую футболку с синими шортами. Такая общая психологическая паранойя», — считает Самонкин.

За примерами, о которых говорит наш собеседник, далеко ходить не надо: три года назад россиянин попал под суд за то, что 20 лет назад поменял кровлю и положил профлисты жёлтого и голубого цветов. Тогда мужчина и подумать не мог, что станет якобы адептом киевского режима.

В 2022 году некоторые жители Севастополя остались недовольны тем, как украсили деревья на остановке Нахимова, а именно жёлтой гирляндой с синими шарами. Возникли претензии у крымчан и к новогодней ёлке, которую установили в Керчи. Чиновникам пришлось оперативно дать разъяснение по этому непростому вопросу. Оказывается, граждане стали жертвами оптической иллюзии. Подробнее о конфликтной ситуации можно прочитать здесь.  

Как решить проблему?

Дело за малым — отрегулировать судебную практику. По мнению политолога, ключевая проблема в том, что суды «выносят решения, опираясь на разрозненные практики и рекомендации».

«Если Верховный суд юридически полностью обоснует подобные ситуации и опубликует официальный практикум, таких дел станет меньше, — уверен Самонкин. — Пока же юридическая система работает коряво, и поэтому бытовые конфликты вроде того, что произошёл в Улан-Удэ, получают такой странный правовой отклик, а анекдот про хохла, который родился, становится опасным для россиян, которые просто его рассказывают — без злого умысла».

А вот проблему в головах, увы, никак не решить, считает политолог.  

«Человек понимающий всегда может отличить зёрна от плевел. А вот так называемым “ура”-патриотам, людям с психическими отклонениями, извините за выражение, везде мерещится украинский, западный след, даже в историях со сломанным домофоном и перегоревшей лампочкой. Вместо того, чтобы привлечь к ответственности управляющую компанию, они ищут адептов киевского режима. Это недопустимо», — подчеркнул политолог.

Самонкин считает, что этот вопрос должен быть урегулирован на законодательном уровне, чтобы не давать «ура»-патриотам и городским сумасшедшим поле для обширной деятельности.

Депутат Госдумы Елена Драпеко на такую инициативу ранее отреагировала так:

«Это дурдом какой-то! Мы не можем запретить синее небо и жёлтое солнце! Цвета тут абсолютно ни при чём. Я считаю, что это даже не предмет для обсуждения. Мы не можем запрещать цвета, когда речь идёт о каком-то флаге, в котором они используются».

Всем недовольным жёлтым и синим цветами она посоветовала «выпить валерьянки и успокоиться» и «не искать украинские камни на ровной российской дороге».

Роберт Вочовский