В Мурманской области на 3 года и 7 месяцев колонии общего режима осужден местный житель за жестокое обращение с животным, сообщает пресс-служба прокуратуры области.
Как установил суд, 26 сентября 2010 года безработный 20-летний житель города Кандалакши Илья Чиннов распивал спиртные напитки в квартире своего знакомого. Увидев собаку, принадлежащую хозяевам квартиры, он решил ее убить. Он стал бить животное ногами, после чего выкинул ее в окно квартиры, расположенной на пятом этаже дома. В результате многочисленных повреждений собака погибла. Чиннов признан виновным в жестоком обращении с животным, повлекшем его гибель (ч. 1 ст. 245 УК РФ).
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил данное преступление в период испытательного срока за ранее совершенное тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору). Также было учтено, что испытательный срок ему дважды судом продлялся и неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения.
Мировой судья судебного участка № 2 города Кандалакши назначил Чиннову окончательное наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Очень хорошая новость !!!!
По больше бы моральных уродов в места не столь отдаленные....
Отблагодарил хозяев, у которых пил. Правильно, что посадили.
Одному - тр с половиной за собаку, другому - шесть с половиной - за трёх человек...
to Александр3 (Севастополь)
За трёх человек ( и четвёртого, которому искалечили жизнь) - надо смертную казнь. И кормить их пожизненно не стоит.
Если бы был дочкой депутата или члена вЕдРа, то получил бы поощрение за уничтожение "бешеной" собаки.
К этой категории нельзя относить неумышленные преступления (случай с пискуном).Хорошая отмазка. Скажи: "я не хотел" и - свободен! Это типично христианский взгляд на все. Православным можно убивать, главное - верить, что "бог простит".
to Александр3 (Севастополь) Одному - тр с половиной за собаку, другому - шесть с половиной - за трёх человек...
А третьему - 16 лет за нанесение лёгких и средней тяжести телесных повреждений за нападение в синагоге (Александр Копцев). Причём адвокаты были явно недовольны первым решением суда (13 лет) и добились пересмотра. За умышленное убийство зачастую дают меньше.
Одному - три с половиной за собаку, другому - шесть с половиной - за трёх человек...
Разные государства, Александр. Хотя там Шавенкову вообще не посадили, и после второго суда даже скостили то, что дали на первом.
to Merc (Москва)
А судьи хто? (и кто присяжные?). Арифметика проста. Что за каждого порезанного (слегка) хасида, что за каждого раздавленного насмерть (включая детей) - по 2,2 года.))
to магадан7 (Севастополь)
У Пискуна появились смягчающие, и отсутствовали отягчающие - вот в чём вопрос. Что же тогда надо сотворить, чтобы получить по его статье максимум?
Бестолковое название статьи. Указано, что фигурант судим за разбой с отсрочкой исполнения наказания. Разбой это завладение имуществом с применением насиля опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угрозой применения такого насилия. За такое преступление сразу надо "червлонец" давать, а ему ущё несколько раз выносилось предупреждение. А за собаку , скорее всего, отменили отсрочку.
to магадан7 (Севастополь) to clemans (sebastopol)
Вы правы! Господи, бывают же такие отморозки! Ну отсидит он, выйдет и еще кого-нибудь убьет.
Пожизненное надо таким ублюдкам давать, чтобы не было возможности повторить то же самое после отсидки. Мразь!!!
Интересно, а где хозяин хаты был, когда пса убивали? Шум и визг не маленький был! Вообще,с дебелякой, ясно-на зоне чушкарем станет.Животину бесловесную, по дури забил ......выродок !