Доля россиян, желающих эмигрировать, достигла минимума за три десятилетия — 3%. Но за этой цифрой скрыта более сложная реальность: РФ по-прежнему теряет наиболее перспективные кадры.
Желающих эмигрировать россиян стало совсем мало
Доля россиян, желающих или планирующих эмигрировать, сократилась до 3% — это минимум за 35 лет. Такой результат показало исследование Аналитического центра ВЦИОМ, проведённое в начале февраля.
Летом 2025 года доля таких россиян была 6%. В 2022-2024 годах хотели уехать за границу 5-10% жителей РФ, в 2019-2021-м — 16-17%, в 2011-2018-м — 10-13%, в 1991 году — 16%.
Миграционные настроения зависели от трёх факторов: уровня личной безопасности, экономических перспектив и степени открытости общества. Рост желания уехать всегда совпадал с периодами системных кризисов и неопределённости — например, распада СССР или пандемии коронавируса, — а снижение фиксировалось при относительной стабилизации обстановки.
Сведения за 2022–2024 годы парадоксальны: несмотря на мощнейший геополитический шок, доля желающих уехать снизилась почти до минимума. Это может говорить о том, что фактор внешней угрозы и консолидации общества вокруг флага оказался сильнее экономического или политического дискомфорта. Люди предпочли оставаться в понятной реальности, нежели устремляться в неопределённость.
Мнение первое: Россия остаётся «поставщиком мозгов»
Данные ВЦИОМ показывают «среднюю температуру по больнице», но самое важное кроется в деталях, сказал ForPost кандидат экономических наук Сергей Гатауллин.
По его словам, уникальность России в том, что она одновременно реципиент и донор трудовой миграции. И её проблема — в неэквивалентном обмене: большинство уезжающих из РФ имеют высшее образование в отличие от 90% прибывающих — и такая ситуация тормозит экономический рост, отметил эксперт.
Он привёл в пример США: там экономический ущерб от одного неквалифицированного мигранта старше 55 лет составляет $400 тысяч, в то время как мигрант с высшим образованием до 35 лет даёт в бюджет $1 миллион.
В России «катастрофическая» ситуация с «разбазариванием научного потенциала», отметил экономист: исследование 15 ведущих вузов РФ в начале 2020-х годов выявило, что от 20 до 85% самых талантливых обучающихся бакалавриата, уже имеющих научные работы, переезжают в США и ЕС.
«Склонность к исследованиям проявляет не более 1% студентов младших курсов, то есть уезжает реальная интеллектуальная элита. При этом возвращается из этой когорты не более десятой части. Ситуация с 1990-х годов не изменилась: как были одним из основных поставщиков мозгов на рынок труда развитых стран, так и остались», — подытожил Гатауллин.
Мнение второе: за границей «не ждали и не ждут»
Уменьшение желающих переехать в другую страну свидетельствует прежде всего о двух факторах, сказал ForPost кандидат экономических наук, доцент кафедры стратегического и инновационного развития Финансового университета при Правительстве РФ Михаил Хачатурян: рост уровня жизни в РФ и уверенности граждан в том, что они наиболее эффективно могут реализоваться именно на родине.
Вероятность восстановления популярности эмиграции среди россиян в современных условиях он оценил не более чем на 10-15%.
Главные сдерживающие аспекты — жёсткость идеологического противостояния с коллективным Западом и сложность адаптации в странах Глобального Юга, считает эксперт.
«Применительно к странам Глобального Юга можно сказать, что те из россиян, кто хотел и был готов туда эмигрировать, уже это сделали. А новые потоки из-за обозначенных сложностей вряд ли возможны», — уточнил Хачатурян.
При этом, полагает наш собеседник, россиян за рубежом «не ждут и никогда не ждали».
Если проследить историю всех волн эмиграции, то найти достойное место в новой стране смогли единицы — остальные вели довольно скудный образ жизни, перебиваясь пособиями и случайными заработками. Это сподвигло значительную часть вернуться на родину, даже при идеологических расхождениях с тогдашней властью, и пытаться реализоваться дома, что им и удавалось, за незначительным процентом исключений, подытожил экономист.
Мнение психолога: процент уезжающих «будет стремиться к нулю»
Если экономисты больше оперировали статистикой, то практический психолог Андрей Смирнов обратил внимание на историческую память и коллективные представления.
В СССР дефицит товаров и недостаток информации о реальной ситуации на Западе создали искажённую картину реальности. Когда в 1990-х годах открыли границы, многие уехали в поисках приятной жизни — но действительность оказалась не такой радужной, как вещало заграничное радио, отметил наш собеседник.
Ширпотреба было в разы больше, но остро стояли проблемы трудоустройства, заработка достойных денег, жилья, образования.
«Даже уважаемые в СССР и России люди с научными степенями и заслугами не могли найти себе работу по специальности и были вынуждены торговать на рынках, работать в такси или санитарками, — напомнил психолог. — Психологически им было трудно признать крушение надежд — и какое-то время они испытывали некий оптимизм, но спустя определённое количество лет и он иссяк».
С тех пор жизнь в стране изменилась кардинально: например, «огромное количество доступного ширпотреба удовлетворяет все запросы», а соцуслуги «развиты выше, чем в любой стране мира», подчеркнул Смирнов.
«Иностранцы ошеломлены, что можно запросить необходимый документ у госорганов одним кликом по кнопке смартфона. Такого нет ни в одной высокоразвитой стране», — добавил он.
По мнению психолога, люди устали от «морального разложения Запада», хотят «спокойной и нормальной жизни без извращений», поэтому Россия становится «очень привлекательной» страной для иностранцев. Если нынешний курс сохранится, в будущем процент желающих уехать из неё «будет стремиться к нулю», а наше гражданство станет «одним из самых привлекательных в мире», считает собеседник ForPost.
За рубежом же «никто не ждёт» россиян, кроме «единичных случаев высококлассных специалистов с эксклюзивными мозгами», мигрантам нигде не рады — они отбирают работу у местных жителей, также уверен психолог.
«К россиянину за рубежом относятся как к человеку второго сорта, если не третьего. А захлестнувшая в последние годы волна русофобии окончательно расставила точки над "ё", и большое количество россиян готовы убежать куда подальше из когда-то манивших их стран. Это касается и США, и Израиля, и стран Европы», — заключил Смирнов.
Три условия для новой волны
Доцент кафедры корпоративных финансов и корпоративного управления Финансового университета при Правительстве РФ Ольга Борисова назвала ForPost три условия, при которых доля желающих уехать может вырасти:
- снижение качества жизни в России,
- экономический спад на фоне роста мировой экономики,
- резкая смена геополитической ситуации.
При этом должны быть привлекательные направления с возможностью легализации, но ужесточение требований к эмигрантам во многих странах делает переезд затруднительным, уточнила она.
Удержание «массы» и потеря «элиты»
Кажущееся противоречие между «утечкой мозгов», о которой сказал экономист Гатауллин, и «никому не нужны», о чём сказал психолог Смирнов, снимается, если различать две группы эмигрантов:
- высококвалифицированные специалисты действительно востребованы и находят работу по специальности, оставаясь в статистике «утечкой мозгов»;
- массовый же эмигрант без уникальной квалификации сталкивается с трудностями.
- Рекордно малая доля россиян, желающих или планирующих эмигрировать, соседствует с отъездом интеллектуальной элиты: РФ удерживает «массу», но проигрывает конкуренцию за «штучный» человеческий капитал.
Это расслоение миграционного потока — особенный вызов, скрытый за оптимистичными цифрами. Дальнейшая динамика будет зависеть от того, сможет ли Россия предложить своим самым многообещающим специалистам условия, способные переломить многолетний тренд «утечки мозгов».
Алексей Лохвицкий
Также этот материал можно прочитать на нашем канале в Дзен.

"Доля россиян, желающих эмигрировать, достигла минимума за три десятилетия — 3%". Это и есть вся интеллектуальная элита?
Или интеллектуальная элита уезжает молча?
еще одна мама …,
Или это всё, что осталось?
Кто -то верит в официальные данные? 😅
" Люди которые ,Никогда, не были на Западе-"устали от морального разложения Запада"...
Утечка-мозгов-Это не парадокс-А -Закономерность .
Чтобы оценит свою прошлую жизнь,надо покинуть рубежы Родины и окунутся в "неопределенность" (кто то называет это авантюрой)...
Хотелось бы поподробнее о нынешнем курсе. Это не то, что всё по плану, или стремительно "улучшающщееся" качество жизни, или что другое, о котором народ не имеет ни малейшего представления?
anatolyi100,
Курс-очевиден.Для развития мозгов-видимо очень полезна , "бразильская говядина" , (если денег на нее хватит),которая -запрещена к употреблению.в странах Е.С.
Все просто, те кто имел силы и экономические возможности, уже давно уехали
Эмигранты последней 5 летки, это люди в основновном с высшим образованием, опытные, предприимчивые, аналитически мыслящие.
Три процента оставшиеся, это те, кто сейчас садится в последний вагон.
Плохо это для развития общества и государства, безусловно. Но есть то, что есть.
ГОстрякова,
И до последней пятилетки уезжали умные и востребованные.
Я а 90е годы работала в НИИ. Так уехали почти 50% научных сотрудников, включая директора. Ехали не на пустое место: их звали и ждали. Директор сразу получил в Штатах лабораторию. Понятно, что позвал к себе многих коллег.
Никто из них не вернулся.
Вернулись те наши знакомые, кто целенаправленно ехали на заработки. Без цели там остаться жить.
Да-да. Именно поэтому и родилась знаменитая фраза о том, что "всё, что нам коммунисты врали про Запад, оказалось правдой". Не недостаток информации создал "искажённую картину реальности" - её как раз было достаточно, а то, что мечтатели о жвачках и джинсах не хотели в это верить. Про "дефицит" вообще молчу - это сказка о том, как "в магазинах ничего не было", но удивительным образом у всех всё, что нужно для жизни, было.
Serggio,
Первый раз читаю про эту фразу. Но зато успела пожить в Союзе, с его пропагандой, дефицитом, Железным занавесом и т.п. Попав в 10 лет с мамой впервые по путёвке на отдых в соцстрану, была поражена тем, как там живут обычные люди. Как только народ понял, что ему все время врали, ломанулся на выезд.
Вы про Союз в интернете прочитали? Про очереди, дефицит, переплаты втридорога спекулянтам не слышали?
"Все, что нужно для жизни" (цитирую Ваши слова) доставалось либо по блату, либо стоянием в очередях. Чтобы купить творожные сырки, я в 6 утра занимала очередь под молочным магазином. Чтобы купить обычную белую кафельную плитку в ванную мы с мамой дежурили по очереди под магазином 3 недели. Чтобы списки наши не порвали и не завели новые. Иметь знакомого продавца считалось удачей: переплата была не такая большая, как у перекупщика. Про т.н. "Столы заказов", где по талонам продавали мясо пополам с костями (сортовой рубки мяса .в государственных магазинах не было, только на рынках), сливочное масло два раза в месяц забыли?
Мебель, бытовая техника, импортные одежда, обувь можно было купить, либо отстояв очередь, либо втридорога с рук. Отечественные ТНП, по больше части, никакой критики не выдерживали. Холодильники старались купить или "Минск", или "Снайге" и т.д. Стиральная машина-автомат "Вятка" появилась в самом конце Союза, как и компьютеры для населения. У нас был такой компьютер, купили в 1990м.
Люди уезжали, не мечтая о джинсах и жвачке (это и в Союз завозилось), а чтобы работать столько, сколько хотят, зарабатывать столько, сколько им нужно и тратить деньги так, как им вздумается.
Власти Союза им это обеспечить не пожелали.
еще одна мама …,
Я в нём жил. И, судя по всему, гораздо дольше, чем Вы.
Нет
Сочувствую, но это уже точно было после 85 года. Я Вам уже здесь писал, что для Вас осознанная жизнь пришлась, наверное, на время perestroika и развала СССР, поэтому только это Вы и помните. Это как в притче о трёх слепых мудрецах, которых подвели к слону и дали потрогать. В результате один был уверен, что слон похож на большую змею, другой - что на столб, а третий - что на большое кожаное опахало.
Я видел слона целиком.
Талоны ввели при Горбачёве, в 1987 году. Между 1947 годом, когда отменили карточки, и 1987 - никаких талонов не было.
Serggio,
Достаточно прожила, а перестройка дала возможность людям работать и зарабатываться в кооперативах. И кооперативы были не только общепита. Карточек не было, но и ничего в магазинах не было в достаточном количестве.
Мама имела отношение к торговле, поэтому мы очень многое покупали по блату, но не все. И за тем, что мы купить не могли, приходилось стоять в очереди или платить дороже. Если Вы не стояли, то это не значит, что не стояли все остальные.
А когда создали т.н. "народный контроль" (рейды людей с производств по магазинам, чтобы продавцы ничего для себя и своих спрятать не могли) стоять пришлось практически за всем.
Про магазины коопторга тоже не помните, где цены были выше, чем в гастрономах? Да, там периодически лежали полукопченые колбасы, венгерский шпиг, свинина. Про "Березку" и валютный, возле которых можно было купить практически все, что нужно было из одежды, обуви и т.п. втридорога тоже не помните?
Каждый помнит то, что хочет. Лично я ничего хорошего не помню. Одну обязаловку (парады, субботники), блат во всех сферах жизни, лицемерие и вранье. Плюс невозможность законно и официально работать много, чтобы заработать больше.
Из того Союза, что помню я, люди бежали дальше, чем видели, как только это стало возможным. И это не люди были неправильные.
еще одна мама …,
Вот об этом я и говорю. Но Ваша память - это только Ваша память, не более, а не истина в последней инстанции. Как и моя, впрочем. Каждое мнение - субъективно. Но более-менее настоящая картина складывается именно из совокупности таких памятей, а не из отрицания одних и возведения в степень истины других. По-прежнему очень много людей считали и считают Советский Союз своим настоящим домом, причём - хорошим домом, и было бы совершенно нелепо отрицать или отвергать это мнение. Союз не был идеален, но для подавляющего большинства он был родным домом. А родной дом не проклинают, каким бы он ни был.
И много сбежало? Кстати, бежали не от Союза, а большинство рвануло когда он развалился, т.е. - бежали от "нового дивного мира".
Нет. Они просто искали место, где вкуснее кормят. Таких тоже много.
Serggio,
Они бежали не от "нового мира"(цитирую Ваши слова) , не стоит обольщаться. Они этот "новый мир" еще не успели оценить к тому времени. А бежали, потому, что это стало возможным. А "новый мир" вырос из старого. От которого бежали.
Много уехало. Уезжали сначала молодые, потом обустраивались и забирали (уже позже) родителей. Многие просто ехали работать. И потом, заработав, возвращались. Треть одноклассниц уехали замуж. А вот одногруппницы замуж не уезжали, а открывали дома свой бизнес.
Для меня Союз родным домом не был. Просто место, где я родилась и жила. Я его не проклинаю. Но тому, что его нет и больше не будет, рада.
Serggio,
"...Они просто искали место, где вкуснее кормят. Таких тоже много...". Там просто так вкусно никого не кормят. Чтобы вкусно есть, надо хорошо работать.
Повторю, раз Вы предпочли не обратить внимание: "Люди уезжали, не мечтая о джинсах и жвачке (это и в Союз завозилось), а чтобы работать столько, сколько хотят, зарабатывать столько, сколько им нужно и тратить деньги так, как им вздумается.
Власти Союза им это обеспечить не пожелали."
Уезжают потому что платить не хотят. Предпочитая "ценных специалистов". И платить своим в упор не хотят. И при этот кое кто продолжает богатеть.
А на счет ситуации после развала, не только за джинсы и жвачку, а еще за колбасу. Про это дописать забыли. Я хорошо помню фразы типа СССР плохо колбасы не было, и я потом говорил кое каким родственничкам с материка: " Так вы нас за колбасу и салу хохлам слили". Я помню, то в магазинах конечно же изобилия не было но все было на рынке, за более дорогую цену, сейчас за такие же дорогие цены а то и дороже есть. В общем "стеклянные бусы".