Реконструкция ресторана Seavas на набережной Адмирала Клокачёва вызывает ряд вопросов, ответы на которые поможет найти Торгово-промышленная палата Севастополя. Соответствующее решение 15 октября принял Арбитражный суд Севастополя.
Напомним: ранее правительство Севастополя обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ПИР» об обязании за счёт собственных средств привести самовольно реконструированный ресторан к законным параметрам.
Участок, на котором стоит Seavas, — 1265 квадратных метров (по данным публичной кадастровой карты РФ) — «нечаянно» вылез на другой участок. Он предназначен «для размещения морских и речных портов, причалов, пристаней», но каким-то странным образом он оказался пригоден «для расширения летней площадки и строительства и обслуживания набережной — причала для маломерных судов».
Изрядно разросшийся объект, который связывают с экс-губернатором Севастополя Дмитрием Овсянниковым, должен принять прежние очертания: общая площадь 1083,0 кв. м (в том числе — летние площадки площадью 111,8 и 359,9 кв. м), два этажа и мансарда, площадь встроенных, встроенно-пристроенных и пристроенных помещений — 16,7 кв. м.
В случае неисполнения ООО «Пир» решения суда правительство Севастополя просит предоставить ему право снести самовольный ресторан собственными силами — со взысканием необходимых расходов с владельцев Seavas.
Для вынесения справедливого решения суд постановил провести силами Союза «Севастопольская торгово-промышленная палата» экспертизу, которая должна дать ответы на связанные с Seavas вопросы. Отметим, что они в значительной степени совпадают с теми «тёмными пятнами» в деятельности ресторана, на которые обращали внимание общественники и СМИ.
Прежде всего суд поинтересовался: каким объёмно-планировочным и техническим характеристикам, а также строительным и другим нормам соответствует здание ресторана Sevas. А если не соответствует — то в чём конкретно.
Суд просит экспертов уточнить, является ли выполненная реконструкция объекта фактически возведением нового здания или же её следует классифицировать как дополнительную часть уже существующей постройки. А также — отличаются ли фактические параметры ресторана Seavas от предусмотренных разрешением на реконструкцию «Рыбацкого стана», из которого трансформировался? Если различия существуют — то какие и во сколько обойдётся приведение здания в законный вид.
Суд интересуется, находится ли заведение в границах положенного ему земельного участка или же имеется «вторжение» на соседние участки.
Отдельно суд хотел бы узнать, существуют ли у здания заведения Seavas неустранимые недостатки, которые могут повлечь причинение вреда окружающей среде, людям и их имуществу.
Проведение экспертизы стоимостью 85.000 рублей должно завершиться ориентировочно к 10 ноября. Разбирательство по делу скандальной постройки продолжится с учётом результатов экспертизы.
Николай Сведски
да не снесут это заведение. Бабла отожмут немного, пошумят и успокоются.
Да если бы не это идиотское название, я бы и внимания на него не обратил. Кому он там мешает?
Закрыть и забыть навечно!
to Владимир Shoholov: Ваши сомнения не беспочвенны, вот информация с сайта ТПП:
Вакансии
В связи с увеличением объема предоставляемых услуг, Союзу «Севастопольская торгово-промышленная палата» требуется строительно-технический эксперт.
Требования к квалификации:Образование высшее ("Промышленное и гражданское строительство"); опыт работы в сфере строительства не менее 5 лет.
Знание нормативных документов в строительстве: законодательство, технические регламенты ,СНиП ,СП и др.
Предпочтение кандидатам, имеющим опыт работы в ГАСК.
to Сипай: Да много чего надо бы взад вернуть. И к/т "Приморский", и трибуну, но уж если и решили вернуть туда ресторан, то хоть бы историческое название оставили "Волна". Про Островок сложнее, я там в детстве в автоматы по 15 копеек гонял, сейчас это может и не понадобится, но всё равно, вроде как украли часть моей детской истории.
На Украине русский язык на законодательном уровне запретили, а мы потихоньку сами от него избавляемся.
А на месте этого, язык не поворачивается назвать, когда была "Баркентина", то ресторан в ней вообще никого не интересовал. Была одной из визитных карточек города.
Борьба с быв. губернатором попахивает параноей. Эту энергию да на борьбу бы с " голубыми унитазами".и проч. уродцами.
Незыблимость ресторана, построеного на куче всевозможных нарушений, позволяет приравнивать его к значимости переходящего Красного Знамени...Начавшиеся уже традиционные проверки ,предположительно, говорят о том, что пора вручать новому победителю...
с куском дна, что в отдельный участок переведён для расширения веранды, что делать будут?
на передел похоже
to ALfons:
Передел был когда пупс получил этот ресторан от владельца Диалога в обмен на то, что Диалог не снесут до основания, а только сделают вид, что уменьшили этажность.
Обойдите Диалог сзади по Володарского и Вы поймёте что такое " ужас-ужас".
Территория набережной является прибрежной водозащитной полосой,поэтому на ней Водным кодексом РФ запрещен , сброс сточных, в том числе дренажных, вод;Кроме того,согласно Водному кодексу РФ 20-метровая полоса у моря является общедоступной.
Уже давно пора прекратить застраивать 500 метровую зону возле Чёрного моря.