Пятидневная война развенчала миф о НАТО

Война в Грузии со всей очевидностью показала, что НАТО никакой не защитный союз. Никакой европейской безопасностью он не занимался, не занимается и заниматься не может в принципе. Не только потому, что создавался для другой цели, а и потому, что развивался, реализуя только одну стратегию – антироссийскую. НАТО – это антироссийский военный альянс, направленный на уничтожение России. И нам не нужно врать себе, в первую очередь.

Вступление в НАТО – это не поиск коллективной безопасности, а поиск проблем (в том числе, ракет) на свою голову, и подарок Америке, которая хочет воевать с Россией чужими руками на чужой земле. И в тот самый момент, когда будет принят ПДЧ для Украины, мы превратимся из крупнейшей европейской страны во вторую Грузию. Грузия меньше, поэтому для нее и ПДЧ не понадобилось. Ее просто попользовали с целью проверить силы России и, по возможности, низвести ее до статуса Югославии. А, попутно, создать на территории Грузии плацдарм для ведения войны в Ираке и Афганистане и ввести военные корабли НАТО и США в акваторию Черного моря.

Если проанализировать список стран, поставлявших Грузии вооружение для нападения на Осетию и Абхазию, то становится очевидным, что это была спецоперация НАТО против России. И Украина к нашему величайшему стыду, принимала в этой операции самое непосредственное участие. Принимала нелегитимно. Президент, подписавший Указ по ЧФ во время войны, по сути сделал Украину союзником одной из воюющих сторон. Потому что размещение ЧФ в Севастополе было легитимным, а Указ, нарушающий нормы международного права и ограничивающий свободу передвижения кораблей российского флота, сделал нас союзниками Грузии в военном конфликте. И это само по себе есть основанием, чтобы решением парламента не только была приостановлена работа Комиссии Украина – НАТО, а и поставлен вопрос об импичменте Президенту, превысившему свои полномочия и втянувшему страну в войну на Кавказе.

Россия легко пресекла имперскую агрессию Грузии против Осетии и Абхазии. В ответ на действия США и НАТО Кремль приостановил свои контакты в военной сфере со всеми странами НАТО. На первый взгляд, в этом нет ничего страшного. Но на самом деле, этот шаг будет иметь свои последствия. Во-первых, военные операции \\"демократического\\" Запада в Афганистане и Ираке теперь, похоже, будут обеспечиваться необходимыми ресурсами через территорию Украины. Если уже не обеспечиваются (кстати, без санкции парламента). А такая санкция нужна, потому что Украина не является членом НАТО и расширение ее участия (даже косвенного) в действиях войск НАТО в Афганистане и Ираке, требует санкции парламента. А во-вторых, последняя встреча президентов России и Сирии показали миру, как может ответить Россия на размещение ядерных боеголовок в Польше. Что расширяет территорию казалось бы локального конфликта.

Грузия никогда не осмелилась бы начать военную операцию против Осетии и Абхазии, если бы за ней не стоял военный альянс НАТО и руководство США. Теперь, когда с заходом военных судов НАТО и США в Черное море очевидными стали планы Европы и Америки по отношению к России, а также методы, которыми западные \\"демократии\\" пытаются сохранить свое превосходство в мировом порядке, свое слово, вне всяких сомнений, скажут государства, набирающие и экономическую и политическую мощь. Это Китай и Индия в первую очередь. За ними подтянутся и страны Южной Америки. Как бы там ни было, но до конца года ситуация будет только накаляться.

Украина, своей необдуманной антироссийской политикой спровоцировала эскалацию конфликта на Кавказе. Впервые за всю историю существования независимой Украины и нахождения там ЧФ России, в Черное море вошли военные корабли США и НАТО. Ответственность за это лежит на нас. И Украина должна открыто в этом признаться. Если бы Украина на деле придерживалась своих заверений о том, что считает Россию своим стратегическим партнером, никакая Грузия, НАТО или США не посмели бы развязать военный конфликт на Кавказе. Но неопределенность и лживость украинских заверений сформировали в Европе и США иллюзию слабости России и ее беззащитности. НАТО и США посчитали, что Украина – это готовый и открытый плацдарм для последнего удара по русским.

О той информационной войне, которая идет в украинском Интернете, говорить не приходится. Это даже не война, а истеричная антироссийская пропаганда. При этом, общественное мнение пытаются подготовить к участию Украины в военных конфликтах с Россией. В этой ситуации хочется предостеречь пропагандистов и агитаторов, призывающих дать русским отпор, что ни одна политическая партия, проголосовавшая за участие украинских вооруженных сил в таком конфликте, не сможет сохранить свои перспективы. Антирусская война поставит крест на перспективах любого политика в Украине. Даже если, торгуясь за должности и позиции, политики легитимируют участие Украины в операциях НАТО, восток Украины найдет способы и аргументы для того, чтобы запад Украины посылал своих детей на войну, которую западная Украина поддерживает. И сделает все, чтобы ни один солдат из восточного региона не попал даже в контрактную часть, участвующую в войне с русскими. Это реалии, с которыми кое-кому очень не хочется считаться. Но с этим считаться придется. Украинские женщины своих сыновей в политическую националистическую войну не отдадут.

В столь сложной политической ситуации Украина показала всему миру, что политиков у нее нет. Ющенко удовлетворился групповым шоу на грузинском майдане и подписанием Указа по ЧФ. Тимошенко ограничилась деньгами (для грузинских детей) не сказав ни слова об агрессии Грузии и гибели мирных осетинских женщин, детей и стариков. А Яценюк вообще промолчал. Политическая Украина предстала \\"голой\\", но с большими деньгами, невероятными амбициями и сильным желанием торговать оружием.

Кстати сказать, несмотря на титаническую борьбу премьера с коррупцией, в деле торговли оружием еще нужно разобраться. Если судить по информации в СМИ, то денег от продажи оружия Грузии Украина вообще не получала. А это так же может иметь свои политические последствия. Во-первых, на такие подарки должна быть санкция парламента. А во-вторых, для таких подарков должны быть веские основания, обсуждение которых должно быть публичным.

После войны в Грузии Украина оказалась в крайне уязвимом положении. Это может объединить парламент не только для импичмента, а и для упразднения поста президента. Если это произойдет, главой государства станет Юлия Тимошенко. И у нее появится шанс остаться на своем посту не только до 2010 года, но и после новых выборов.

Однако, какими бы ни были события в политической жизни Украины, это уже не сможет изменить отношение большинства украинцев к НАТО. Потому что пятидневная война на Кавказе показала всему миру истинную суть этого военного блока. Он был и остается марионеткой в имперских амбициях стареющего и разлагающегося американского истеблишмента.

Елена Маркосян, свободный журналист \\"ХайВей\\"