На днях премьер-министр Армении Никол Пашинян выступил с громким заявлением, сообщив, что Еревану не стоило рассчитывать только на Россию в сфере безопасности.
«...сама Россия нуждается в оружии, вооружении, понятно, что при желании она не сможет обеспечить потребности Армении в сфере безопасности», — сказал Пашинян и добавил, что Армения «вкусила горькие плоды» своей ошибки.
А уже сегодня его супруга полетела на мероприятие куда бы? Правильно, на Украину. То есть, внешнеполитический курс некогда дружественной Армении, очевидно, поменялся, причём поменялся резко, но, увы, ожидаемо.
Массовое увлечение бывших союзных республик «демократическими» идеями известно, чем заканчивается: оранжевыми, бархатными и какими там ещё? Словом, кровавыми революциями с неизбежным приходом к власти западноориентированных политиков. Мы наблюдали этот сценарий в Грузии, на Украине, возможно, увидим в Казахстане.
Но с Арменией, как говорится, есть нюанс. Никол Пашинян — не то, чтобы всенародно любимый и массово поддерживаемый политик, электорального большинства (как у Зеленского в выборы) у него не было, и чем дальше, тем меньше шансов, что оно будет. Причина простая: конечно, Карабах. Кто не в курсе — в очередном обострении конфликта с Азербайджаном Армения под чутким руководством Пашиняна потеряла свои исторические территории. Ценность Карабаха для армян трудно преувеличить — эти земли, если угодно, духовно сплачивали нацию. И после неудачного для Армении разрешения конфликта протестные настроения в Ереване растут.
Второй важный момент — Россия всегда была и сейчас есть единственный гарант безопасности для Армении. Без помощи РФ (в первую очередь военной) Армения может потерять не только спорные территории, а и те, которые считает безусловно своими. Учитывая остроту противостояния с Азербайджаном и тот факт, что Алиева откровенно поддерживает Эрдоган, риски для армян велики.
И в последнюю неделю Пашинян на этот риск пошёл. Единственный вопрос: чтобы что? Что такого пообещала Америка армянскому премьеру, что он ставит под удар — в прямом смысле — территориальную целостность собственной страны?
Утверждение не голословно, мы все видим Украину.
Но разница, повторюсь, в том, что у Пашиняна нет и не было безусловной поддержки электорального большинства. Поэтому ситуация в Армении может развиваться по разным сценариям, в том числе и самым непредсказуемым.
Но, как говорится, поживём — увидим. Надеюсь, древнему и прекрасному армянскому народу хватит сил и мудрости принять единственно правильное решение.
Читайте по теме: Чем принуждение Грузии к миру похоже на ситуацию с Украиной
Мария Дегтерева
Обсуждение (4)
Заявления Пашиняна, совместные учения с америкосами, поездка его жены в Киев на непонятный междусобойчик. А сколько раньше было не дружественных выпадов в наш адрес. Зачем нам такой союзник, впрочем армяне по жизни всегда такими были.
Я думаю, что пойдет, если руководство РФ будет в очередной раз ставить свои ставки на псевдо армянскую элиту как впрочем и у нас в России, а не на собственный народ.
to akinak2014: И далеко не впервые.
Ну были же перевыборы , и армяне проголосовали за Пашиняна . Значит они сделали свой выбор . Поэтому при первых попытках "поскакать" , надо сделать демократический про Российский переворот , и всё будет тихо . Хватит уже этот лаваш крутить .