Почти дождались: какими будут скверы у Автобата и в Сахарной Головке

Зеленая зона у остановки «Автобат» на Фиоленте и сквер в Сахарной Головке по итогам голосования севастопольцев вошли в число территорий, которые будут благоустроены в 2026 году в рамках федерального проекта «Формирование комфортной городской среды».

Проектирует обе территории ООО «Новый город». Как именно они будут выглядеть, обсудили члены архитектурно-художественного совета.

Сквер на Автобате

В границах первого участка находится обелиск Памяти – стела, установленная в 1944 году в честь освобождения Севастополя. О нём и о предварительных планах по благоустройству этой территории ForPost рассказывал ранее.

На сегодняшний день вид участка оставляет желать много лучшего – здесь нет ни освещения, ни элементов благоустройства. В обсуждении проекта приняли активное участие местные жители – инициативная группа присутствовала даже на заседании архсовета. Однако не все пожелания удастся исполнить: бюджет проекта имеет свои пределы.

В итоге остановились на досуговой зоне для детей и взрослых, освещённой пешеходной аллее, скамейках с навесами от солнца и других элементах благоустройства, выполненных в светлых, древесных и зелёных цветах. Поскольку на участке растёт значительное количество деревьев, особого внимания требует и «тропиночная сеть».

«На объекте 1606 деревьев и 1619 кустарников. Поэтому мы очень много занимались дендрологией. И старались продолжить маршруты такие, чтобы они обходили все деревья», – рассказал представитель «Нового города».

Площадка «Сова» призвана порадовать детей. Валерий Дорошко засомневался – не ёриведут ли элементы скалодрома к травмам. Но его заверили, что всё оборудование соответствует нормам безопасности и что внизу уложена утолщённая мульча. А Людмила Борденюк напомнила, что аналогичный скалодром уже существует в селе Хмельницкое.

«Если вы не забыли, мы согласовывали синюю улитку – такой же высоты такая же лазалка. Всем понравилось, никто не упал, дети радуются», – сказала она.

Фонтан в Сахарной головке

Следующий вопрос – о благоустройстве сквера в Сахарной Головке – архсовет рассматривал в убежище, куда всем пришлось переместиться после объявления воздушной тревоги. Возможно, именно неформальная обстановка привела к бурной дискуссии по поводу предложенных элементов благоустройства.

«Это один из наших любимых объектов – очень активные жители, прекрасная территория, интересная и насыщенная. Есть протоптанные дорожки, большое количество зелёных насаждений, есть основная аллея», – предварил обсуждение представитель «Нового города».

Проектом предусмотрена зона отдыха, несколько арт-объектов и площадок для детей. Предполагается и дополнительное озеленение – в том числе предлагается высадить вереск. Главным же элементом призван стать арочный фонтан. Именно он и арт-объект «Сахарная головка» и вызвали бурные споры.

Как сообщил разработчик, изначально фонтан предлагалось сделать сухим. Однако местные жители его забраковали.

«Коллеги, мы уже не раз проговаривали: вы – профессионалы, вы объясняете, что лучше. Местные жители выходят, когда есть время, кто-то не пришёл. Сколько было обсуждений – максимум два?», – прервал докладчика Константин Пирогов.

Владимир Астраханцев предположил, что в таком фонтане полюбят купаться нетрезвые граждане.

«А вот сухой фонтан позволит этого избежать. И вообще диаметр этого круга очень небольшой, поэтому лучше бы по периметру расположить скамеечки и сделать сухой фонтан – пусть там дети бегают», – сказал он.

Припомнили на заседании и историю некоторых других городских фонтанов. Велика вероятность, считает Константин Пирогов, что спустя короткое время и этот «превратится в болото». Пара горьких фраз была сказана и о том, во что превращаются севастопольские территории, благоустроенные в рамках федерального проекта. 

Тут представители «Нового города» встали на защиту селян. Именно на сельских территориях, утверждают они, жители относятся к проектам бережнее.

«В городе больше актов вандализма – можно проехать по проспекту Острякова и посмотреть на состояние детских площадок», – предложила представительница разработчиков.

Константин Пирогов, в свою очередь, напомнил о благоустроенной территории в Верхнесадовом: там тоже говорили, что проект выполнен с учётом мнения жителей, а в итоге жители же и остались недовольны.

«Возможно, с какими-то жителями и было согласовано, но мы-то с вами понимаем, что сделано плохо», – обратился он к членам совета.

Следом прозвучали призывы придерживаться соображений функциональности и учитывать стоимость каждого арт-объекта. Тем более что совсем не факт, что у арт-объекта «Сахарная головка» люди начнут бурно фотографироваться: как заметила Елена Корнева, здесь много других подходящих мест.

«Эту надпись я считаю дурным тоном», – сказала она, в целом оценив проект как качественный и яркий.

И всё же – корректировка

В защиту надписи высказался замдиректора «Парков и скверов» Егор Суслин. Но самым решительным словом в поддержку проекта стало выступление Людмилы Борденюк.

«В посёлке живёт 6 тысяч человек. У них нет ни одного общественного пространства, нет ни спорткомплекса, ни бассейна, ничего. Это тупиковый населённый пункт. Первый раз люди голосовали в 2020 году и победили. Но их исключили, не дали денег. В 2021 году, когда я стала депутатом, люди ко мне пришли и сказали: «Почему мы – единственный населённый пункт, который обманули?». Начали искать выход. Приходит письмо из дгх (департамент городского хозяйства. – Ред.) – готовьте документы на конкурс «Малые города», точно дадут деньги. Я организовала онлайн-голосование через Госуслуги, более 500 человек было проанкетировано. Мы всё это оформили, отправили в Москву, и нам пришло письмо - оказывается, мы не подходили по критериям к программе «Малые города». На следующий год, когда началось голосование, я сказала, что сложу полномочия, если этот парк не сделают», – рассказала она.

Очередная мобилизация всех сил принесла Сахарной Головке вторую (первую – в 2020 году) победу.

«4500 голосов за все годы – ни один крупный район не дал столько голосов. И каждый элемент здесь согласован с жителями. И я хочу, чтобы вы этот проект, кроме фонтана, поддержали», – обратилась Людмила Борденюк к коллегам.

Однако высказанная критика всё же сделала своё дело. К проекту решено вернуться на следующем заседании архсовета – как сообщил замгубернатора Максим Жукалов, долго его ждать не придётся. Рекомендовано пригласить на заседание и активных местных жителей.

Но самое грустное – что благоустройство в любом случае будет разбито на два этапа, поскольку финансирования крайне недостаточно. Когда сквер обретёт итоговый вид, неизвестно.

Ольга Смирнова