Почему Путин и Зеленский не встретятся для урегулирования конфликта

США и Великобритания не заинтересованы в скорейшем прекращении военных действий на Украине, а поэтому выступают против встречи президента РФ Владимира Путина и президента Украины Владимира Зеленского. Об этом заявил РИА Новости член Совета по безопасности и внешней политике при президенте Турции Чагры Эрхан.

Причины, по которым наша страна начала СВО на Украине, известны и озвучивались не раз. Не раз эксперты говорили и о том, что против РФ воюет весь Запад. Однако очевидно и то, что эта ситуация длиться вечно не может.

О том, почему Запад продолжает эскалацию на Украине, — в материале ForPost.

Кому нужны переговоры?

Стоит напомнить, что руководство России не раз говорило о готовности к переговорам с Украиной, но Киев вместо этого ввёл на них законодательный запрет.

В нынешних условиях, по мнению обозревателя проекта «Украина.ру» Константина Кеворкяна, встреча с Зеленским вряд ли вообще нужна президенту РФ Владимиру Путину.

«Зеленский абсолютно дискредитировал себя русофобскими заявлениями, многократно говорил о войне до победного конца, о том, что Украина должна выйти на границы 1991 года и таким образом нарушить территориальную целостность РФ. Кроме того, на Украине воцарился не только русофобский режим, но и режим неонацистских традиций. Уживаться с этим для России немыслимо. А поэтому и речи о такой встрече идти не может», — высказал точку зрения эксперт в разговоре с ForPost.

Одновременно, по словам Кеворкяна, Запад будет стремиться сделать нынешний конфликт более кровопролитным и мучительным для России и Украины.

«Никогда на стороне Запада со времён Второй мировой войны не было столько дешёвой, вымуштрованной и фанатичной пехоты, говоря по-простому — пушечного мяса. И эта пехота нацелена на борьбу с Россией, являющейся для Запада геополитическим противником с амбициями на значимую роль в многополярном мире, к тому же обладающим богатейшими природными ресурсами. Таким образом, срыв встречи Путина и Зеленского выгоден Западу, но при этом и России эта встреча не нужна по принципиальным соображениям», — считает Кеворкян.

Старший преподаватель Института политики и права МГГУ им. Шолохова Константин Шадров напомнил, что война на Украине является сама по себе целью для Запада в борьбе против усиливающей влияние в мире России.

«Запад готовил Украину к войне, то есть эта война и есть его цель. Западу сейчас совершенно не нужно прекращение военного противостояния. Для этого, как мы видим, делается всё возможное, эскалация только усугубляется, Запад делает всё, чтобы максимально нанести ущерб и России, и самой Украине, ведь украинцы — часть русского народа. Поэтому нужно создать историческую кровавую память, чтобы на этом строить свою пропаганду», — сказал Шадров в беседе с ForPost.

Читайте по теме: Почему Запад не поддержит Зеленского в стремлении вернуть Крым

Удар по Европе

По мнению депутата Госдумы и публициста Анатолия Вассермана, военный конфликт на Украине выгоден США и Великобритании не только для ослабления России.

«США конфликтом на Украине отделили Евросоюз от самого дешёвого для Европы источника энергоресурсов. По неизменяемым условиям, то есть по геологическим и географическим, наша энергия для ЕС самая дешёвая, и она останется самой дешёвой в обозримом будущем. Отрезав ЕС от этой дешёвой энергии, США обрушили экономику Европы. Последней каплей стал взрыв на трёх нитках газопровода «Северный поток» и фактический запрет Германии на запуск четвёртой нитки этого газопровода в работу. Теперь США сами поставляют в Европу сжиженный газ, который в любом случае дороже в несколько раз», — отметил Вассерман.

Второй выгодой продолжения конфликта для США является ослабление промышленного потенциала Европы.

«Это означает, что китайские производители не смогут переключиться с американских разработчиков на европейских. Таким образом, нынешняя глобальная система разделения труда, выстроенная в интересах США, не будет меняться ещё довольно долго. И чем дольше тянется конфликт Украины с Россией, тем глубже будет перекос в пользу США. Поэтому Америка не заинтересована в улаживании этого конфликта», — пояснил собеседник ForPost.

Читайте по теме: Каким образом украинские беспилотники смогли долететь до Подмосковья?

Ставки на эскалацию

Нынешнее развитие ситуации на Украине и звучащие на этот счёт заявления Запада свидетельствуют только о том, что ставки в игре повышаются.

«Запад повышает ставки. Им предложили по-хорошему пойти по минимальному сценарию, но им не нужна денацификация и демилитаризация Украины. Не зря же они столько времени и сил вложили, чтобы теперь отказаться от своих целей уничтожения и разделения России. Борьба становится, наоборот, всё жёстче, и главных событий в этой борьбе мы ещё не видели», — считает политолог Константин Шадров.

По его мнению, окончание конфликта на Украине имеет лишь два сценария.

Либо Запад побеждает и продолжает собственную мировую гегемонию.

Либо побеждает Россия, и тогда речь идёт об установлении многополярного мирового порядка, в котором наша страна будет играть важную роль.

Он напомнил, к слову, что после Второй мировой войны речь как раз и шла о многополярном мире. Именно для этих целей была создана ООН.

Однако в тот момент многополярности в мире не получилось — США стали доминировать, а единственным противовесом был СССР.

«Но нужно понимать, что ни одна из сторон на сегодняшний момент не готова отказаться от продолжения конфликта. В то же время в случае с Россией это не связано с желанием продолжения военного противостояния, а с тем, что наше видение будущего мирового устройства полностью не совпадает с видением Запада», — резюмировал политолог.

Читайте по теме: Засечная черта или военное положение — что спасёт границу от украинских диверсантов?

Андрей Мединский