Большая часть россиян, согласно опросу ВЦИОМ, поддерживает увеличение налогов, если средства пойдут на поддержку бедных граждан. Такую позицию выразили 54% опрошенных. Причём большую часть из них составили пенсионеры — люди 60 лет и старше.
Учитывая тот факт, что пенсионеры платят меньше налогов, чем работающие, и чаще других слоёв населения голосуют за действующую власть, возникает вопрос: не станет ли это исследование поводом действительно повысить налоги?
С таким вопросом ForPost обратился к президенту Центра региональной политики Илье Гращенкову.
«Согласно опросу, ещё 83% поддерживает введение прогрессивной шкалы налогообложения. В целом исследование про то, что наше небогатое общество поддерживает идею о том, что нужно кого-нибудь раскулачить в поддержку бедноты.
Я в Facebook уже пошутил, что если у нас 83% поддерживают то, что кто-то из богатых должен платить за бедных, то у нас бедных 83% и есть примерно. Действительно, так и есть. Я посмотрел медианную зарплату. Она у нас 17–26 тысяч. За вычетом платы за всякие ЖКХ, телефоны и прочее этих людей тяжело назвать богатыми.
Когда они говорят, что не против, чтобы кого-то подраскулачили, они намекают, что это должны быть олигархи, но самое смешное, что они попадают в ловушку. Им подсовывают идею, что кто-то должен заплатить больше налогов, и они это одобряют, но в реальности налоги будут платить граждане, а не олигархи. Народу, я так понимаю, всё подают в красивой упаковке.
Опрос понятен. У нас государство патерналистское. Все хотят, чтобы им давали. Россия же богатая страна — делитесь», — высказал мнение политолог.
Напомним, ранее президент РФ Владимир Путин причислил к среднему классу 70% россиян — это те, кто зарабатывает больше 17 тысяч рублей. Свои подсчёты глава государства объяснил методикой Всемирного банка. Она заключается в том, что к среднему классу можно отнести тех людей, чей доход в полтора раза больше минимального размера оплаты труда. Почему президент прав, читайте в материале: Путин обоснованно отнёс к среднему классу россиян с доходом в 17 тысяч
Семён Гринберг
Обсуждение (16)
Вот только как на эту среднюю заработную плату можно достойно жить - на этот вопрос Президент не отвечает.
Осталось провести опрос среди олигархов - им ведь решать.
to Serggio: Эта категория предпочитает повышение налогов на бедных...
Чем, собственно, и живёт... 
Это точно, что олегаторов оставят в покое, а на обычных накинутся.
Олигархи после опроса согласились на отмену всех пенсий
.
Подвох здесь вот в чём:
Если МРОТ посчитать по методике Всемирного банка, то он должен быть грубо 900$. Если считать точнее, то надо учитывать всю социалку, заложенную в гос и муниципальном бюджетах и ещё кое-что.
Но 900$ это далеко не наш МРОТ.
понятно?
Пенсионеры не совсем понимают, что повышение налогов прямым или косвенным образом повысит стоимость товаров, которые они ежедневно покупают. Но наша экономика так устроена, что больше потеряет тот, у кого доход меньше, в том числе пенсионеры.
Буратины опять не поняли Алису.
Профанация
to мерцание: Да че не понятно, все понятно...опять будут грабить простое население
Зарплата больше 17000 руб. средний класс??? Что за чепуха? Это нищебродство! Покрайне мере в Севастополе!
to Conservative (Севастополь)
Найди причину, и хоть ковер из мечети кради. Восточная мудрость.
Поимённый список одобрямсов в студию!!!
"доход в полтора раза больше минимального размера оплаты труда"
Хитрая методика, главное держать на минимальном уровне минимальный размер оплаты труда и все будет "как надо". Хорошо бы еще заработок чиновников привязать к минимальной оплате, не больше двух номиналов.
to Амазонка (Севастополь)
Браво, Амазонка! Золотые слова и реальное действо, которое уменьшит расслоение населения по доходам, уменьшит ненависть "нижних" слоев населения по отношению к "верхним", значительно подымет среднюю зарплату за счет перераспределения доходов между верхним и нижним уровнями. А власть, которая по своим зарплатам станет зависеть определенным коэффициентом от прожиточного минимума или от МРОТа - будет кровно заинтересованна подымать их ежеквартально, а не раз в году.
Но "не больше двух номиналов" - это совсем круто. Почти "коммунизм". А раз в семь (как в Европах) - самый раз.