Отвергнутый Кусов прокомментировал решение севастопольских депутатов

Странно, что Ивану Кусову даже в голову не приходит, что он предал своих избирателей.

 В отличии от Вячеслава Горелова.

Думаю, что об этом была речь.

А может быть и ошибаюсь.

Особенно умилили его слова на видео: "Я работал по разные стороны барикад" :) Я правильно понял, что это позиция приспособленца?

"Я работал по разные стороны барикад" 

В разведке это называется двойной агент.  А в народе по-простому - и нашим, и вашим за рубль спляшем.  Хотя очевидно  полное согласие И.Кусова  с линией Овсянникова.

По сути его несогласование ничего не изменит,  работает же  И.Пономарев несмотря на высказанное ему недоверие.   Социальной сфере можно только посочувствовать, результаты кураторства И.Кусова  над парком Победы говорят сами за себя.

Результаты его первого личного приёма в должности ИО тоже показали его ничтожность как властной единицы - пустое место, "ни о чём".Такой же обещальщик и врун.

Горелов прав...И не надо Кусову делать такой  удивленный вид, все он понимает...

to Patriot1.:  У  рыжих свое видение мира, это генетика.

to Дальний Восток:  Как сообщают некоторые сотрудники МГУ, тяга к политической карьере Кусова была видна невооруженным глазом давно. Он сам отметил,  что работать на обе стороны барикад - его позиция. Как говорится,  кто первый встал, того и сапоги...  

Хорошо устроился ........

Лучше быть большой рыбой в маленьком озере, чем...

Сидел себе царём- королём в филиале МГУ, что мешало???

Чиновника удивила позиция некоторых депутатов, что "таких людей, как Иван Сергеевич Кусов, допускать во власть категорически нельзя».

Во-первых, нужно не удивляться, а уходить в отставку.

Во-вторых- это мнение большинства депутатов.

Горелову - верю!!!  А этот какой-то слишком уж мутный... 

Зачем нужна процедура утверждения замов губернатора  в ЗС, если ему от этого утверждения ни горячо,ни холодно? Как работал, так и будет работать. Если не утвердили, то никакого и.о. не надо. Надо сразу менять претендента, иначе становится непонятным порядок взаимодействия исполнительной и законодательной властей.

to L L:  

1) Кусов  не компетентен в занимемой должности. не имеет  соответствующего образования, опывта, навыка.

2) Кусов чистейший "как скажете" . По опыту личного общения и  мнению людей, с ним общавшихся. Он не будет отстаивать   и решать   проблемы  Севастополя в социальной сфере.  Он будет молча "осваивать" бюджетные  средства,  по тем напарвлениям, которые ему  укажет ПУПС. Потом организует     "возврат освоенных средств" .  Севастопольцам от деятельности  Кусова пользы будет ноль, ну или с КПД  паравоза....  Он ставится для выполенния совсем других (вышеописанных) задач.

3) Ну и вызывает  вопросы его резкий карьерный рост.  Не имеся опыта и  стажа, ЧЕСТНЫЙ человек не станет  на должность ректора   филиала МГУ. Он просто откажется, со словами - "Мне нужно набраться опыта и научных степеней, чтобы занимать эту должность".  Вывод - чей то  "засланец", которые будет отрабатывать должность хозяину (т.е. работать на "хозяина",  а не  севастопольцев) и беспринципный человек.

таким точно не место во власти.

4) Да, еще статистика по филиалу МГУ по  руководством  Кусова?

Рост научных  открытий/статей/ - нет,  Рост  числа защит кандидатов/докторов - нет,   Рост потока студентов  и качества выпускаемых "болванок" из филиала - нет

Надеюсь такая аргументация  Вас устроит? 

to L L:  

тут обсуждается вполне конкретный человек - Кусов. Его удалось "не согласовать" - маленькая победа  принципиальности ЗС, кторое не легло под хотелку   ПУПСа.

То что система не совершенна в России, возможно. Она укомплектована теми, кто  захватил власть/богатсво  в 90-е.  Это не самые лучшие представители общества, но  на тот момент самые сильные/хитрые/беспринципные. (аналог  США 10-х: 30-х годов). Они взрастили и пропихнули своих приемников.  Их  не выкинешь  из власти просто так. Но она (власть) хоть  сама за себя решает. 

У свидомого соседа с победившей  "гнидностью" и "дерьмократией"   новые  подонки у власти ( не лучше, что были после развала союза), только ими управляют из фашиСША.

Так что давайте лучше про Кусова, а не "за все хорошее против всего плохого". Попытаемся навести порядок  в своей "комнате", а потом и за "дом" можно браться.

Насчет "минусов" -  у вас какая то навязчивая идея и  завышенное самомнеие.

Вроде он в"начале карьеры" немного худее был..Как поправился,работает человек..небось от макарон так разнесло :)

Вячеславу Николаевичу большое спасибо.  За понимание ситуации с этим врио и смелость.

Вместе с тем стыдно за избирателей с моего округа не желающим даже на сотую процента шевельнуть тем, что находится в голове.

Ибо своей мотивацией: "ой..он мне нравится", "он такой душенька" и  подобной они вместе с собой и меня загоняют в стойло будующих решений, нужных не живущим в городе, а выгодных узкой группе лиц.

Его в дверь, - он в форточку лезет!

Справедивости ради надо заметить, что КУсов выступал лучше первого кандидата (кто дейстивтельно удосужился послушать, а не сложить мнение из содержания статьи) и много лучше любого из выступавших депутатов.

Испортили все выступившие тетки Кравец и Лобач, бездарно пиаря.

А вообще сделали глупость, отправив на согласование до 100 дней в должности, что еще можно сказать о его компетентности. Да и судьи кто? Вызывает сомнение, потому как никаких претензий, аргументов, больше между собой грызутся.

Вячеслав Горелов зря говорить не будет. Значит не достоин.