Балаклавский районный суд Севастополя удовлетворил ходатайство директора детского оздоровительного центра «Ласпи» о досрочном прекращении исполнения административного приостановления деятельности.
К такому выводу суд пришёл после изучения доказательств устранения нарушений санитарных норм, выявленных 8 июня 2018 года в ходе проверки ДОЦ «Ласпи».
Напомним, работа ДОЦ «Ласпи» была приостановлена по решению суда после массового отравления в нём более 30 детей и вожатых.
Представители севастопольского отделения Роспотребнадзора не отрицали того, что санитарное состояние пищеблока лагеря приведено в соответствие, но возражали против возобновления работы лагеря, ссылаясь на то, что нарушения устранены не полностью. В доказательство они предоставили результаты внеплановой выездной проверки «Ласпи» от 29 июня, в ходе которой были обнаружены новые нарушения.
Посчитав изложенную позицию несостоятельной, а выявленные нарушения — новыми и, соответственно, выходящими за рамки данного разбирательства, суд вынес решение в пользу возобновления работы лагеря — с указанием, что Роспотребнадзор вправе поставить вопрос о привлечении к административной ответственности ГБУДО «ДОЦ „Ласпи”» с учётом новых замечаний.
Что же касается нарушений, из-за которых работа детского лагеря «Ласпи» 13 июня 2018 года была приостановлена на 70 дней, то они, по мнению суда, устранены.
Постановление суда не вступило в законную силу.
Читать по теме: Правительство Севастополя прячет в мешке "шило" "Ласпи"
"суд вынес решение в пользу возобновления работы лагеря".
Специфика дела такова, что решение суда должно основываться не на его мнении и, даже, не на убеждении, а на доказательствах.
Полагаю, что приведение санитарного состояния пищеблока лагеря в соответствие с нормами выразилось в банальном увольнении всех сотрудников пищеблока с работы.
От себя.
Пресловутый админ ресурс.
Нии. Сами. Пока крайними не сделали. А что с директором? Жив, здоров?
to Свой:
"Бермудский треугольник".
to Paul_S:
Это задача Следкома
https://rutube.ru/video/d4674321ec074f5750730bcb6671db0c/
А что же Муссон по аналогии не открыли?
to Paul_S: А в Севастополе есть каста неприкасаемых.Законы им пофиг.
to Paul_S:
Специфика дела такова, что оно носит не только криминальный характер, но и имеет серьезный общественный резонанс, не только в городе, но и за его пределами. Это накладывает свой отпечаток на все, что связано с ходом его расследования. Я не случайно обронил это слово, т.к., наверняка, по факту произошедшего или по заявлениям потерпевших было возбуждено уголовное дело. Это ответ на Ваш вопрос- утверждение. С другой стороны, принимая решение об открытии ДОЛ, суд мог исходить из презумпции того, что любые сомнения в отношении виновного должны трактоваться в его пользу. Это значит, что истец- Роспотребнадзор, заинтересованный в исходе дела, не представил в суд убедительных доказательств того, что ДОЛ в нынешних условиях не может и не должен функциониновать, как центр оздоровления детей. Иначе, представители его севастопольского отделения не заявляли, что руководство лагеря виновно в произошедшем, но, в то же самое время, оно в нем не виновно, упс не заявляли, "что санитарное состояние пищеблока лагеря приведено в соответствие, но возобновление работы лагеря не возможно". Надеюсь, что все будет в полном порядке и пожелаю всем желающим оздоровиться: « Добро пожаловать"
https://m.youtube.com/watch?v=S5_OgC_9WP0
Исходя из таких версий, несложно предположить, что Роспотребнадзор не был достаточно заинтересован в подаче требуемых доказательств. А раз так, то круг замыкается. Ведь третьи лица не могут совершить независимый аудит и передать материалы в суд?