Законодательное собрание Севастополя в течение пяти российских лет остаётся главным агрегатором и проводником общественных интересов — Общественная палата города не смогла составить ему в этом хоть какую-то конкуренцию. Об этом член Общественной палаты 2-го созыва, журналист Антон Пархоменко сообщил в интервью сайту «Русская Idea».
«Безусловно, центр гражданской активности в этот период сосредоточен именно в заксобрании. Общественная палата в этот период так и не стала работоспособным органом (хотя на этот счёт у членов ОП первого созыва могут быть иные мнения, кто-то из них по отдельности работал и достигал результатов)», — отметил Антон Пархоменко.
Читайте по теме: Моя должность — номинальная, я не могу заставить работать, — председатель ОП Олег Махонин
Общественная палата, как и парламент, — коллегиальный орган, в котором к общему решению должны прийти очень разные люди, отмечает Пархоменко. Вот только влияние в ОП до последнего времени имели силы, ориентированные не на результат, а на спокойную жизнь.
Читайте по теме: За что «дерутся» между собой главные общественники Севастополя
«В заксобрании независимому пулу депутатов удалось закрепить большинство, а в ОП <первого созыва> преимущество было, скорее, за людьми, контролируемыми правительством. В этих условиях проще было блокировать работу палаты, так как её активность, очевидно, приносила бы лишнее беспокойство власти», — объясняет член ОП.
Общественная палата второго созыва пока что тоже не является работоспособным органом, отмечает Антон Пархоменко. Как ранее писал ForPost, ОП не может начать работу, так как не собирает кворума для избрания руководства и своих новых членов. За этим стоит противостояние «дисциплинированных» губернаторских членов ОП — и независимых, которые намерены сделать Общественную палату реальным инструментом влияния на городскую действительность и не допустить продвижения частных интересов под видом общественного мнения. О примерах такого подлога при первом руководстве ОП читайте в материале «„Фокусы” с общественным мнением севастопольцев недопустимы».
Светлана Косинова
to Алексей Дружинин:
Можете свое отчество назвать, хочу написать предложение о Вас в книгу жалоб и предложений нашего депутата в Москве?
Принцип формирования Общественной палаты изначально делает ее а) НЕ общественной, б) недееспособной. Нужно менять закон об ОП и делать выборы в нее прямыми по мажоритарнм округам. Доказанная аффелированность с какими то бизнес структурами и лобирование их интересов в ОП повод для прекращения полномочий.
Я, как участник ОП второго созыва, получаю множество информации. Я не прошу, а она сама ко мне стекается. И вот, что стало доступно широкому кругу слушателей - запредельная, оторванная от жизни аппаратная возня.
ОФИЦИАЛЬНО ЗАЯВЛЯЮ: Общественная палата Севастополя НЕ независима. Стороной назначенной по квоте губернатора управляют люди из кабинетов правительства. А это - неописуемая наглость и "стоп-работа". Вот какие ссылки мне прислали:
как то утомил "эксперт" Пархоменко, особенно о работе Общественной Палаты первого состава. Не имеющий никакого отношения к первой каденции, через день выдавая и пиарясь на этой теме. А что сделал этот молодой писатель для того, чтобы заработала ОП второго состава? Одно бла-бла-бла. И кто записал его в эксперты?
to Алексей Процко: не много ли наговорил товариСТЧ Старчиков, на свою голову? Незаменимый и далеко не умный чел.
да по губернаторской квоте все,как на подбор(ОТМОРОЗКИ!!!),но Гасанов-круче всех! Беднеький полгода(или больше)не знал куда приткнуться(откуда удобнее губернатору розовые места лизать!),а тут сразу и на Исполнительное ТВ взяли и в ОП!!! Так,что в ОП можно торжественно не ходить! Похоронили ОП- хваткое у нас правительство! У....!!!!!
Гасанов это главный специалист по очернению всего доброго и позитивного! Он и в Общественную палату был делегирован только для того,чтобы внутри общественной Палаты была конфликтная ситуация, и чтобы члены ОП не занимались решением проблем севастопольцев , не концентрировались на решении этих проблем в интересах горожан.
Судя повсему второй " монолог" зависан на телефон во время звонка этого господина другому господину из противоположного лагеря. Такая " боевая ситуация" не красит обе стороны. И скорее всего ничего не получится с этим составом. Тем более по другим публикациям часть из них собралась в ЗС в сентябре. Им нужен трамплин для болотирования и , на мой взгляд, его им нужно не дать. Пусть ОП избирается- назначается после 10 сентября.
Общественная палата Севастополя должна быть громкой, — эксперт.
Общественная палата Севастополя должна работать, — Линьков (не эксперт).
Сколько можно повторять, что для изменения " Принципа формирования Общественной палаты" должен быть изменен Федеральный закон, на основе которого принят закон Севастополя?
Вы хоть десять раз собирайтесь. Ничего не изменится пока нет диалога между исполнительной и законодательной властью.
Давайте будем честными! Можно подумать, что вашей стороной не "управляют люди из кабинетов" заксобрания?
Общественная палата Севастополя должна быть общественной.
to Алексей Макушин:
Палата что ни на есть общественная.
Другой вопрос, что общественники в
ней что ни на есть не общественные-
заняты участием не в общественной,
а в личной жизни. Кого то, как выдвинули
в члены, так до сих пор задвинуть из членов
не могут.
https://m.youtube.com/watch?v=7Qs0yTshf0E
to Картечь:
Причин несколько:
1. Непрофессионализм членов ОП.
2. Нежелание работать, а желание
поговорить.
И так- во всем.
https://m.youtube.com/watch?v=FKGV3ZPVfYc