В Севастополе природоохранная служба признала незаконным ограничение свободного доступа граждан к морю пансионатом «Изумруд». Ранее с жалобой на руководство пансионата в Севприроднадзор обратились неравнодушные горожане, с которых потребовали деньги за вход на пляж.
«По результатам обследования выявлено ограничение свободного доступа граждан пансионатом „Изумруд” к прилегающей береговой полосе Чёрного моря. Другие свободные доступы к <морю> отсутствуют. Данный факт указывает на нарушение ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации», — сказано в ответе на обращение в Севприроднадзор.
Напомним, что борьба за свободный вход на пляж у «Изумруда» продолжается не первый год. ForPost писал, что два года назад — летом 2017 года — между пансионатом и севастопольским отделением ОНФ была достигнута договорённость: администрация обеспечила доступ к морю, убрав часть забора и поставив там калитку.
Тропинка к береговой линии, как ранее отмечал член регионального штаба ОНФ Иван Комелов, была крутой и необустроенной, но само её наличие было воспринято как позитивный шаг. Сотрудники пансионата и сегодня разворачивают людей к «тропинке», но единственное, что хоть как-то похоже на альтернативный проход к морю, — это вымытое дождями русло.
Обратившийся в Севприроднадзор житель Севастополя сообщил, что за два года проблема решена не была. Когда он попробовал пройти к морю через пансионат, на контрольно-пропускном пункте «Изумруда», ему сказали, что проход по территории пансионата платный, и отправили на якобы свободный проход к морю, по «тропе» за территорией этого пансионата.
Сотрудниками Севприроднадзора, которые выехали на место, чтобы разобраться с ситуацией, никаких альтернативных путей к берегу обнаружено не было, сейчас ими ведётся работа по привлечению лиц, ответственных за нарушения требований природоохранного законодательства, к административной ответственности.
Отметим, что несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц — от двухсот тысяч до трёхсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Олег Турчанович
А разве пансионат -это объект общего пользования или для тех,кто приобрел туда путевки? Тогда по этой логике и в ДОЛ Ласпи должен быть свободный проход и в Берег Мечты и т д!
МОРЕ, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИХВАТИЗИРОВАНО НИКЕМ !!!!
Обожаю формулировки: "ведётся работа по привлечению" ...
Согласно Водному кодексу РФ,20-метровая прибрежная зона у моря является общедоступной.Исключения сделаны для лечебных пляжей санаториев и некоторых промобъектов.
to strelec: Отдайте хотя бы 20 метров для людей. На ЮБК ничего не изменилось.
Я и не думал, что получу такоц результат)
А самое главное, когда я писал о проблеме в форпост, чтобы придали огласке - даже не ответили мне, но зато теперь, когда появилось решение и хорошие новости, сразу подхватили
Кто бы на командующего ЧФ наехал с его "пляжиком" для нескольких человек. А из каких соображений запретной зоной сделали почти весь мыс Херсонес к востоку от маяка? Ведь с начала ограждение вдоль моря шло.
когда прекратится игра в последнее китайское предупреждение? приехали - обнаружили забор - выписали двести косарей штрафа - вручили счастливый билет. всё! следующий приезд - приостановка деятельности, если урок не пошёл в прок.
Раньше (начиная с СССР и до возвращенния в родную гавань) изумруд был доступен для всех желающих без ограничений. Да иногда бывало тесно на его пляжах, но каждый выбирал сам оставаться там или нет. А может там музей делают "Начало конца Печенькина" и это является временным фактором?))))))
to Oberon: А может это такой способ доведения до банкротства? А потом сменят собственника на более "подходящего ".
похоже не травлю конкретного объекта.
свободный проход к морю для всех - это отлично!
но тогда это должно касаться ВСЕХ объектов у моря! и Батилимана, и Сарыча, и Оливы, и вообще, - всех баз и пансионатов!
примерно так сделали на пляже ТОК "Мокроусова" - там кусочек пляжа "для своих" отличается лишь бесплатными лежаками, а так - всё море и берег общие для любого пляжника, бери лежак за 100р. и ложись загорай рядом.
а "Изумруд" похоже хотят просто отжать, вот и ведут наступление на лакомый кусочек по всей строгости закона.
а когда там вдруг появится табличка, ну, например, "база МО", то все сразу успокоятся и про свободный доступ к морю для всех граждан тихо забудут...
Суд рассматривает дело по заявленным основаниям и требованиям. Основанием иска прокурора является то, что ответчик в нарушение ст. 6 Водного кодекса РФ, препятствует гражданам в пользовании водным объектом и береговой полосой водного объекта, не пропуская их к данным объектам через главные ворота. Не свидетельствует о незаконности действий довод прокурора о том, что ответчик в нарушение лесного законодательства не пропускает граждан на лесной участок, арендованный им, как следствие этому они не имеют доступа к озеру и его береговой полосе.
Право граждан, как указано выше, не является абсолютным, желание граждан отдохнуть, искупаться на благоустроенном пляже, который используется ответчиком для оказания гражданам санаторно-курортных услуг, в данном случае подлежит ограничению исходя из приведенных правовых норм.
Остальные доводы прокурора значения для дела не имеют, на правильность принятого решения не влияют.
С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований прокурора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-197, 199, 321 ГПК РФ, суд
решил:
оставить без удовлетворения иск прокурора, предъявленного в защиту неопределенного круга лиц, к Открытому акционерному обществу «Симбирские курорты» о признании незаконными действий по ограничению доступа граждан к береговой полосе и водному объекту Озеро Белое, возложению обязанности по представлению гражданам беспрепятственного доступа к водному объекту Озеро Белое и бесплатному пользованию береговой полосой Озера Белое.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Николаевский районный суд.
Председательствующий судья: И.А. Зеленцова.
Да ладно, МО совсем уж демонизировали. С МО как раз всё просто. Следует наслать на гавриков, что околачиваются на Мокроусова и в Батилимане, проверку организационно-штатной структуры в тех воинскх частях, где эти гаврики якобы исполняют должностные и специальные обязанности, и всё! Ну пара-тройка строгих выговоров отцам-командирам, ну там денег лишить - если кто будет отличаться особой малопонятливостью.
"Изумруд" могут отдать кому угодно, точнее - кто сделает самое выгодное предложение. Причём речь не о деньгах, а о возможностях. Возможностях "закрыть глаза и заткнуть уши" когда надо, как это делает прокуратура. Или "не кошмарить бизнес", как это делает Госжилнадзор потворствуя произволу управляющих компаний. И т.д и т.п.
Вообще-то Изумруд был ведомственным пансионатом откуда-то с Донбаса. Севастопольских и прочих залётных там не было, кроме единиц, разбивших палатки чуть выше, или альпинистов под отвесной стеной, что над ялтинской трассой. В этом месте проходил водовод откуда-то сверху, народ размещался на шикарных полянах с можжевельниками, пользуясь водой из проделанных в трубе дыр. В пансионат (и на море) проникали в нарушение установленного режима.
Могла быть публика, проведённая по блату. Мы так один раз даже умудрились пару ночей бесплатно заночевать в 3-х этажном корпусе, поменяв 3 попеременно освобождавшихся номера.
Пляжная зона в Изумруде небольшая, т.е. всех желающих не вместит, и, по моим меркам, ОТЛИЧНАЯ. Из-за локальной, неглубокой, ограниченной россыпями скал и валунов акватории. Что не создаёт ощущения открытого моря, усугубленного резким нарастанием глубины, как во многих других местах ЮБК.
20 метров щебня(не гальки!) у бух. Мечты нам вполне хватит... Главное, где авто поставить...
Пустишь всех на Изумруд---все загадят...Понаехи с Уфы, Воронежа, Ниж. Тагила усё перетопчут, замусорят...
Для них есть Сочи, Батум, р. Вольга...
Сейчас нахожучь на пляже, расположенном на территории пансионата "изумруд", впускают все так же за деньги ! Меня пустил охранник, так как уже знает в лицо , в бухгалтерии не хотят слышать про законность и незаконность, аргумент "вам что жалко 100р" ?
Подпишусь!!!! Пусть вообще заборы снимут, как это было летом 2014 - хорошо начинали! Для людей от берега остались маленькие клочки в нарушение и Конституции и Водного кодекса РФ!!!!!
to Иоанн: Решение суда было опротестовано? Если да, то аппеляционная инстанция решение отменила, т.к. оно очевидно противоречит законодательству. Если нет, то это просто типовой трюк с целью узаконмить через решение "суда" незаконные действия.
Занялись органы! Это как?
А в бухте Песочной, что - особенные? Почему там закрыт доступ к морю между пляжами Песочный и Солнечный?