Инцидент с уголовными последствиями случился накануне утром недалеко от нерегулируемого пешеходного перехода на улице Комбрига Потапова в Севастополе, сообщает УМВД региона.
«43-летний местный житель намеревался перейти проезжую часть в тот момент, когда мимо него проехал автомобиль „Лада”. Пешехода возмутило то, что водитель не остановился и не пропустил его, и он, чтобы наказать автолюбителя, бросил в транспортное средство находившуюся у него в руках катушку с удлинителем, в результате чего в автомобиле было разбито переднее ветровое стекло и получены повреждения кузова», — сообщает ведомство.
51-летний владелец «Лады» вызвал полицию. Прибывший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Гагаринскому району задержал гневливого мужчину — против того теперь возбуждено уголовное дело по статье об умышленном уничтожении или повреждении имущества. Ему грозит до двух лет лишения свободы.
Напомним, накануне от полиции пришло аналогичное сообщение: женщина с помощью мясорубки пыталась прогнать с соседнего заброшенного участка чужую машину.
Саша Ахтемко
Ух ты как просто и быстро дела возбуждаются, а когда угробил леса, деревья, землю, памятники, историю тут прям все неуловимые какие-то.
Святая наивность, а то что PRISM следил за половиной планеты, кто-то сел что-ли...
А то, что водитель нарушил ПДД и мог сбить пешехода - это ничего. Или прав только мертвый пешеход? Зри в корень, где причина происшествия? Обычно виноват тот, кто защищается. Понаехи вообще не видят пешеходов.
Интересно получается ,ну да кинул, ну да разбил,а в сущности ,мог быть конфликт именно на переходе, а далее перерос в потасовку и описанные действия уже вне перехода (рядом).
По логике вещей в таких случаях разбивают заднее стекло ,а тут лобовое. Значит имел место конфликт с предисторией......
А пешеход не знал про п. 4.5 ПДД о том, что нужно убедиться в отсутствии опасности? Водитель не должен останавливаться по правилам, просто пешеход имеет преимущество, находясь на пешеходном переходе. А предоставить преимущество можно разными способами, кстати.
Интересно, а если в лобовом стекле оказалась бы не катушка, а голова прохожего, на него тоже бы завели уголовное дело об умышленном уничтожении или повреждении имущества ?
to kostoprav:
Да. Например как можно быстрее освободить дорогу пешеходу на переходе и пронестись перед ним со скоростью 130км /ч, чтобы ему даже шаг не пришлось сбавлять. Штаны конечно пешеходу потом придется стирать самому, но это плата за преимущество!;
Ничего пешеход не кидал, он от страха за свою жизнь выронил из рук катушку, которая попала в лобовое стекло автомобиля. Стекло бы не разбилось, если бы автомобиль остановился на пешеходном переходе.
Как это? По идее проехавшим мимо пешехода автомобиль удалялся, как можно было разбить ему лобовуху? Это либо таким навесом кинул, что сверху свалилась, либо что-то тут не так
По любому пешеход дурак, устроил себе проблем вместо того, чтобы просто пойти дальше
Некасательно данного случая (не знаю что там было), пешеход, резко вываливающийся на переход, не оглядываясь по сторонам - хамло и придурок.
Если бы остался жив, то да. Водитель же наверняка заявление написал.
А что значит " инцидент произошёл НЕДАЛЕКО от нерегулируемого пешеходного перехода"? Это пешеход решил перейти улицу "недалеко" от перехода, или катушка попала в ветровое стекло недалеко от перехода?
Озлобленность в обществе.
Не можешь держать себя в руках- можешь получить проблему, даже если ты прав.
. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Пешеходов, как участников дорожного движения, нужно наравне с водителями заставить выучить и сдать экзамен с вручением Удостоверения Пешехода.
а вы не "понаех", когда приезжаете в другой город? что за не уважительное отношение к людям?
Не, эти товарищи - они сливки общества... Любой город, даже село, куда они приезжают - сразу становятся нью-Севастополем! А все проблемы от тех, кто так или иначе просто заехал в Севастополь, даже зашел пешком! Это давно известно. Потому как все коренные в 5м поколении априори правее, лучшее, смелее, умнее, красивее (ну и долго можно продолжать). А все кто хотя-бы не в 3м поколении вообще должны сидеть молча и не отсвечивать))
Откуда вы взяли что водитель нарушил ПДД? Часто вижу пешеходов которые резко начинают переходить даже не убедившись что их прпускают
Таких надо прав лишать.
Пункт 14.1 ПДД РФ.
Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Вообще-то, данный пешеход удивил, своей быстрой реакцией. Даже если пешеход в данной ситуации будет признан судом неправым, я ему аплодирую. Потому что, в подобной ситуации поступил бы также. Но, не всегда в нужный момент находится то, что можно бросить в догонку автохаму. Более того, далеко не многие пешеходы могут запомнить номер автохама, чтобы потом найти его или его машину. В данном случае, мог бы помочь видеорегистратор для пешехода, который теоретически можно крепить к ремню рюкзака. Но это пока не принято. А зря. Ведь скольких бы уродов можно было бы найти и наказать за нарушения на пешеходном переходе, за обливание грязью и т.д. Об этом уже писал ранее. ССЫЛКА
"Недалеко" у Саши уже было. "Пожар в районе Матросского клуба". Оказалось горел дом на ул. Портовая. Недалеко )).
to я из СССР 2.0: Уважаю водителей, которые соблюдают ПДД. Даже если в другом городе.
От же просто отпрыгнул. Всё просто.