Недовольный севастополец «догнал» неуступчивое авто с помощью удлинителя

Ух ты как просто и  быстро дела возбуждаются, а когда угробил леса, деревья, землю, памятники, историю тут прям все неуловимые какие-то.

Святая наивность, а то что PRISM следил за половиной планеты, кто-то сел что-ли...

Ух ты как просто и  быстро дела возбуждаются, а когда угробил леса, деревья, землю, памятники, историю тут прям все неуловимые какие-то.

А то, что водитель нарушил ПДД и мог сбить пешехода  - это ничего. Или прав только мертвый пешеход? Зри в корень, где причина происшествия? Обычно виноват тот, кто защищается. Понаехи вообще не видят пешеходов. 

Инцидент с уголовными последствиями случился накануне утром недалеко от нерегулируемого пешеходного перехода

было разбито переднее ветровое стекло и получены повреждения кузова

Интересно получается ,ну да кинул, ну да разбил,а в сущности ,мог быть конфликт именно на переходе, а далее перерос в потасовку и описанные действия уже вне перехода (рядом).

По логике вещей в таких случаях разбивают заднее стекло ,а тут лобовое. Значит имел место конфликт с предисторией......

Интересно, а если в лобовом стекле оказалась бы не катушка, а голова прохожего, на него тоже бы завели уголовное дело об умышленном уничтожении или повреждении имущества ?



 

А пешеход не знал про п. 4.5 ПДД о том, что нужно убедиться в отсутствии опасности? Водитель не должен останавливаться по правилам, просто пешеход имеет преимущество, находясь на пешеходном переходе. А предоставить преимущество можно разными способами, кстати.

to kostoprav:  

Да. Например как можно быстрее освободить дорогу пешеходу на переходе и пронестись перед ним со скоростью 130км /ч, чтобы ему даже шаг не пришлось сбавлять. Штаны конечно пешеходу потом придется стирать самому, но это плата за преимущество!;

Ничего пешеход не кидал, он от страха за свою жизнь выронил из рук катушку, которая попала в лобовое стекло автомобиля. Стекло бы не разбилось, если бы автомобиль остановился на пешеходном переходе. 

Как это? По идее проехавшим мимо пешехода автомобиль удалялся, как можно было разбить ему лобовуху? Это либо таким навесом кинул, что сверху свалилась, либо что-то тут не так По любому пешеход дурак, устроил себе проблем вместо того, чтобы просто пойти дальше

Некасательно данного случая (не знаю что там было), пешеход, резко вываливающийся на переход, не оглядываясь по сторонам  - хамло и придурок.

Если бы остался жив, то да. Водитель же наверняка заявление написал.

Интересно, а если в лобовом стекле оказалась бы не катушка, а голова прохожего, на него тоже бы завели уголовное дело об умышленном уничтожении или повреждении имущества ? 

Озлобленность в обществе.

Не можешь держать себя в руках- можешь получить проблему, даже если ты прав.

А то, что водитель нарушил ПДД и мог сбить пешехода  - это ничего. Или прав только мертвый пешеход? Зри в корень, где причина происшествия? Обычно виноват тот, кто защищается. Понаехи вообще не видят пешеходов. 

ПДД 5.4.

. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Пешеходов, как участников дорожного движения, нужно наравне с водителями заставить выучить и сдать экзамен с вручением Удостоверения Пешехода.

а вы не "понаех", когда приезжаете в другой город? что за не уважительное отношение к людям?

Не, эти товарищи - они сливки общества... Любой город, даже село, куда они приезжают - сразу становятся нью-Севастополем! А все проблемы от тех, кто так или иначе просто заехал в Севастополь, даже зашел пешком! Это давно известно. Потому как все коренные в 5м поколении априори правее, лучшее, смелее, умнее, красивее (ну и долго можно продолжать). А все кто хотя-бы не в 3м поколении вообще должны сидеть молча и не отсвечивать))

Откуда вы взяли что водитель нарушил ПДД? Часто вижу пешеходов которые резко начинают переходить даже не убедившись что их прпускают

А то, что водитель нарушил ПДД и мог сбить пешехода  - это ничего. Или прав только мертвый пешеход? Зри в корень, где причина происшествия? Обычно виноват тот, кто защищается. Понаехи вообще не видят пешеходов. 

to dimitro:  

По любому пешеход дурак, устроил себе проблем вместо того, чтобы просто пойти дальше

 Вообще-то, данный пешеход удивил, своей быстрой реакцией. Даже если пешеход в данной ситуации будет признан судом неправым, я ему аплодирую. Потому что, в подобной ситуации поступил бы также. Но, не всегда в нужный момент находится то, что можно бросить в догонку автохаму. Более того, далеко не многие пешеходы могут запомнить номер автохама, чтобы потом найти его или его машину. В данном случае, мог бы помочь видеорегистратор для пешехода, который теоретически можно крепить к ремню рюкзака. Но это пока не принято. А зря. Ведь скольких бы уродов можно было бы найти и наказать за нарушения на пешеходном переходе, за обливание грязью и т.д. Об этом уже писал ранее. ССЫЛКА 

"Недалеко" у Саши уже было. "Пожар в районе Матросского клуба". Оказалось горел дом на ул. Портовая. Недалеко )).

to я из СССР 2.0:  Уважаю водителей, которые соблюдают ПДД. Даже если в другом городе. 

От же просто отпрыгнул. Всё просто.