Создать Национальный природный парк «Южнобережный» депутаты заксобрания предложили два года назад.
По их замыслу, в него могли бы войти ООПТ «Ласпи», ландшафтный заказник регионального значения «Мыс Айя» и гидрологический памятник природы регионального значения «Прибрежный аквальный комплекс у мыса Сарыч».
Территория парка могла бы составить 2700 гектаров. Как считали инициаторы, это помогло бы сохранить уникальный природный комплекс севастопольской части ЮБК.
Позже идею поддержали члены Южно-Российской парламентской ассоциации (ЮРПА) и общественного совета АНО «Общественный форум „Экология”» под председательством депутата Госдумы РФ Николая Валуева.
Однако вчера глава комитета по градостроительству и земельным вопросам Заксобрания Вячеслав Горелов, который и был главным «двигателем» этой работы, неожиданно признался журналистам, что расстался со своей идеей.
«У меня изменилась позиция в отношении Национального парка «Южнобережный», идею которого я отстаивал», - сказал он.
Передумать, по его словам, заставило происходящее с заповедными землями в Крыму.
В частности, строительство разрешено на территории бывшего Крымского заповедника, который теперь стал Национальным парком «Крымский». Заповедными, как сообщал ForPost, остались лишь 30% его территории.
«Это очень опасная вещь, потому что от Национального парка можно «отгрызать» небольшие кусочки, используя их для целей рекреации и чего-то еще. А потом от оставшейся части тоже можно то-то поотгрызать», - объяснил Вячеслав Горелов.
Передача земли в федеральную собственность, подчеркнул он, мгновенно лишает город какого-либо контроля над происходящим на ней.
«Природоохранное законодательство вообще имеет очень нехорошие тенденции», - признал глава комитета.
Севастопольские депутаты, по его словам, не поддерживают многие предложения по изменению федерального законодательства, которые им предлагается оценить.
Но это не помогает: в итоге федеральные законы все равно меняются в не очень полезную для природы сторону.
Писал ForPost и о том, что в апреле этого года строительные работы начались и в Карадагском заповеднике. Как подчеркнул Вячеслав Горелов, в защиту заповедника выступали и крымские ученые. Однако это тоже не помогло.
Ольга Смирнова
Нас тревожит будущее. Нас удерживает прошлое. Вот почему от нас ускользает настоящее...
Вот как верить этому депутату? Тут я против,зауглом уже не против. Флюгель.
Результат избрания в Госдуму олигархического лобби по партийным спискам."Кто платит,тот и заказывает музыку".Потому и ведется наступление законодателей "Чего изволите?" на природоохранное законодательство.Плевать им на природу,на которой можно заработать.Особенно,в Крыму.
to Kola: Речь идет о том,что передача объекта природы в федеральную собственность влечет за собой его гарантированную застройку.
В.Горелов, это не объяснение.
Это называется «держать за дурака».
Какой знакомый сценарий нам уготован, господа......(((( бегать с плакатами по ЮБК....и цвет уже есть - занудно-зеленый... набивший оскому на зубах...
А выход то где????? - а выход там где вход - общественная форма собственности на средства производства и землю - ее остатки)....ну, можно еще зависнуть в воздухе.......................................
Насытившегося капиталиста с человеческим лицом и гражданским самосознанием не бывает в природе.
to Ahmat Geray: А можно про Крым)))) я не расположена читать так много букв не про объект обсуждения....
И спорить с вами не расположена - Крым сохранили - хватило ума и у царствующих особ и у коммунистов.
Наверное, для того чтобы средней руки капиталисты и воры тоже почувствовали себя причастными к царской фамилии.....Так их много - на всех по кусочку ЮБК не хватит)
Хорошо, что "господа" заметили - это сарказм....неужели так хочется почувствовать себя отдельным собственником?)))) -тоже сарказм....а оно того стоит? - вот сейчас не смеюсь.
to M.V.Y.77: В споре участвуют двое.Вы спорили со мной виртуально,без моего участия
to Ahmat Geray: Я не буду вам доказывать очевидные вещи.... а мудрое решение на самом деле быто чисто техническим и быстрым решением обеспечения водой)...после того, как военные пробурили шахты для ракет и обустроили бункер на случай ядерной войны, были повреждены водоносне слои - вода ушла (водохранилище естественным образом заполняться перестало), ракеты в шахты не засунули, а бункер остался как память. Вот так коротенько про то как мы остались без воды и почему прорыли СКК.
*и попрошу заметить что при общественной собственности решить эту проблему оказалось совсем не трудно))
to Ahmat Geray: Лично вам я бы предоставила выбор - пендаль в нейтральную страну)))
Парк?!!!!!!Природа?!!!небоскрёбы и асфальт-наше всё!!!!!!!!!!
Крымский природный заповедник - это сердце Крыма! Крымчанам судя по всему плевать на это.
to Ahmat Geray: Наверно вы до сих пор не в курсе где живете)))) видите ли это такая территория.............на карту мира гляньте...)))
Ну да! Путин виноват! Каждую рыбку не измерил. Наш народ неуправляем, а к каждому полицейского не приставишь. Да и полицейские - "оно мне надо" из народа. Ситуация с самоизоляцией и исполнением элементарного - ношение масок в общественных местах - лучший показатель. Кто будет проверять в грязных сапогах в реку, когда у нас дерьмо в море сливают.
Всё же интересное свойство у асфальта. Хорошо ложится где растут краснокнижные деревья и никогда его не дождёшься на грунтовых дорогах с массовым проживанием людей...
Будет сплошной заборный парк!
Это Единая Россия детка и законы пишет правящий класс. А вы еще удивляетесь товарищ Горелов? КТо в дУме законы принимает и протаскивает что правительство заносит? А? Правильно Единая Россия.
Если кто хочет посмотреть как будет выглядеть федеральный национальный парк, поезжайте в Оливу и прямо с трассы увидите глухой 6 метровый коричневый забор с камерами слежения на верху. Если это не впечатлит, спуститесь в Батилиман к бывшей даче Януковича. Когда подойдете к опять же к забору с камерами, выйдут сотрудники ФСО и всё вам объяснят.