«Может, вы меня уже похороните?» – вышло новое видео о Ленине в Мавзолее

Прожить жизнь надо так, чтобы враги боялись тебя даже после смерти! 

После тех дел,что он натворил,пусть еще полежит.

to Serggio:  Боялись не его, а тех кого он на страну натравил. Сам то рученьки не марал и труслив был, что давно не тайна

to Куликовский босяк:  при всем отвращени к этому человеку, не по-русски так обращаться даже со своим врагом. Закопать нужно, хватит уже над трупом глумиться

Пока не сводил своих потомков в мовзолей ,пусть лежит.

to Куликовский босяк:  мой потомок отказалась в Мавзолей идти: "что я ненормальная трупами любоваться?"  Я, кстати, тоже там никогда не был. Трупами гораздо интереснее и познавательнее любоваться в анатомическом музее при хорошем мед.университете. 

Пытаются все стереть с памяти людей   -символику, идею,все хорошее, что было сделано в СССР, подрастающее поколение учат уже совсем другим принципам, вот и до Ленина уже неоднократно пытались добраться, он же для них, современных прозападных идеологов как кость в горле...Все те нелепые обвинения, что выдвигают против Ленина, можно выдвинуть любому из  последующих правителей и это будет только тысячная доля ихних"косяков" - взять того  же бориса - вот это правитель, вот это "гигант" (когда трезв) -он сделал все то, в чем обвиняли  Ленина и гораздо больше - и ничего- что то  нет стройного строя голосов снести алкаш-центр (Мавзолей отдыхает)...Ничему история многих не учит...

to komandor:  

to Serggio:  Боялись не его, а тех кого он на страну натравил. 

 А "натравил" он, надо полагать,  тех, кто из страны сделал вторую ведущую державу мира с самым справедливым социальным строем, медицину которой сейчас все требуют вернуть?

to Serggio:  Я очень сомневаюсь, что кто-то кроме Сталина, во всей этой шайке делал страну великой. Да и Сталину пришлось срочно восстанавливать страну как раз таки после ее практически полного уничтожения большевиками. Любая революция любую страну кидает на дно развития. И экономического и политического. Вы уверены, что не случись революции, Россия не была бы первой ведущей державой с обычным (про справедливость не смешите никого) капиталистическим строем, огромным политическим весом, крепкой экономикой и развитыми науками (и медициной тоже)? Николашка как и любой царь был не вечен. Да и династии на Руси не один раз менялись. "Кукольные" переворотики либеральной аристократии в то время не привели бы к таким кошмарным последствиям для страны, как революция. 

to Patriot1.:  Вот уж алкаш-центр поболе людей желают снести, чем Мавзолей. Только наши хотелки не учитывают. Ни там, ни там. 

to komandor:  

Вы уверены, что не случись революции, Россия не была бы первой ведущей державой с обычным (про справедливость не смешите никого) капиталистическим строем, огромным политическим весом, крепкой экономикой и развитыми науками (и медициной тоже)?

 Уверен. Дому Романовых понадобилось 300 лет, чтобы отменить крепостное право. Этого не сделали даже после Отечественной войны 1812 года, а только через 50 лет после неё. Это - показатель "раскачки", с которой царская Россия "двигалась" (если это слово вообще уместно) к прогрессу. 

Да и вообще - история сослагательного наклонения не имеет. "Россия могла", "Россия хотела" - это всё чушь. Если "могла" и "хотела" - кто мешал сделать? Но сделали большевики, и никто другой. И как бы ни хотелось их отодвинуть - не получится, из песни слова не выкинешь. 

Да и Сталин - абсолютно не антипод Ленину. Это тоже чушь из журнала "Огонёк" времён Коротича - у нас многие, к сожалению, историю только  по нему и "знают". А если сопоставить слова и дела, то окажется, что Сталин просто продолжил идти в точности по тому курсу, который Ленин определил. Для того, чтобы это понять, нужно изучать труды Ленина, накладывая их на конкретные отрезки истории, для которых они были написаны. Бульварные газеты, журналы и телевидение - продажны, и давно уже не пишут правду. 

to Serggio:  Если Вы аргументируете отсутствие прогресса в России начала 20 века фактом долгой отмены крепостного права - Вы явно учили историю по журналу "Огонек". Сочувствую. Я нигде не говорил, что Сталин антипод Ленина. Я лишь сказал, что он единственный, кто хотел (и смог) восстановить страну. Остальные лишь  пользовались приобретенными благами и грабили страну. Ленин не исключение. Сказки про Ильича-бессеребренника оставьте октябрятам. 

И самое главное: если история не имеет сослагательного наклонения, то почему приверженцы большевиков повсюду ноют о возврате в СССР (хорошо хоть не РСФСР )? Забудьте. Как Вы там сказали: кто мешал сделать? Так кто мешал Советам сохранить власть в горбачевскую перестройку? А ведь это было почти то же что и в 1917-м, те же яйца только в профиль. 

to komandor:  

to Serggio:  Если Вы аргументируете отсутствие прогресса в России начала 20 века фактом долгой отмены крепостного права - Вы явно учили историю по журналу "Огонек". 

 Я-то как раз нет. Я привёл это в качестве примера способности тогдашней России вообще к каким бы то ни было прогрессивным реформам. Жаль, что вами это осталось непонятым. Видимо, разница в уровне знаний всё же сказывается...  А разговоры о том, что кто-то там, кроме Сталина, "грабил страну", и только он один - Д'Артаньян,  это и есть уровень журнала "Огонёк". Так что это я вам  сочувствую... 

to Serggio:  Сталин далеко не белый и пушистый. Я привел его в пример, как единственного из первоначальной шайки большевиков, кто думал не только о собственной выгоде. Если говорить об исторических кумирах, то лично мне очень Александра III не хватает. Но спорить на ФП я об этом точно не буду. Это долгий спор и к новостному порталу не имеет никакого отношения.

Приглашаем проголосовать за или против выноса Ленина из мавзолея здесь