Крымчанам отказывают в протесте против «пенсионной реформы»

Проекту закона о повышении пенсионного возраста, поддержанному сегодня депутатами Госдумы в первом чтении, чуть больше чем через неделю предстоит пережить более серьёзное испытание – всероссийскую акцию протеста против пенсионной реформы, назначенную на 28 июля.

Место занято, время тоже

Впрочем, состоится ли она в Республике Крым – в частности, в Симферополе, о чём ещё 7 июля говорили местные коммунисты?

По закону, на проведение митинга должны дать добро муниципальные власти. А они, как сообщил ForPost первый секретарь отделения КПРФ в Республике Крым Сергей Богатыренко, уже дважды «завернули» заявку по весьма сомнительным причинам.

«На сегодняшний момент мы подали уже третью заявку: первую по Симферополю мы подавали на площадь Ленина – нам отказали. Мы подали на парк Гагарина, где проходил первый митинг, – нам тоже отказали. Сейчас подали на улицу Киевскую возле Дворца культуры профсоюзов – я боюсь, что тоже откажут», – сказал Богатыренко.

При этом обоснования отказа у Богатыренко вызывают серьёзные сомнения.

«Отказы мотивируют тем, что в данное время на данном месте уже запланировано мероприятие, и нам рекомендуют своё перенести. Но когда мы проверяем, на самом ли деле это так, в эти дни на этих местах ничего не проводится. Это не только в Симферополе, но и в Керчи, в других городах, – отметил он. – Это просто трусливая и холуйская позиция местных властей перед федералами, потому что федералы сказали никуда протест не выпускать. Вот они и выполняют этот приказ».

Остаётся вариант провести митинг «под вывеской» встречи избирателей с депутатом Госдумы – но и на это особо надежды крымские коммунисты не возлагают и уже готовятся использовать альтернативные методы борьбы.

«Если власть откажет, будем использовать все другие способы придать этот вопрос гласности: выйти на радио, телевидение, на все интернет–ресурсы. Нам надо донести до народа, что власть проводит эту политику втихаря. Мы будем бороться до конца, потому что правительство Медведева проводит политику геноцида. Это именно так», – возмутился Сергей Богатыренко.

Читайте также: Как депутаты Госдумы от Крыма голосовали по вопросу о «пенсионной реформе»

Первый секретарь крымского отделения КПРФ возмущён тем, что крымчанам не только не объяснили, к чему ведёт пенсионная реформа, но фактически лишили людей возможности высказать своё мнение.

«Госсовет <Республики Крым> даже не обсуждал этот вопрос, он <вопрос> был принят в пакете, – констатировал Богатыренко. – Вопрос о повышении пенсионного возраста и одобрении этого законопроекта нигде не проходил никаких слушаний по Крыму. Даже депутаты–мажоритарщики, которые должны представлять интересы избирателей, не обсуждали это с ними. А им никто не давал добро принимать такое решение единолично».

Надо было подготовить общество

По мнению директора Таврического информационно–аналитического центра Александра Бедрицкого, резкое общественное неприятие пенсионной реформы частично обосновывается тем, что власти не обеспечили грамотное информационное сопровождение.

«Всё, что связано с пропагандистским обеспечением этого шага, проиграно властью вчистую, – констатировал политолог. – Если принимаются такие болезненные решения, им должен предшествовать какой–то период экспертной проработки и общественного обсуждения – хотя бы для того, чтобы снизить напряжённость в обществе. И уж конечно, ни в коем случае нельзя принимать такие решения, накладывая их на другие события, а именно – на чемпионат мира по футболу. Это воспринимается большинством как пощёчина, как попытка завуалировать принятие непопулярных решений проведением каких–то важных мероприятий, которые так или иначе скрасят информационную повестку дня».

Что касается экономического обоснования реформы, пока оно, по мнению Бедрицкого, выглядит неубедительно, а компенсация нехватки в бюджете за счёт населения должно хотя бы проводиться пропорционально их доходам.

«Если действительно есть определённая нехватка средств в Пенсионном фонде либо в бюджете на какие–то важные проекты, то необходимо, во–первых, чётко разъяснить людям, ради чего предпринимаются такие шаги – то есть они должны понимать важность и чувствовать причастность себя к принятию таких решений, – пояснил Александр Бедрицкий. – Во–вторых, подобная реформа не должна делаться за счёт самых обездоленных, самых малообеспеченных слоёв населения. По крайней мере, она должна сопровождаться какими–то действиями, которые снимают дополнительную ренту с гораздо более состоятельных граждан страны – предпринимателей или очень крупного бизнеса».

В результате, – и это очевидно не только экспертам, но и простым людям, – чем дальше продвигается законопроект, тем сильнее он ударяет по всей исполнительной власти России. Этого можно было бы избежать, если бы к реформе не бежали галопом, а попытались наладить полноценный диалог с населением.

«По крайней мере, нужно было сказать, что это уже третья пенсионная реформа, что первые две были провальными, обозначить, в силу каких причин и каких деятелей были провалены – и только после этого говорить о том, что, да, так получилось, но теперь давайте делать всё по правилам. И объяснить эти правила», – считает руководитель Таврического информационного–аналитического центра. – Увы, этого сделано не было. Несмотря на то, что идёт поддержка глав регионов, общественной поддержки эта реформа не получила – хотя могла бы получить».

Наталия Назарук