Глава Крыма Сергей Аксёнов заявил, что найденная специалистами под Азовским морем вода, хотя и проходит экспертизу на качество, но, скорее всего, она непригодна для нужд населения региона.
«Я думаю, опреснить такой объём воды, чтобы подать его в Северо-Крымский канал, даже до 1 миллиона кубометров обратным током, возможности не будет. Боюсь, мой прогноз о том, что вода будет техническая — оправдается», — цитируют «Вести Крым» главу республики.
Как сообщил ForPost директор Севастопольского отделения Государственного океанографического института им. Н.Н. Зубова Николай Дьяков, к качеству воды под Азовским морем у учёных изначально были вопросы.
Он отмечает, что даже в артезианских источниках, расположенных на Арабатской Стрелке и мысе Казантип, вода слишком солёная для питьевых нужд.
«У источников на берегу вода солоноватая. Поэтому, скорее всего, добывать воду из-под Азовского моря нет смысла. Опреснять её тоже бессмысленно, так как это достаточно дорого. Кроме того, в Крыму много других артезианских источников, которые можно разработать и с умом использовать», — считает эксперт.
Также, по его словам, у Крыма есть возможность использовать ещё менее затратный способ для обеспечения населения республики водой, нежели опреснение, — замена изношенной водопроводной системы.
«Необходимо заниматься уменьшением потерь водоканалов. Это даст достаточно большой прирост — до 20%. И в Крыму, и в Севастополе власти над этим уже работают», — заключил наш собеседник.
Как сообщал ForPost, проблема с водой в Крыму возникла в 2014 году, когда Украина перекрыла Северо-Крымский канал, который обеспечивал до 90% потребностей полуострова.
Как альтернатива начались исследования водных запасов под Азовским морем. Ожидалось, что в июле должны были стартовать масштабные работы по бурению здесь скважин для обеспечения Крыма запасами «живительной».
Анастасия Данилова
Фото: pixabay.com
Главное было написать, что мы ее можем получать
А зачем тогда эспЁрДы всех мастей штаны рвали, доказывая что вода из под Азова Крыму просто необходима?
to А.А.: Отрицательный результат - это тоже результат.
Были выделены огромные средства на исследования.
Теперь эти средства закончились и исследовать стало нечего.
Тогда сделали заключение, что объект исследования не имеет перспектив ввиду отсутсвия дальнейших денег.
А еще исследования показали, что уже пора латать прогнившие водопроводы.
Нужны новые средства.
to Достопочтенный Дон: Истина лежала на поверхности, но без денег её никто не увидел...