Согласно данным ЦИК по итогам подсчета 100% протоколов, он набрал 57,03% голосов, а действующий губернатор Светлана Орлова, представляющая "Единую Россию", — 37,46.
В воскресенье прошел второй тур выборов. На пост главы региона претендовали Орлова и Сипягин. Первоначально, после подсчета 20,51% протоколов, Орлова лидировала с 47,12% голосов, у Сипягина было 47,02%. Затем кандидат от ЛДПР вышел вперед, и после обработки 70,76% протоколов оторвался на 15,53%.
В первом туре девятого сентября при явке 32,96% Орлова получила 36,42% голосов, Сипягин — 31,19%. Кроме губернаторских выборов в тот день оба кандидата баллотировались в депутаты регионального заксобрания. В итоге оба получили мандаты, но Орлова от своего сразу же отказалась, а Сипягин мандат принял и сейчас является депутатом от ЛДПР.
"Хороший результат"
Сипягин заявил РИА Новости, что был уверен в своей победе.
"Хороший, уверенный результат — победы меня, как губернатора Владимирской области", — подчеркнул он.
По его словам, он понимал, что будет достигнут такой результат, поэтому уже шло формирование команды, и он определял первоначальные задачи, которые предстоит решить после инаугурации.
На вопрос, не боится ли он вероятности отмены результатов, Сипягин ответил, что "это народный выбор, а против народного выбора, как говорят, не попрешь".
Сипягин поблагодарил земляков — жителей области, которые поддержали его в обоих турах, а также лидеру ЛДПР Владимиру Жириновскому.
Нарушений не найдено
Зампредседателя избирательной комиссии Сергей Канищев сообщил РИА Новости, что существенных нарушений в ходе второго тура выборов не было, была задержка ввода протоколов в ГАС "Выборы", которая может быть связана с провокацией.
"Ничего существенного не было. У нас было зафиксировано всего два нарушения — там ни о чем", — сказал Канищев.
На вопрос, был ли сбой в системе ГАС "Выборы", собеседник пояснил, что была зафиксирована задержка вводов протоколов из-за возможных провокаций, материалы о которых были переданы в полицию.
Что именно были за провокации, Канищев не пояснил.
Неважно кто главное не из ЕР. Орлова там все развалила за прошлый срок
а про Сипягина тоже через 5 лет будут говорить что он всё развалил, и развалил хуже чем кто-либо вообще
довольных властью у нас не будет никогда.
вся эта чехарда - калейдоскоп, МУЛЬТИКИ, кувыркания - с выборами сиюминутны, мигом преходящи, крайне зыбки, текучи! Жуткая сиюминутность! И глупо вообще надеяться на власть в отношении улучшения своего положения! Сегодня этот хорош, завтра этот же будет плох, и его будут поносить как последнюю собаку! Уж сколько пережили мы этих мэров в Севастополе, правителей всех рангов в стране!!!
to maxs: Почему через 5? Уже через год! Но, надо смотреть чуть дальше носа. С одной стороны ЛДПР это изначально "запасной аэродром" для власти, а с другой, если не пытаться хоть что то менять, то ситуация будет только ухудшаться. Так что, как пример, данное событие носит положительный характер.
конечно, положительный. Я тоже за то, чтобы эта Единая Россия менялась на местах на другую партию, может и какая свежая струя будет. Но не больше чем на год, как Вы говорите.
В то же время я не жду никаких особоых перемен от смены мэров, губернаторов и протчая. Считаю, что любые новые лица вполне успешно встраиваются в ту власть, которая есть. Это первое. Второе - все забывают - при какой системе мы живём. Живём мы при социально-экономической системе, в корне отличающейся от социалистической. Частная собственность на средства производства - сегодня это основополагающий принцип. Особенно на "крупноформатное" производство - заводы, фабрики, тяжёлая промышленность, транспорт, авиация и прочая. Соответственно этому принципу ведёт себя и чиновничество.
Никаких больших перемен от смены власти не будет, пока экономическая основа одна и та же. Лица власти - это кукольный театр, а власть принадлежит тем, у кого в руках собственность. Что мелким собственникам в виде владельцев квартир-пенсионеров-молодёжи, что крупным, вроде нашего Пашки Лебедева, Кабанова, будь они трижды прокляты. Попробуйте отнимите у пенсионера его квартиру-собственность? Так и то же самое с крупными.
Получается, чиновники обслуживают тех, у кого в руках крупная собственность. Вот и поведение Овсянникова подтверждает этот вывод, полностью вписывается. В то же время и коррумпированность чиновников исходит оттуда же - она происходит от интересов крупных собственников, чьими прислугами и являются любые чиновники среднего и высшего звена.
Судить о партийной принадлежности губернаторов, это все равно что перед тем как принимать решение к какому зубному врачу идти, интересоваться либерал он или коммунист. Хороший или плохой губернатор, может показать результат его работы в установленный срок.