Какие выводы нужно сделать из нового удара по Крымскому мосту: мнения

Украина второй раз за год «достала» Крымский мост. На этот раз (хоть разрушения и оказались на порядок меньше) в разгар курортного сезона, когда транспортный переход через Керченский пролив в отсутствие авиасообщения становится ключом к туризму на полуострове. А значит, последствия, как скорые, так и долгосрочные, в той или иной степени задевают гораздо большее число людей.

На мосту снова работают специальные комиссии: одни расследуют обстоятельства ЧП, другие подсчитывают ущерб и оценивают сроки восстановления…

Почему удар по транспортному переходу осуществили именно сейчас? Все ли выводы были сделаны после прошлогодней атаки? Причём здесь зерновая сделка? Как дальше будут развиваться события? ForPost вместе с экспертами проанализировал возможные предпосылки и последствия сегодняшнего происшествия.

Удачно «прикрыли» неудачи

При планировании и организации атаки на Крымский мост этой ночью украинскую сторону вряд ли можно заподозрить в самостоятельности. Судя по тому, как спецслужбы Украины исполнили теракт — достаточно сложно и местами даже дерзко — можно с уверенностью говорить об участии на этапе планирования иностранных «партнёров». Таким мнением в беседе с ForPost поделился политолог, Директор Таврического информационно-аналитического центра Александр Бедрицкий.

При этом трактовать второй теракт на Крымском мосту как операцию, подгаданную под определённые даты, специалист не спешит. Здесь, поясняет политолог, не нужно обманываться происходящими на фоне геополитическими событиями (той же зерновой сделкой — Прим.): главное, чтобы попытка увенчалась успехом.

«Это (теракт — Прим.) могло произойти и неделю назад, когда были перехвачены ракеты, которые также могли поразить Крымский мост. Важно помнить, что Крымский мост для Украины — цель приоритетная. Но говорить, что это сделано именно под зерновую сделку… Я бы не стал так жёстко увязывать одно с другим», — оценил Александр Бедрицкий.

Читайте по теме: Ракетный удар по Чонгару может развязать ВСУ руки

Важно понимать, что «внешний» повод, к которому для усиления медийного эффекта можно привязать атаку на Крымский мост или любую другую диверсию со стороны Украины, всегда найдётся — и Украина уже не раз доказывала, что из любой ситуации может извлечь «очки в свою пользу». Нынешний «информационный удар» по Крымскому мосту — очень серьёзный, а эффект от него может только усугубляться, если в ответ не последует «вполне конкретных дел», считает политолог.

«Давление идёт постоянное: надо понимать, что любое ведение боевых действий — это всё-таки не череда пиар-акций, а вполне осознанные операции, направленные на ослабление противника. Украина в этом смысле действует достаточно последовательно. У них задача — изолировать Крым, который рассматривается не только и не столько как туристический регион. А у нас говорят, что в Крыму туристический сезон и предлагают людям семьями ехать через новые территории — мягко говоря, это совсем небезопасно, — пояснил Александр Бедрицкий разницу в информационных подходах. — И да, конечно, это маскирует определённые неудачи ВСУ и невозможность продвинуться на фронте». 

Выводы, которые надо делать быстро

К выводу, что Украина ударом по Крымскому мосту пытается замаскировать свои неудачи на линии соприкосновения с Россией, пришёл и российский политолог, директор Института развития парламентаризма Алексей Чадаев.

«Им (украинским политикам — Прим.), конечно, срочно нужно было что-то для поднятия боевого духа, а то с наступом не задалось, с Вильнюсом тоже, а мост в прошлый раз хорошо зашёл, люди в Киеве у стенда селфи делать в очередь выстраивались», — напомнил Алексей Чадаев, анализируя произошедшее в своём Telegram-канале.

Читайте по теме: Как попасть в Крым и выехать обратно на материк после теракта на мосту

Вместе с тем после нынешней атаки, заметил эксперт, у российского общества уже нет «ничего похожего на прошлогоднюю истерику». Но и определённые выводы из ситуации сделать жизненно необходимо. Например, уделить должное внимание противодронной обороне.

 «Я специально ездил в Питер на Военно-морской салон с целью пообщаться со спецами по новинкам в части средств борьбы против морских дронов. Увы, в отличие от летающего беспилотия, в котором движ, в водном беспилотии всё тухло. Те же пара контор, что и всегда, плюс инициативные разработки в Севастополе — понятно почему. И это плохо, учитывая регулярные атаки. При этом защищаться от надводных беспилотников по факту легче, чем от летающих. Но, что называется, “кто-то должен этим заниматься”», — заключил Алексей Чадаев.

Читайте по теме: Что будет, если Украина воспользуется помощью США и ударит по Крыму

Напомним, Крымский мост повторно пострадал в результате сегодняшней атаки. На этот раз, по данным НАК, были задействованы морские беспилотники. По предварительной информации Минтранса РФ, повреждено только дорожное полотно моста, опоры транспортного перехода не пострадали. К сожалению, снова не обошлось без человеческих жертв: погибли двое взрослых, пострадала несовершеннолетняя девочка. Следком РФ возбудил уголовное дело по признакам теракта.

В данный момент автомобильное движение по мосту приостановлено. Автомобилистам, едущим в Крым или из Крыма, рекомендуют прокладывать свои маршруты в обход, через так называемый сухопутный коридор по территориям новых регионов.

Наталия Назарук, Мария Холодюк

Видео: Национальный антитеррористический комитет