Севастополь

История с продажей чужого ретроавтомобиля в Севастополе получила неожиданное продолжение

Изложенное председателем гаражного кооператива добавляет к картине новые штрихи.

Сообщение о том, что в Севастополе возбуждено уголовное дело в отношении председателя одного из гаражно-строительных кооперативов, появилось вскоре после окончания новогодних каникул. Многие СМИ, в том числе и ForPost, поделились новостью со своими читателями. Не остались в стороне и популярные группы в соцсетях. Однако распространённая информация, как выяснилось, нуждается в уточнении.

Как говорилось в сообщении пресс-службы УМВД, владелец гаража, в котором хранился ретроавтомобиль ГАЗ-М-20 «Победа», не посещал его на протяжении нескольких лет, а придя, обнаружил, что машина исчезла, а на двери висит новый замок. Далее полиция сообщала, что владелец гаража, по утверждению председателя ГСК, около восьми лет не платил членские взносы и связаться с ним не представилось возможным. В итоге на собрании участников кооператива было принято решение о его исключении и передаче земельного участка под его гаражом другому члену ГСК.

Однако после вскрытия двери выяснилось, что там находится автомобиль «Победа».

«Похищенную машину злоумышленник продал в музей, а вырученные деньги потратил по своему усмотрению», — говорилось в пресс-релизе.

Материальный ущерб пострадавшего был обозначен суммой 150 тысяч рублей. Музей же, как можно понять из сообщения, заплатил продавцу 80 тысяч. Однако в изложении самого фигуранта уголовного дела Петра Побережного, который позвонил в редакцию после появления материала на сайте, история выглядит несколько иначе.

Предупредим возможные замечания по поводу слов «якобы» и «по его версии», которые встретятся в тексте этой новости. Они означают лишь одно — установить истину предстоит суду, мы же в своих материалах лишь излагаем точку зрения как полиции, так и фигуранта дела. Вот как выглядит этот сюжет в изложении Петра Побережного.

Автомобиль с украинскими номерами, подчёркивает он, действительно хранился в гараже с 2015 года. При этом членские взносы действительно не платились, и найти владельца не смогли даже судебные приставы. Они вступили в дело после того, как мировой судья судебного участка № 5 Гагаринского района, оценив все доводы кооператива, вынес решение о взыскании с должника задолженности по оплате членских взносов (без малого 48 тысяч рублей), пени в размере 72 400 рублей и госпошлины в размере 1800 рублей.

В мировой суд руководство ГСК обратилось после того, как 18 февраля 2024 года собрание участников ГСК, о котором владелец гаража был уведомлен, как и о намерении исключить его из числа членов кооператива, приняло соответствующее решение. Уведомляли его, утверждает Побережный, и о предстоящем вступлении судебного указа в силу. Однако опротестован указ владельцем гаража не был.

Найти владельца, ещё раз подчёркивает Пётр Побережный, не смог ни мировой суд, ни судебные приставы. И уж тем более не было возможности его найти у руководства ГСК.

«Ни недвижимости, ни счетов — ноль. Когда в конце декабря этот человек всё-таки объявился, следователь спрашивала его, чем он зарабатывает на жизнь (потерпевшему, как известно из пресс-релиза полиции, 51 год. — ForPost). Но он отвечать отказался. Получается, человек все эти годы не платил налоги, в том числе транспортный налог, так как автомобиль не был перерегистрирован согласно законодательству РФ, где-то прятался, а 24 декабря 2024 пришёл в отделение полиции за защитой своих прав», — говорит Пётр Иванович.

После того как судебные приставы не смогли найти владельца имущества и исполнительное производство было окончено, гараж действительно был открыт. Произошло это, по словам председателя, 19 ноября. После чего встал вопрос о том, что делать с обнаруженной в нём машиной с украинскими номерами и следами ржавчины, причиной которой стало протекание крыши гаража на протяжении нескольких лет.

Путей, как признаёт сам глава ГСК, было несколько. И самый правильный из них — по суду признать автомобиль бесхозным. Либо же заявить о нём в ГКУ «Фонд государственного имущества» (об этой возможности избавиться от брошенного бесхозного автомобиля мы неоднократно рассказывали — как и об издержках такой формы работы).

Выбери председатель ГСК такой путь — и уголовного дела не было бы. Но в этот самый момент, по версии Петра Побережного, к нему обратились члены кооператива, которые являются также участниками СВО и которым, по его словам, ГСК время от времени помогает. Им нужны были дизель-генераторы и цепные пилы.

Обменять не востребованный в течение 8 лет автомобиль должника на это оборудование, по версии Побережного, показалось хорошей идеей, и автомобиль был передан реставраторам под руководством известного в Севастополе Дениса Сираева — как говорит глава ГСК, на запчасти. Результатом стало вот такое соглашение между сторонами.

Денис Сираев, с которым связался ForPost, полностью подтвердил слова Петра Побережного. Никаких денег, по его словам, Побережному не передавалось, машина же и сейчас стоит на территории «35-й батареи», ибо другой площадки для её хранения просто не нашлось. Заверил нас Денис Сираев и в том, что готов вернуть автомобиль владельцу, который, объявившись, тотчас написал в полицию заявление о краже.

Генераторы и пилы, по версии Побережного, были немедленно по получении переданы на СВО, о чём свидетельствует вот такой акт. Кроме этого, по его словам, правление выделило ещё порядка 70 тысяч на покупку других необходимых заявителям вещей.

Что он поступил не самым правильным образом, председатель ГСК не отрицает. Однако единственное, в чём его можно обвинить, считает он, — это самоуправство. Мы, разумеется, не следователи, которым предстоит классифицировать совершённое им деяние, и не судьи, которые будут определять степень его вины. Однако изложить эту версию событий сочли необходимым.

Сейчас Пётр Побережный подал заявление о повторном возбуждении исполнительного производства в отношении объявившегося владельца автомобиля (который, напомним, по решению суда должен выплатить кооперативу около 120 тысяч рублей).

По закону и по логике вещей на злосчастную «Победу» должен быть наложен арест.

«Я прошу провести её оценку, и мы готовы учесть стоимость этого имущества в счёт долга. После этого я бы опять отдал её ребятам-реставраторам», — говорит Побережный.

Каким будет продолжение этой истории, мы узнаем позже.

Елена Макарова

8437
Поделитесь с друзьями:
Оцените статью:
5
В среднем: 5 (5 голосов)

Обсуждение (13)

Profile picture for user JohnDoe
644
JohnDoe

В общем, обе стороны не подумали, сами себе усложнили жизнь на ровном месте и теперь пытаются выяснить как им разбираться с этим. Классика.

Profile picture for user С Гагаринской
2807
С Гагаринской

Классика. Гаражная склока с подключением других лиц. Уже и СВОшников втянул в орбиту и хрен поймёшь ещё кого, и юристов, которым платить нужно. В общем, дурная голова ногам покоя не даёт.

Profile picture for user JohnDoe
644
JohnDoe

С Гагаринской,

Никто прежде всего не должен был самоуправствовать. А то такое ощущение, что начальник кооператива элементарно решил, что всё что на территории кооператива, то его.

Profile picture for user С Гагаринской
2807
С Гагаринской

JohnDoe,

Да естественно. Тут столько нюансов, что грести - не разгрести. Начиная с устава кооператива, который не должен противоречить законодательству РФ, и далее ещё много  - много чего. И в конце концов упрёмся в вопрос: почему он 8 лет не шевелился, а когда появился некто желающий заиметь гараж, то он сразу закрутил эту карусель. За какие красивые глазки - по дружбе, что ли? Поэтому, ковыряться в его склоках - дело бессмысленное.

Profile picture for user Алексей Макушин
575
Алексей Макушин

Утверждение и решение суда 

должен выплатить кооперативу около 120 тысяч рублей

оспоримо. Надо немедленно написать заявление о восстановлении срока обжалования решения мирового судьи и приложить доказательство, подтверждающее когда фактически был ознакомлен с решением. К нему приложить жалобу, в которой, как минимум, указать на незаконность признания долга за пределами 3-х летнего срока исковой давности.
Ситуации бывают разные и бездоказательно считать человека в чем-то виноватым никто не может.  

Profile picture for user новорос
367
новорос

Идиотизм на ровном месте чего не живётся спокойно 

Profile picture for user И снова здравствуйте
5782
И снова здравствуйте

В мировой суд руководство ГСК обратилось после того, как 18 февраля 2024 года собрание участников ГСК, о котором владелец гаража был уведомлен,

то есть найти его не могли, но о собрании "он был уведомлён"))

Profile picture for user еще одна мама школьников
5251
еще одна мама …

И снова здравствуйте,

Да. Это можно сделать, если человек появился на участке (в гараже). 

Profile picture for user netgoblin
10
netgoblin

И снова здравствуйте,

Что вас удивляет? При регистрации в любой организации вы указываете ваш почтовый адрес. Туда и направили письмо с уведомлением, например. А то что владелец фактически проживает где угодно и не получает письма - его личная проблема.

Profile picture for user Dimariko
14
Dimariko

Ну всё-таки это кооператив. Гараж не является собственностью каждого отдельного его члена, а коллективной. Каждый член кооператива ознакомлен с уставом, в котором прописаны правила принятия и исключения из него, а также о необходимости оплаты членских взносов. Кооператив платит за землю, охрану, ЗП председателю, прочие накладные расходы. Решением собрания Победовладелец был исключен из кооператива на основании устава, с которым, собственно, был ознакомлен. Хотел быть нахлебником, но не получилось. Но вопрос в том, что раз кооператив решил действовать по закону, то нужно было это делать до конца, а не самоуправничать даже в благих побуждениях... Так что виновны обе стороны, как говорят водители - "обоюдка")))

Profile picture for user komandor
6860
komandor

Как рьяно большинство защищает "потерпевшего". Пропавший на несколько лет чудачок вспомнил про свой гараж явно из-за появившегося на него покупателя, приехал, а тут нежданчик - гараж передан другому владельцу. Так как гараж собственность ГСК и тут "наезжать" бессмысленно с такими долгами по взносам, чудачок вцепился в факт продажи его металлолома (в таком виде это НЕ ретро-автомобиль). Сделал это явно из желания показать "кузькину мать" председателю кооператива, логично - большие деньги уплыли из рук.  Кстати, если председателю и "позолотили руку" за передачу гаража, то это явно были не такие большие деньги, как покупка гаража от владельца владельцу. Также интересно, отчего "потерпевший" не желает получить свое "ценное имущество" обратно, хотя ему это предложено? Прибавив факт того, что "потерпевший" даже от следователя утаивает свои источники дохода - личность вырисовывается весьма некрасивая. 

Profile picture for user Алексей Макушин
575
Алексей Макушин

komandor,

Никто не защищает. Есть закон, а в нем нормы. Кто помешал председателю кооператива обратиться в суд сразу на 3-й год с 2016 года? Ждал, чтобы пеня накопилась? Зная что владельца нет, захотелось получить насчитанной в полтора раза больше долга?
Если нашлись грамотные люди и подсказали ответчику подать ходатайство вместе с возражением, судебный приказ подлежит отмене. А при последующем исковом заявлении, если таковой станет, уплата долга может быть присуждена только за последние три года, т.к. срок исковой давности никто не отменял.     

Profile picture for user netgoblin
10
netgoblin

komandor,

В первую очередь это частная собственность. Нет решения суда об её изъятии. От сюда и весь сыр-бор.

Главное за день

Жителям Крыма советуют избавиться от штор блэкаут и тюля

Сделать это надо до наступления жаркого лета, предупреждают экологи.
21:26
5
9703

Стала известна точная дата перекрытия улицы Адмирала Октябрьского в Севастополе

Дептранс доработал схемы движения общественного транспорта.
18:00
10
4644

Стоит ли бояться выплаты пенсий и пособий цифровым рублём

Как эксперимент цифровой рубль начнут применять уже в 2025 году.
16:32
21
7956

Чем запомнилась первая погибшая в зоне СВО жительница Крыма

Женщина стала добровольцем в мае 2023 года.
16:16
0
5795