Государственная автомобильная инспекция отмечает право своих сотрудников требовать от водителей прекратить видеосъемку своей работы.
Об этом в ходе прямой телефонной линии в издании «Комсомольская правда в Украине» сообщил заместитель начальника управления ГАИ Министерства внутренних дел Владимир Резников.
«Если говорить однозначно, могут или не могут снимать (водители на камеру сотрудника ГАИ), я говорю, что снимать могут, но при этом есть требование закона… Это профессия сотрудника ГАИ – стоять с жезлом, он выполняет властные полномочия. Но при этом он является и физическим лицом, человеком, который наравне с остальными гражданами пользуется защитой своих прав, предусмотренных Конституцией. Он, как и любое лицо, имеет право, если он не хочет, чтобы его снимали, выдвинуть требование к любому лицу прекратить видеосъемку», – сказал он.
Резников отметил, что право граждан потребовать прекратить снимать их на камеру, предусмотрено ст. 307 Гражданского кодекса, сообщают Українські Новини.
В то же время он добавил, что видеосъемка действий сотрудников ГАИ не запрещается, однако ее использование водителями для избежания ответственности также недопустимо.
Как сообщало агентство, ГАИ считает, что законопроект, предусматривающий введение фото- и видеофиксации нарушений правил дорожного движения, соответствует конституционным нормам.
Обсуждение (58)
Тараканы почуяли дихлофос :)))
так бес формы и без палки их никто не снимает? Или камеры мешают выполнению плановых показателей по сбору бабла?
"Но при этом он является и физическим лицом, человеком, который наравне с остальными гражданами пользуется защитой своих прав".
Не наравне. Ему дали пистолет.
И требования к нему во сто крат сильнее.
Считаю, что Владимиру Резникову не стоит занимать столь высокий пост.
Мелочь в погонах на дорогах и так, зачастую, "борзеет".
Хоть чуть-чуть последнее время поутихли.
Как раз опасаясь, что снимут их хамство на видио
и придётся извиняться.
А тут им подарок.
А может денег меньше "нагора" давать стали?
Мол, шеф, делать что-то надо!
Тот и придумал, нехороший человек.
Чё-то тут мутят менты... Это если мент ВНЕ СЛУЖБЫ, то тогда его снимать нельзя. Согласен.
Но, к примеру, я снимаю не мента СИДОРОВА, а РАБОТНИКА ГАИ (должностного лица) при совершении им определенных действий, связанных с моими интересами.
Мне абсолютно ПОФИГ Сидоров он или Семитабуреткин, офицер или сержант, женат или нет: Я СНИМАЮ для защиты своих интересов от произвола!
А вот снимать на видео МЕНЯ, если я нарушаю (или не нарушаю!) - можно! И без моего согласия!
Как понять?
Ведь я - тоже ЧАСТНОЕ лицо. Причем НЕ НА СЛУЖБЕ, а за рулем.
Якобы я - участник дорожного движения. Понятно. А ГАИцы тогда кто? Каким боком?
Почему ИМ можно, а МНЕ - нельзя?
Тут, однако, ИДИОТИЗМОМ попахивает!
Видимо, видео, а не видио, сорри, очепятка.
to Недоверчивый (Севастополь) .. Не наравне. Ему дали пистолет...
Не-е-е!!! У него есть что по-круче - ЖЕЗЛ ...
Средство производства, так сказать ...
решением от 20.01.2012 г. Конституционный Суд Украины растолковал - какая информация о физическом лице является личной и конфиденциальной. В данном решении Суд объяснил, что пребывание лица в должности, связанной с осуществлением функций государства или органов местного самоуправления, предусматривает не только гарантии защиты прав этого лица, но и дополнительные правовые обременения. Публичный характер как самих органов - субъектов властных полномочий, так и их должностных лиц требует обнародования определенной информации для формирования общественного мнения о доверии к власти и поддержания ее авторитета в обществе. Суд также напомнил, что при этом не должны нарушатся права на неприкосновенность личной и семейной жизни членов семей таких должностных лиц.
Подтверждает эту позицию также Минюст Украины в своем письме от 08.06.2011 г. № 8648-0-26-11, в котором указано, что согласно Закона «О доступе к публичной информации» гражданин в любой незапрещенный способ имеет право снимать сотрудников милиции на собственную видеокамеру.
http://jurliga.ligazakon.ua/news/2012/8/1/69584.htm
Еще один интересный эпизод:
Едет Овощ к себе на дачу. Все дороги перекрывают. Куча ментов. Стоит крендель, на личной машине, без значка, без напарника. Но с жезлом.
Обязан ли я выполнять требования мента?
А вдруг он - не ГАИ? Шарлатан?
Кто прояснит?
Если я его игнорирую - он орет, пытается имитировать доставание пистолета...
основной недостаток видеосъемки в том, что она не может передавать несущественные признаки реальной действительности - степень потливой влажности, запахи, внутренне давление в органах и полостях тела субъектов видеосъемки, температуру. ну и так далее
все люди боятся правды. неважно кто.
однако при всем том видеосъемка лучше субъективных человеческих воспоминаний и она есть правда приближенная к истинной в пределе.
conformitas seu adaequatio intentionalis intellectus cum re
если делать видеосъемку правонарушений втихаря, того кого презираешь, хочешь высмеять или отомстить, то он не будет ей сопротивляться и продолжит действовать по своему. это на руку.
опубликование неблаговидной правды приведет человека к спазмам - охрипнет, понос, не даст покоя желчный пузырь, рвотные спазмы с повышенной потливостью, повышение раздражительности и плаксивости, агрессия. запереживает, что публика будет злорадно на ним смеяться как над дураком, а потом еще правоохранительная и судебная система истощит нервную систему и накажет, после алкоголизм.
имеет ли право специальный субъект сопротивляться опубликования о не неблаговидной правды как о специальном субъекте? ведь неспециальным он станет после рабочего дня. зарплату получает на деньги налогоплательщиков и они имеют право о нем знать.
поскольку люди сопротивляются опубликованию неблаговидной правды о них, то лучше приобретать с малых лет умения видеосъемки скрытой камерой на не очень опасных специальных субъектах, таких например как работники образования, пионервожатые, дворники.
бывает же, что они могут учудить.
а вот когда наберется на мелкой рыбешке знаний можно ловить рыбку покрупнее.
а потом публикуй или доноси - твое право
Тут нужно спросить уважаемого Б.Колесникова.
Если он в форме и с жезлом- то он на госслужбе, при исполнении служебных обязанностей и его гражданские права ограничены (или вообще аннулированы) должностными правами и обязанностями?
Съемка работы сотрудников ГАИ при отсутствии признаков оперативно-розыскной деятельности не является нарушением
Привлечение к ответственности за съемке по ст.185 КоАП является достаточно проблематичным.
Прежде всего, нужно знать, что ответственность по этой статье может наступать только в том случае, если само требование или распоряжение сотрудника милиции было законным.
"Насколько законным оно может быть в такой ситуации? Во-первых, как уже говорилось при обсуждении данной проблемы, должностное лицо - не тот субъект, относительно которого можно говорить о нарушении неприкосновенности частной жизни.
На работе жизнь у него не частная.
И именно на такой позиции стоит Конституционный Суд Украины в своем решении от 20.01.2012.
Более того в решении относительно использования в качестве доказательств аудио- и видеозаписей и фото специально указано, что не все сведения могут охраняться законом.
Видеозапись действий сотрудника ГАИ по выполнению должностных обязанностей не нарушает его прав.
"Также установлено, что частная съемка может служить доказательством в уголовном деле, равно как и съемка камерами видеонаблюдения. Если бы такие съемки были незаконными изначально - они бы были недопустимым доказательством".
Таким образом, съемка (в том числе, и работы ГАИ) при отсутствии признаков оперативно-розыскной деятельности не является нарушением.
В случае совершения сотрудником ГАИ правонарушения видеозапись может использоваться в качестве доказательства.
Проведение частной видеосъемки само по себе не является незаконным. Помимо этого, прямого запрета на нее также нет в законе.
Да глупость все это.Один вид видеорегистратора приводит Даишника в уныние.Так приятно смотреть,как он подтягивает брюхо,четко представляется и докладывает причину остановки.Все таки надо отдать должное регионалам,этих кровососов никто не мог остановить.А счас-любо-дорого,можно детям их показывать,как мифических животных,изредка попадающимися на дорогах
Офигеть. Сьёмка не запрещена, но снимать - недопустимо.
Кто переведёт????
Офигеть. Сьёмка не запрещена, но снимать - недопустимо. Кто переведёт????
Оптинские старцы тебе переведут:
Господи, ..., Научи меня прямо и разумно действовать с каждым членом семьи моей, никого не смущая и не огорчая... Руководи моею волею...
А почему гаишники снимают участников дорожного движения? Детский вопрос.
Уже полковники законы издают. Лихо.
ГАИ заявляет, что снимать инспекторов на видео – незаконно
А кого нафуй это колышет.Видать поморанчевым СМИ гайцы поперек горла встали.Чего одна Радзинская только стоит...
to Тимур (Севастополь) ГАИ заявляет, что снимать инспекторов на видео – незаконно А кого нафуй это колышет.Видать поморанчевым СМИ гайцы поперек горла встали.Чего одна Радзинская только стоит...
А те, кто за ПР и КПУ хотят, чтоб ГАИ взятки брали?
право граждан потребовать прекратить снимать их на камеру, предусмотрено ст. 307 Гражданского кодекса
Чушь. Если обычному гражданину слегка дать по шее, то получишь штраф, а если ГАИшнику (при исполнении), то срок.
ГАИшник при исполнении служебных обязанностей не гражданин, а должностное лицо, представитель государства, поэтому ст.307 ГК на него при исполнении служебных обязанностей не распространяется.
to синий иней (Дед Мороз)
Дед,кто их в чуство привел?Таки Янык?
to Igrec (Севастополь) Чушь. Если обычному гражданину слегка дать по шее, то получишь штраф, а если ГАИшнику (при исполнении), то срок.
Нука сись нука сись...Это кому ж интересно за последнее время за неповиновение срок впаяли....?
-Идет наступательная компанияпо дискридитации органов,а стало быть и на закон,на страже выполненния которого они поставлены.Не стану ни кого хаять,но представьте себе разнузданное общество,кое мы сейчас имеем, без ментов....Живем то в большей степени по понятиям,потому шо так удобно некоторым..А как же остальные,те шо на закон надеятся.?
Идет наступательная компанияпо дискридитации органов Судя по всему, Тимур в ГАИшную "засаду" не попадал. Если ГАИшник всё делает по закону, то почему он должен бояться видиосъёмки? Если я нарушил, то готов платить, но подставы и вымогательства не люблю. Видиорегистратор, зачастую, единственный шанс доказать свою правоту.
to Igrec (Севастополь) Судя по всему, Тимур в ГАИшную "засаду" не попадал.
Ну тай шо..? Если ты ниче не нарушал,то при чем тут гаишная "засада"??
to Тимур (Севастополь) Если ты ниче не нарушал,то при чем тут гаишная засада ?? А если ГАИшник не нарушает закон, то зачем ему бояться видиосъемки. Наверное, ты сам из НИХ.
to Igrec (Севастополь)
Нарушил-отвечай по закону! А не ищи как его обойти.Что к сожалению у нас процветае.Но у дороги свои правила...)
-Те которые нарушают,делают другим плохо,или сами страдают.)))))))))
to Igrec (Севастополь) А если ГАИшник не нарушает закон, то зачем ему бояться видиосъемки. Наверное, ты сам из НИХ.
to Митрофан (Евпатория) to синий иней (Дед Мороз) Дед,кто их в чуство привел?Таки Янык?
Общественность их в порядок приводит, а не Янык. Янык ставит таких вот полковников на службу, которые позволяют себе законы издавать.
to синий иней (Дед Мороз) Янык ставит таких вот полковников на службу, которые позволяют себе законы издавать.Полковник не издаёт, а комментирует закон. Кстати, Резников пошел в отказ, только что по телеку передали. Он оказывается имел в виду, что любой ГАИШник, как частное лицо, имеет право «подать в суд на лиц, которые своей съемкой препятствуют его работе или без разрешения распространяют видио о нём».
to синий иней (Дед Мороз) to Митрофан (Евпатория) to синий иней (Дед Мороз) Дед,кто их в чуство привел?Таки Янык? Общественность их в порядок приводит, а не Янык. Янык ставит таких вот полковников на службу, которые позволяют себе законы издавать.
Офигеть.Значит при Юще с Юлькой у общественности руки до ДАи не доходили.Она более глобальным делом занималась-вступлением в НАТО.А счас,значит,с НАТОй вопрос отпал,займемся даишниками
to Митрофан (Евпатория)
При Ющенко и Тимошенко общественность и начала борьбу с коррупцией, ибо Майдан выборол для народа подобные свободы. И при чём тут НАТО? Чи у тебя рефлекс павлова на НАТО?
to Тимур (Севастополь)
Шо тебе не так7 Что народ страну старается привести в порядок? Кого ты защищаешь? Снимают сотни гаишников и ничего, кто не нарушает того съёмка не волнует, а кто привык хапать те и возмущаются и ты становишься почему-то на их сторону. Видно так привык троллем быть казнокрадов защищать, что и не замечаешь.
Сегодня на бульваре Шевченко произошло столкновение автомобиля LINCOLN Navigator с памятником Шевченко. Против памятника возбуждено уголовное дело.
вот такой анекдотец ))))))
С бутыкой пива гаишника Васю снимать на видео не правильно, это его частная жизнь, а вот когда он с жезлом на дороге или в засаде))) .... он помимо своей работы, просто обязан прославлять власть и нести в массы уважение к ней. Но на дороге Вася с жезлом думает о кармане и не занимается продвижением уважения что может стать достоянием более широкого и более высокого уровня круга людей...Вот начальство гаи и пугает водителей. короче снимать снимать и снимать и в онлайне в сеть. ))))) В каждое авто видеорегистратор и наклейку на стекло что он есть.
to SAD (Севастополь) короче снимать снимать и снимать и в онлайне в сеть. ))))) В каждое авто видеорегистратор и наклейку на стекло что он есть.
Ну насчет снимать думаю ума много не потребуется.А вот ежели автомобилист понаблюдает за рулящими с тротуара и посчитает их нарушения..
-Ужасно же смотреть как наши профи по дорогам ездят.
А ведь это именно все те нарушения что и приводят к авариям,к жертвам и людским трагедиям.
Думаю речь не в гаишниках,а в тех кто рьяно взялся натаскивать нарушителей как избегажать заслуженного наказания. А это и есть главное зло на дороге,порождающее безнаказанность.Которое рано или поздно возъимеет финиш.Ибо дорога ошибок не прощает. И никакие "дорожные контролеры"уже не помогут.
А службу ГАИ,если она кому то слишком поперек горла стала можна и упразднить,не в первой.Токо кожному в авто теперь потребуется ствол возить,для разруливания дорожных ситуаций...)
to Филипп Филиппович Тараканы почуяли дихлофос :)))
А в России АвтоЮристы настаивают - "Только снимать!..." Иначе "дихлофоса" не возникает.
to Тимур (Севастополь) to SAD (Севастополь) короче снимать снимать и снимать и в онлайне в сеть. ))))) А это и есть главное зло на дороге,порождающее безнаказанность.й...)
Главное зло на дорогах - дешовый бензин. Любой бомж на 40-летней развалюхе может ездить.
Поднять цену на бензин за счёт акциза до 15 гривен и просторно на дорогах будет и аварий меньше .
to gevic (Sevastopol) to Филипп Филиппович Тараканы почуяли дихлофос :))) А в России АвтоЮристы настаивают - Только снимать!... Иначе дихлофоса не возникает.
Юристы правы.
Снимать на фото и видео работника ГАИ при исполнении им служебных обязанностей НЕ ЗАПРЕЩЕНО, следовательно - разрешено.
Толкования малограмотного полковника "от лукавого".
to Xmur (((Севастополь))) Главное зло на дорогах - дешовый бензин. Любой бомж на 40-летней развалюхе может ездить.
Поднять цену на бензин за счёт акциза до 15 гривен и просторно на дорогах будет и аварий меньше .
Интересно,а по каким критерияиям вы народ к бомжам причисляете?
-Вот что я вам скажу любязный по поводу бензина.Народ,в массе своей, как ездил так и будет ездить.Разве шо цены,из за подорожания бензина, на свой товар на рынке на столько же подымет. А бомжи и без авто в ДТП попадают как пешеходы.Бывает до 20%дотягивают,согласно статистике..)
to сева (севастополь) А вот снимать на видео МЕНЯ, если я нарушаю (или не нарушаю!) - можно!
Не "можно")))
В приказе №33 о применяемых в ГАИ техсредствах для фиксации нарушений ПДД нет таких приборов как "видеорегистратор автомобильный бытовой китайский" или "видеокамера пикниковая "Сони".
Когда будут, тогда эта видеосъёмка будет доказательством в суде.
to Филипп Филиппович Юристы правы.
Снимать на фото и видео работника ГАИ при исполнении им служебных обязанностей НЕ ЗАПРЕЩЕНО, следовательно - разрешено.
Толкования малограмотного полковника "от лукавого".
Филиппыч здалась тебе ментура низкого полета.Ты лучше скажи как казнокрадов и взяточников из властных кабинетов на люди повытащить.Во где народный контроль нужен.)) Целина.))))))))А не стрелочников пинать,когда они и так уже зашуганы.
ГАИшники официально запретили снимать их во время работы. Наказание - 15 суток ареста
На фотокурсах нам говорили, что нельзя фотографировать военные объекты и людей в интимной обстановке без их согласия (правда, статьи законов не называли). Всё остальное можно. А к видео что, какие-то другие требования?
to Тимур (Севастополь) Филиппыч здалась тебе ментура низкого полета.Ты лучше скажи как казнокрадов и взяточников из властных кабинетов на люди повытащить.Во где народный контроль нужен.)) Целина.))))))))А не стрелочников пинать,когда они и так уже зашуганы.
Тарагаич, здесь всё просто: если боятся огласки, значит "рыльце в пуху". Лично меня достают вечные ночные остановки выскочившим из-за кустов гайцем без объяснения причины остановки.
Надо снимать, однозначно, - съёмка, по-определению, НЕ МОЖЕТ МЕШАТЬ гайцу исполнять свои обычные функциональные обязанности - полиция во всех цивилизованных странах прозрачна и подотчётна в своих действиях перед налогоплательщиком.
Касательно казнокрадов - принцип тот же - прозрачность и подотчётность гражданам работников надзора и правопорядка.
Мировая практика, да-съ...
to SV (Sevastopol)
Фигню накропал Резников.
Гаишникам придётся в судебном порядке доказывать, что съёмка мешала им выполнять служебные обязанности. Не докажут - получат встречный иск о возмещении "морального и материального".
Право и обязанность гражданина - защищать себя и свои права.
Только так.
Ахинея. Тут можно ,там не можно... Бредятина. Нужно!
Если всё по честному-то и съёмки бояться нечего.
to Филипп Филиппович
Скажите,а вот менты в ответ на то что их снимают, начинают в ответ снимать граждан без их согласия.Это законно чи нет?
уже дал задних ход
http://youtu.be/BUwRY-xX_3c
Сегодня.Живая сетуевина.Останавливает даишник(по-секрету,аж жалко его стало.жарюка,стоит бедный)-"Вы въехали под знак проезд запрещен"-"Я здесь живу,вот справка из ЖЭКа".-"для меня это не документ".Разворачиваю регистратор,направляю на него и говорю-""Повторите".Отдал документы и пошел дальше палкой махать.ОН что,блюдет ПДД?Он уменьшает аварийность?Он на насяльникам и себе денежку рубит.Хай мене по судам таскают,но я ни копейки им больше не дам и буду снимать
to sevoleh
Вы разместили разумную и нужную информацию "по-теме".
После просмотра ролика обсуждение статьи допустимо лишь бабульками на скамейке.
Спасибо.
to синий иней (Дед Мороз) to Митрофан (Евпатория) При Ющенко и Тимошенко общественность и начала борьбу с коррупцией, ибо Майдан выборол для народа подобные свободы. И при чём тут НАТО? Чи у тебя рефлекс павлова на НАТО?
Дедка,ты правда дурак или притворяешься?Шо вы там выбороли,ежели Янык таки к власти пришел?
Ты какая-то бабк Параск.
to Тимур (Севастополь) ...,а вот менты в ответ на то что их снимают, начинают в ответ снимать граждан без их согласия. Это законно чи нет?...
Так они ж снимают.
Давно и за деньги.
Только это - другая тема.