Волонтеры и полиция Севастополя спасли животных, оказавшихся запертыми в одной из квартир дома №35 по Проспекту Октябрьской революции. Собаки, одна из которых была привязана к батарее, несколько дней провели в жутко захламленной квартире – хозяйка пенсионного возраста была направлена на лечение в психиатрическую клинику, оставив животных одних на неопределенный срок.
Соседи пытались подкармливать воющих от страха животных через открытое окно, что не решало проблему воды. Страдания людей и животных удалось закончить только после оперативного вмешательства сотрудников ОМВД по Гагаринскому району. Вечером 7 февраля в очень сжатые сроки удалось решить все правовые вопросы, получить ключи от квартиры и в присутствии понятых освободить животных.
Изрядно отощавшие собаки, имеющие к тому же серьезные проблемы со здоровьем, были благополучно выведены из квартиры и переданы зооволонтерам.
Отметим, что ситуация в очередной раз актуализирует вопрос необходимости полноценного приюта для животных. До сих пор все попытки региональных властей организовать такой приют на достойном уровне не могли похвастаться ошеломительным успехом. Городские власти не раз обещали решить проблему, построив цивилизованный государственный приют. Однако до сих пор он так и не появился, зато вместо него на Монастырском шоссе возникло жуткое место, которое быстро окрестили «концлагерем» - история животных, содержавшихся в условиях, которые сулили лишь мучительную смерть, потрясла Севастополь в конце 2020 года.
Николай Сведски
Обсуждение (24)
Поехала лечиться сама и не позаботилась о своих собаках (крайний случай - выпустить на улицу)? Трудно предположить, что она бросила собак по своей воле - видно по ним, что о себе не думала, а их любила. Это обычное дело, последнее для проблемных людей - обидеть своего питомца.
Если в больницу ее забирали другие - они о собаках подумали?
Спасибо подкармливающим через окно. Жидкость - можно было лед бросать. Выглядят собаки прекрасно, выли от предчувствия изменений и тоски.
Спасибо всем, кто не остался безразличным к судьбе собак!
to Пять пятерок:
"Прекрасно" выглядят их ребра (особенно у той, что в объектив смотрит). В этой ситуации сложно обвинить хозяйку или докторов, которые ее забрали. Можно только благодарить неравнодушных соседей, полицию, волонтеров за решение проблемы. А еще этот случай показывает отсутствие системной государственной работы с безнадзорными животными.
to Gekon: Вы живете в своем благополучном мире и не видели "ребер". Собаки выглядят прекрасно. Про отсутствие системной работы депутатов ЗС - согласен. Может быть, депутаты не успевают проверить те законы, которые принимают или принять необходимые.
to Пять пятерок:
Ммм... в Вашем неблагополучном мире в системе гос.органов есть только депутаты ЗС? А 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Вашем мире, видимо , отсутствует? И полномочия, а главное - деньги, Парков и скверов по исполнению ОСВВ тоже в Вашем мире у депутатов ЗС? И ветеринария, которая, прикрывшись самим себе написанными порядками, делает вид, что ее ситуация с безнадзорными животными не касается, в Вашем мире тоже отсутствует? У нас в реальном мире все это вот так.
to Gekon: Вы что-то знаете, но не говорите об этом перечисленным Вами категориям уполномоченных устанавливать порядки. Пишите им, а не выжимайте слезу здесь. В описанной ситуации с проблемным человеком и его собаками плохо многое. Кроме состояния собак, на котором Вы сделали акцент. Покажите фотографии собак поломанных, безглазых, с запущенными носами, ушами, шерстью - вместе поплачем.
Если у депутатов ЗС нет КСП, полномочий - зачем они нам? Пусть объявят о своем бессилии и прикроют лавочку.
to Atos:
Странное дело... за ваш комментарий одни ''лайки'', но тут несколько дней назад обсуждалась тема бродячих животных и за подобный комментарий результат был бы обратным. По сути собаки из статьи остались бродячими, нсли бы не были переданы зоозощитникам, которых также проклинают. Какой то противоречие и тупик...
to Пять пятерок:
Вообще-то примерно об этом и был мой первый пост. На который Вы как-то странно отреагировали. А над поломанными, больными, бездомными любого биологического вида я предпочитаю не плакать, а помогать им и менять ситуацию, чтобы их было меньше.
Здесь речь идет не о бедомных собаках, а об ответственности человека, который взял на себя труд и ответственность содержать этих собак. Не надо путать божий дар с яичницей.
to Gekon: Ваш первый пост начат сарказмом про ребра. Я с Вами не согласен, ответил. Вам - лайки, мне - дизлайки, но правда в том, что собаки в приличном состоянии, никто их от "жуткой смерти" не спас. Их через окно кормили (эти люди молодцы) и теребили полицию. Полиция раньше не замечала ни опустившегося человека, ни собак, не опрашивала соседей. А тут взяла и спасла от жестокой погибели животных - слава, слава полицаям.
Ситуация меняется, но не успевает за неконтролируемым расплодом и количеством выброшенных щенков и взрослых, которые надоели. Ужесточать наказание за выброс на улицу, увеличивать стерилизацию и чипирование, наверное - через увеличение приютов.
А пока депутаты и полицаи - бездельники. Сопли жевать и слезы в СМИ лить - делу не поможешь.
Собак держал. Ребра видел. У своей старой пару последних лет ребра торчали так, что представляю ваше негодование. Ситуацию в статье вижу не глазами хайпожорных дамочек из редакции и Вашими, а больше глазами соседей, полицаев и чиновников с депутатами. И своими.
to docere:
Она и ответила - помещена в психбольницу. Что ей можно предъявить по собакам?
Перед кем она взяла на себя труд и ответственность? Ей это было нужно больше, чем остальным, трудилась и отвечала она за себя, собак, перед собой и собаками.
Ситуация, в которой полицаи напишут не о собаках, а доводы помещения человека в клинику.
Зоозащитники или уполномоченные властью ветеринары примут еще двух собак на осмотр и другие действия.
Квартира дождется хозяйку, опекунов или наследников.
История яйца выеденного не стоит. Хозяйка покинула квартиру не по своей, возможно, воле, собаки дали о себе знать, неравнодушные люди не позволили полицаям закрыть свои глаза, рты и уши. Собак приняли службы, есть шанс, что им будет ненамного хуже, чем с хозяйкой. Если повезет - лучше.
Хозяйку зовут Татьяна. Скоро ее выпустят из психушки, она снова соберет стаю собак и приведет к себе домой. В очередной раз сочувствую ее соседям.
to Taisy: Вот это является основной проблемой. Соседям кошатниц и собачниц не позавидуешь. Опять же, кто должен решать проблему - не соседи, любители животных, зоозащитники или мучители и убийцы собак и кошек. Власть: депутаты, правительство, полицаи. А они эти проблемы будут решать десятилетиями, подталкивая людей к недовольству и самовольному решению.
Бедные соседи. Жутко жить в одном доме с душевно больным человеком, да ещё и псарня обустроена в квартире... Просто мрак и помощи искать негде.
Я ничего не ожидала от этой истории. В смысле, хорошего. Весь её контекст - бессмысленность и безвыходность, в которой никто никому не нужен и не важен, пока громко не донимает или не умрёт. И удивительно, как почти хорошо всё завершилось.
И не удивительно почему-то, что даже в этом редчайшем случае, когда всё сложилось удачнее, чем могло, найдутся комментаторы, для которых архиважно не просто поругаться между собой, но и оскорбить попутно всех причастных и непричастных, раздавая банальные и бессмысленные советы с дивана.
Спасибо всем, кому было не лень встать и сделать. Правы знатоки только в одном: это нифига не конец, и это нифига не господход.
to кэт:
Я один такой нашелся у главного редактора - банальный, бессмысленный, ругающийся, оскорбляющий. Ужас. Понимаю, Вам пришлось делать быстрый выбор между своими и чужими. Не в сторону правды. Хотя, она у Вас тоже есть - своя.
Если интересно задать вопросы и получить ответы по существу вопроса про собак и психических больных, позвоните или пригласите, здесь нет смысла беседовать подробнее, у редакции настрой излишне женско-мимишный, а вопрос труднорешаемый и в части жесткий.
Приют для собак не решает главной проблемы - безопасность людей на улице. В приюте собак после отлова содержат несколько дней, а потом снова выпускают на улицу, где собаки сбиваются в стаи и охотятся на людей. Смысл тратить деньги на все это? После отлова собаки не должны попадать на улицу. Такого нет нигде. Содержать собак пожизненно в приюте тоже ни одна страна в мире не может, это дорого.
to Ольвия: куда же деваются животные из приютов во всем мире? Их, видимо, пристраивают. У нас люди не хотят брать таких животных, или редко кого берут. Выход? Его просто-напросто нет. Прежде всего, виноваты власти, которые десятилетиями не занимаются этими вопросами. только обещают.
Лучше бы для бомжей приют построили.
to ашатан: Во всем нормальном мире собак в приюте держат до месяца. Если хозяин или желающий забрать собаку не находится животное усыпляют. Нигде не хватает дури выпускать собак обратно. Это проблема не чиновников, а законодательства. Чтоб эту проблему закрыть навсегда необходима жёсткая система налогов и штрафов, для тех, кто завёл собаку. Если будет налог на собаку, как во всем цивилизованном мире, человек 10 раз подумает, так ли он любит животных, чтоб за это платить. А если ещё и будут штрафовать, как в Европе, за неубранное дерьмо и прогулки без намордника, то ещё 10 раз подумают хозяева, готовы ли они. А у нас все объявляют себя добрыми борцами за счастье собак, великими гуманистами, но ответственности за свою любовь к ним никто нести не хочет.
to Пять пятерок: Не один, но спасибо, что смело смотрите в зеркало.
И да, ещё раз: оскорбления - плохое начало для любых бесед.
А соседи как рады были!!!!
to кэт: еще раз прочитал свои слова и Ваши, на весах оскоблений резко перевесили не мои. Если "обиженная" только удивилась, то Вы уже в ее защиту обвинили меня несколько раз ни за что. Я банальный, бессмысленный, ругающийся, оскорбляющий - Вы ничего не забыли в этой теме? Проверьте на досуге, с чего это Вы так раззадорились в определениях на пустом месте.
Интересно, а кто-то в ответе за собачий концлагерь?