Королёвский горсуд частично удовлетворил иск архитектора из Крыма Владимира Мазурина, который потребовал у телеведущего Дмитрия Киселёва выплатить долг за строительство виллы в Коктебеле.
Мазурин в иске указал, что в 2015-2016 годах руководил реконструкцией виллы в Коктебеле. Договор с Киселёвым он заключил 15 октября 2015 года. Как посчитал истец, реконструкция шла сложно из-за ошибок предыдущих строителей. Мазурин просил заказчика «повысить жёсткость металлокаркасов», он утверждает, что есть перекосы в фундаменте и конструкция дома потеряла устойчивость. Однако заказчик отказался исправлять эти ошибки, пишет «Новая газета».
«Объект по-прежнему представляет опасность для всех окружающих, но это не повод не оплачивать услуги», — заметил Сергей Цапко, представляющий интересы Мазурина.
Ещё по теме: Дмитрий Киселёв назвал блефом суд по даче в Крыму
Цапко рассказал, что его доверитель занимался технадзором как на этапе проектирования, так и во время строительства. Киселёв посчитал, что Мазурин не справился с работой, а все ошибки предыдущих строителей вменил истцу. Цапко отметил, что Мазурин полностью выполнил услуги, которые указаны в договоре. Истец потребовал взыскать с ответчика 5 миллионов 813 тысяч рублей.
«Хочу заметить, мой доверитель не занимался подбором подрядчика при строительстве объекта. Всем этим занимался господин Киселёв. Именно он договаривался с подрядчиками и он определял стоимость работ. Мой доверитель занимался техническим контролем и надзором», — добавил Сергей Цапко.
Ещё по теме: Скандал вокруг дачи Киселёва в Крыму обрёл судебные контуры
Представитель Киселёва Роман Савицкий заявил, что с Мазуриным был заключён договор полного оказания услуг, а не только проведения технадзора. Истец должен был оказывать экспертную поддержку, обязан был заниматься подбором исполнителей и координировать работу всех участников проекта.
«Эти обязанности шире, чем только контроль строительства. Такие работы не осуществлялись. Истец провёл услуги не в полном объёме. Вместе с тем, факт оказания услуг должен был <быть> указан в отчёте, который не был представлен», — сказал Савицкий.
Он считает, что истец завысил стоимость оказания услуг, по его подсчётам, итог работы составил 1 миллион 62 тысячи рублей. Однако представители Киселёва попросили полностью отказать в удовлетворении иска.
Представители ответчика представили суду доказательство передачи 23 миллионов 700 тысяч рублей. Как считает ответчик, в эту сумму входила часть оплаты услуг Мазурина. В своём выступлении юрист Киселёва предупредил, что они могут подать ответный иск к Мазурину за неоказание услуг в полном объеме.
«Мы просили Мазурина представить отчёт оказания услуг, какие он работы выполнил, он говорил, что все документы находятся у подрядчика», — эмоционально ответил Роман Савицкий.
Цапко опроверг заявление ответчика, пояснив, что ежедневно велись отчёты, Мазурин созванивался с Киселёвым по телефону, велась переписка, ответчик был курсе всех событий.
В результате судья огласил резолютивную часть решения, согласно которой Киселёв должен будет оплатить задолженность по договору 2 миллиона 586 тысяч рублей.
Представители ответчика намерены обжаловать решение суда.
Как писал ForPost, шум вокруг виллы Киселёва, которая расположена в курортном посёлке Коктебель на юго-востоке Крыма, поднялся после появления в сентябре прошлого года в феодосийской газете статьи Мазурина. Он написал о строительстве жилья, однако ни словом не упомянул ни адреса, ни владельца.
После выхода статьи появились сведения о том, что была дана команда изъять весь тираж газеты и уволить её редактора. Руководство издания это отрицало. А Дмитрий Киселёв в комментарии изданию «Говорит Москва» назвал Владимира Мазурина мошенником, который вымогает денег, — и якобы подано заявление в полицию, но по каким причинам — телеведущий не уточнил.
Вслед за этим строительная компания, с которой сотрудничал архитектор, уволила его. Тогда же Мазурин сообщил, что планируется судиться с руководителем МИА «Россия Сегодня», который не рассчитался с ним за работу по строительству виллы.
