Южная Осетия и Абхазия, получив поддержку России во время последних военных событий, значительно укрепили свои позиции в вопросе достижения независимости от Грузии.
Об этом пишет влиятельная испанская газета El Pais. Издание отмечает, что два других анклава – Приднестровье и Нагорный Карабах – в этой ситуации тоже ищут выгоду в новых политических реалиях, источником которых стала независимость Косово.
В последние годы Кремль помог непризнанным постсоветским территориям скоординироваться, чтобы совместно противостоять действиям ГУАМ – организации стран-соседей России, созданной под влиянием США для уменьшения зависимости от Москвы, прежде всего, энергетической.
В июле 2006 лидеры Приднестровья, Южной Осетии и Абхазии создали Сообщество «За демократию и права народов», структура, к которой присоединился как наблюдатель и Нагорный Карабах, напоминает мадридское издание.
В марте российская Дума, использовав прецедент Косово, рекомендовала исполнительной власти рассмотреть возможность признания независимости Южной Осетии и Абхазии, исключив Приднестровье из этого списка как регион с возможностью достижения соглашения с «метрополией».
Как пишет далее El Pais, со времен перестройки Приднестровье, населенное славянским большинством, противостояло политике объединения с Румынией, поддержанной молдавскими националистами. С тех пор количество приверженцев объединения Молдавии с Румынией уменьшилось, но лидеры Приднестровья выступают против реинтеграции с государством, которое они считают чужим.
Для возвращения приднестровцев и успокоения России молдавский президент Владимир Воронин, в отличие от Михаила Саакашвили, пообещал создать нейтральное и демилитаризированное государство и встретился с приднестровским лидером в апреле.
Как пишет, в свою очередь, швейцарское издание Droits humains, «русские давно уже предупреждали, что признание независимости Косово откроет «ящик Пандоры».
По мнению Марсело Коэна, профессора Института международных исследований, ни косовары, ни осетины, ни абхазы не могут быть признаны с юридической точки зрения в качестве народа, а являются национальными меньшинствами. Таким образом, нет никакого юридического отличия между Косово, Южной Осетии и Абхазией.
В 1992 году, когда Грузия нарушила закон, предписывающий строгий порядок выхода из состава СССР, а затем напала на Абхазию, война была еще более кровавая, а жертв было на порядок больше. И где же тогда, в 1992 году, были все эти либерастические политологи защитники прав американского человека? Почему тогда, в 1992 году, вся эта эта демократически проплаченная мразь нигде и ни пикнула о том, что творится на Кавказе?
А потому и не пикнула эта западная "свора",т.к. она "демократическая мразь" со своим "бременем белого человека"-все остальные народы малые дети,а Запад-господь бог,который один знает ,как будет лучше всем в этом мире.Мы для них были и остаемся дикими гуннами,азиатами,варварами...Да только и на старуху,бывает проруха!
А как эта мразь критиковала Туркменбаши. Вмиг забыли о критике , когда его сын-новый президент Туркмении начал резко повышать цены на газ. Сами, гниды грабят повсеместно, слабых и беспомощных, свергают законно избранные правительства и постоянно поучают морали .
Эта свора только подстегивала эти новые ублюдочные государства (украина - не исключение) после развала Союза. Как-то враз все забыли про Хельсинский акт с нерушимостью границ. Понятно, что прав всегда тот, у кого больше прав (силы). Наступает непростой момент. Но он давно назревал. И мы - следующие на раздаче. Нужно набираться терпения и мужества. Просто не будет. Не дадут.
Созданный в Косово прецедент запустил механизм бомбы национального противостояния. Что же, все-таки, важнее? Право наций на самоопределение или государственный суверенитет? Что важнее - человек или государство? Что же, если не человеческая жизнь, а тем более жизнь целого народа, является самой большой ценностью для цивилизованного государства? Так в чем же противоречие? А в том, что "государство выше нас", у неодушевленной государственной машины больше преференций, чем у человека или даже народа. Бедное государство в своей слабости порочно, а бедность, как известно, развращает. Народ в таком государстве беззащитен. И чем больше Слабость и Порок пыжатся и запугивают свой народ, тем быстрее распрямляется пружина противостояния. И так хочется успеть пожить среди своих...
Созданный в Косово прецедент запустил механизм бомбы национального противостояния. Что же, все-таки, важнее? Право наций на самоопределение или государственный суверенитет? Что важнее - человек или государство? Что же, если не человеческая жизнь, а тем более жизнь целого народа, является самой большой ценностью для цивилизованного государства? Так в чем же противоречие? А в том, что государство выше нас , у неодушевленной государственной машины больше преференций, чем у человека или даже народа. Бедное государство в своей слабости порочно, а бедность, как известно, развращает. Народ в таком государстве беззащитен. И чем больше Слабость и Порок пыжатся и запугивают свой народ, тем быстрее распрямляется пружина противостояния. И так хочется успеть пожить среди своих...
Бедность развращает?
Слабость и Порок пыжатся...
Парень, не старайся писать умными словами.
При такой "аргументации" это
звучит очень уж... как бы помягче сказать.
Получается как у персонажа Чехова в "Письме к ученому соседу"...
" Вы пишите, что на луне т. е.
на месяце живут и обитают люди и племена. Этого не может быть никогда,
потому что если бы люди жили на луне то заслоняли бы для нас магический и
волшебный свет ее своими домами и тучными пастбищами. Без дождика люди не
могут жить, а дождь идет вниз на землю, а не вверх на луну. Люди живя на
луне падали бы вниз на землю, а этого не бывает. Нечистоты и помои сыпались
бы на наш материк с населенной луны. Могут ли люди жить на луне, если она
существует только ночью,. а днем исчезает? И правительства не могут
дозволить жить на луне, потому что на ней по причине далекого расстояния и
недосягаемости ее можно укрываться от повинностей очень легко. Вы немножко
ошиблись."
"
to росгоблин (николаев) Не было никакого желания давить вас аргументом, поверьте. Полемика - дело серьезное. А вот выбор вами персонажа Семи-Булатова - это оооочень сильная гоблинская аргументация. Вы, как умнейшее из дыхательных существ, могли бы звучать более убедительно.
Дорогие друзья Севастопольцы! Отстоим Севастополь - отстоим Крым. В этой связи, поддержите пожалуйста своими голосами мое фото, которое учавствует в конкурсе "Мистер Севастополь" (выделите 5 звездочек и щелкните мышкой) - http://www.gofresh.com.ua/refresh/0/24/ Заранее большое спасибо. P.S. Если не сложно, разошлите эту ссылку своим друзьям и знакомым.