В программе ForPost-Реактор бсуждали послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию и отставку Правительства РФ. Размышляли. Делали прогнозы и проецировали эти события на Севастополь.
В студии ForPost:
руководитель Центра социологических исследований СевГУ, кандидат социологических наук Ольга Ярмак;
депутат Законодательного собрания Севастополя Татьяна Щербакова;
депутат Законодательного собрания Севастополя Вячеслав Горелов;
политолог Вадим Колесниченко.
Программу провела главный редактор ForPost Екатерина Бубнова.
По заказу БФ "35-я Береговая Батарея"
Если бы я знал, я бы никому не сказал...
Революция сверху,альтерматива майдану. Надеюсь- созидательная.
Если уже проводить референдум... где наш Президент упомянул о приоритетености российского ПРАВА над международным...то, ОБЯЗАТЕЛЬНо необходимо включить и такой вопрос как отмена моратория на смертную казнь для особо тяжких преступлений , убийств двух и более лиц и лишения жизни сотрудников правоохранительных органов при исполнении должностных обязанностей...А, то, что полусается недавно один негодяй в Единый приема граждан среди бела дня зарезал на глазах у очевидцов полковника СКР при исполнениипоследним своих обязанностей ( и по ст. 317 УК РФ - на сегодняшний день, такие негодяи в подавляющем большинстве случаев получают до 20 лет тюрьми, где дальше могут выйти на свободу...а убитого преступником человека уже нет в живых...) Тем более, раз мы в Союзном С Белруссией - государтстве...то, там - для от'явленных злодеев и упырей сохранена смертная казнь ...и ничего,...!!! И на Европу - Батьке...извните ..."насрать" !
Что задумал В.Путин, ForPost-Реактору не дано знать. Но мы об этом узнаем через несколько дней, когда будет
сформировано «новое», его ещё называют «техническим» правительство. Поэтому приглашённые в студию должны
больше говорить за себя и за свои возможности, а не за Гаранта, а ещё лучше- за те вопросы, за которые они отвечают
в парламенте, в свете услышанных нововведений. Тем более, что все они- «экспертами» не являются. Мне бы, например,
хотелось услышать мнение гостей в студии, как может быть трансформирована «местная», а не федеральная исполнительная
власть после отставки кабинета министров, и, какие изменения, в свете послания, могли быть внесены в Устав города? Зная,
что не получу ответ на свой вопрос, продолжу, но уже для пользователей новостного. Я, бы, например, предложил изменить
порядок назначения главы правительства, предоставив ЗакС право не только согласовывать кандидатуру председателя,, но и
утверждать ее, а также всех остальных членов т.н. местного кабмина, включая руководителей департаментов и управлений. Эти
изменения, когда они будут приняты, могут внести существенные изменения в баланс власти, а значит существенно изменить
качество их работы. Потому что отвечать за результаты работы придётся не каждому по отдельности, а всем вместе. Я имею в
виду власть исполнительную, в лице правительства, и власть законодательную, в лице депутатов.
Позитивчика немнго есть но маловато будет - обещают кинуть крохи с барского столаа олигархов:
1. Богатыес 2010 года платят меньше налогов ( в процентном отношении) чем бедные - и это никто трогать не хочет.
2. недра народной собственностью не становятся и из природной ренты особо с народом делиться никто не планирует.
3. Ненавистная пенсионная реформа - священна,
Ну в остальном позитив какой то есть. Полудохлая синичка в руки верховным обещанна чтобы за журавлями не майданили....Хитропопости от Дерипаскохмыря кудкиркина и Чубайчупа слава!
Если бы меня сегодня спросили, что я ощущаю по поводу ухода в отставку Правительства, я бы ответил - недоумение.
Мы помним, что Президент отвечает за внешнюю политику государства (сам говорил), а Правительство - за внутреннюю.
Внутренняя политика оставляет желать лучшего. Президент выступает с Посланием, в котором акценты делаются как раз на коренное изменение и улучшение ситуации во внутренней политике. И в этот момент Правительство, которому поставили конкретные задачи именно в ИХ зоне ответственности, вдруг заявляет: "Понимаете, мы к этому не готовы, пусть это кто-то другой делает", разворачивается, и уходит. И как это понимать? Правительство не готово исполнять свои обязанности? Не готово исправлять свои же ошибки? Может, тогда им стоило уйти в отставку гораздо раньше?
И что - завалив ситуацию, например, в здравоохранении (напомню - реформа открыто признана проваленной), те, кто должен нести персональную ответственность, никак за это не ответят, а спокойно уйдут на другие, не менее хлебные должности?
Интересно, а такое в принципе возможно, если свою работу завалит какой-нибудь специалист? думаю - вряд ли. Скорее всего, он будет с треском уволен.
Больше всего смущает новый премьер...Человек,который обагатил богатых в России,а остальное население сделал беднее.Это его же новые и новые налоги для всех бедных ...Сегодня по ТВ хвастался что придумал как население России ободрать до нитки,кроме богатых,их трогать нельзя.
Слух прошел,Минэкономразвития — Титов, Минспорт — Галицкий, Минобр — Шмелёва, Минкульт — Добродеев, Минздрав — Ракова, Минсвязи и коммуникаций — Черкесова, Минобороны — Дюмин, Мининдел — Песков, Мин по делам молодёжи — Пенькова, Миннац — Горбенко, Минрегионразвития — Воробьёв, Совфед и/или ГД — Собянин.
Калейдоскоп портфелей.
В видео Татьяна Щербакова упомянула о социальных контрактах по развитию предпринимательства. Хотелось бы больше получить информации на эту тему
to vladimir1964:
Про распределение ответственности между президентом и правительством во внутренней и внешней политике - это не я сказал, а Путин.
Так что про "хрень" - не ко мне.
Ваши замечательные эксперты лучше бы объяснили, как так получается, что при одинаковых ценах и тарифах, проживший более 10 лет в Москве пенсионер получает пенсию в 2 ДВА РАЗА больше севастопольского?!
Круговорот чинуш в природе.
to Капуста:
http://dszn.sev.gov.ru/vvedenie-sotsialnogo-kontrakta-pri-okazanii-gosudarstvennoj-sotsialnoj-pomoshhi-maloimushhim-semyam/ Или обратиться на Руднева, 40 в Департамент соц.защиты лично
to vladimir1964:
Ещё раз повторюсь - Президент САМ дистанцировался в своё время от Правительства, объяснив это неким распределением обязанностей. Я только напомнил об этом. Хотя и ежу понятно, что за всё в конечном итоге отвечает он - именно для этого его и избирали.
Но я писал не об этом, а о том, что если одной часовой речью Президента Правительство, оказывается, можно было легко отправить в отставку, то почему это не было сделано раньше? Либо не было достаточно сил, либо они - вот такие, как есть, всех устраивали.
Дочитывайте посты до конца, пожалуйста.
to Serggio:
Правительство нужно было отправлять в отставку сразу после инаугурации Президента.
Мне кажется, что он напротив хочет слинять пораньше, и готовит себе замену новую.иавторитет партии поднять. Чтобы посторонние в их клан не пролезли.. как в Казахстане
Необходима политическая перезагрузка как внутренняя, так и внешняя и у него это получилось...
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2726391384075754&set=a.998389840209259&type=3&eid=ARDHAXSGBAFTOBm3P6Vajd5zrUD90PuUCd_T88U7D_kU9DkamF0AVe1faz71NqptzvfhA36s13YZ5tA9
..и ни слова о политической реформе, которая является базисом выборного процесса..
Комментарии политолога журналиста Сергея Михеева
https://www.youtube.com/watch?v=njS_tGm0n10