Британской атомной подлодке Victorious пришлось прервать сверхсекретную миссию и всплыть — как пишет The Sun, это произошло из-за пожара, который возник на борту.
По данным издания, субмарина находилась в северной части Атлантического океана. Обычно она проводит патрулирование с целью ядерного сдерживания, но предполагается, что в момент инцидента подлодка выполняла некую другую задачу.
Издание со ссылкой на свои источники в военно-морских силах сообщило, что на Victorious находились межконтинентальные баллистические ракеты Trident II, когда на борту возник пожар.
Источники рассказали, что огонь удалось быстро потушить.
«Каждый член Королевского флота является квалифицированным пожарным. Это гарантирует, что наши корабли и подводные лодки смогут быстро и эффективно реагировать на инциденты», — заявил один из источников издания.
Чтобы избавиться от токсичного дыма, субмарине пришлось всплыть. Капитан, оценив ситуацию, решил прекратить миссию и направиться на базу Клайд в Шотландии.
То, какую именно миссию выполняла подлодка, изданию выяснить не удалось.
«Непрерывное сдерживание в море не затронуто, но мы не комментируем детали операций подводных лодок», — заявил журналистам представитель Королевского флота.
Сообщается, что 16000-тонной Victorious уже 30 лет и судну давно требуется капитальный ремонт.
Читайте по теме: В Танзании пассажирский самолёт упал в озеро Виктория
И что они там курят?...
У нас в аналогичных случаях такое решение принимается в Москве и капитан (пусть будет капитан) не ждет решения сухопутных адмиралов, пока те со своими глупыми вопросами (чтоувасслучилось и почемудопустилиавариюнаборту) и три дня решают - что делать и докладывать или не докладывать Главному.
Командир принимает трудное решение под свою ответственность, порой не дожидаясь ответа с берега, потому, что время не терпит и ждать нельзя.
А на берегу его ждет семья,теплый прием в базе за срыв задания, кофе, теплая одежда и отставка.И горы бумажных объяснений на многие годы в военной прокуратуре.
...а ведь он спас лодку и вернул семьям экипаж.
"По данным издания, субмарина находилась в северной части Атлантического океана. Обычно она проводит патрулирование с целью ядерного сдерживания, но предполагается, что в момент инцидента подлодка выполняла некую другую задачу." - предполагать, что носитель баллистических ракет (один из всего четырех числящихся в строю и возможно один из только двух боеготовых) можно, но только если эта "другая" - учебная, или с целью проверки после ремонта. 27 лет нахождения в строю предполагают повышение вероятности срыва "секретной миссии" из-за технических проблем - возраст, однако. Любопытно откуда у Достопочтенного Дона информация, что " в аналогичных случаях у нас решения принимаются в Москве да еще и не сухопутными адмиралами"?