В редакцию ForPost поступили открытое письмо Союза архитекторов Севастополя, адресованное врио губернатора Михаилу Развожаеву. В письме архитекторы анализируя предложенную московским бюро Wowhaus концепцию благоустройства главной улицы города – Большой Морской, приходят к выводу, что данная концепция не может использоваться. Союз предлагает городским властям провести новый открытый конкурс на благоустройство этого пространства.
Открытое письмо
Замечания по проекту благоустройства улицы Большой Морской
врио Губернатора города Севастополя
Развожаеву М.В.
Уважаемый Михаил Владимирович!
В Союзе архитекторов Севастополя 23 сентября был рассмотрен проект благоустройства улицы Большой Морской (концепция) в г. Севастополе, разработанный архитектурным бюро «Wowhaus», и сделаны следующие выводы:
Градостроительный аспект
Исторический центр Севастополя является единым архитектурного ансамблем, со сложившейся структурой архитектурно-планировочных, транспортных и композиционных связей, системой благоустройства и озеленения. Не учитывая данного обстоятельства, представленная концепция выглядит вычлененным из общего градостроительного контекста фрагментом, практически с ним не связанным, а предложенная организация транспортного, велосипедного, пешеходного движения и обустройство прилегающих к улице Б. Морской территорий не обоснованы. В частности:
- Уменьшение проезжей и стояночной части в пользу вело движения по ул. Большой Морской, являющейся на сегодняшний день одной из главных магистралей центра города, без понимания специфики транспортной ситуации в целом по району и при отсутствии альтернативных предложений, позволяющих обеспечить такое изменение – безответственно!
- Предложения по организации пешеходного движения на площадях Лазарева и Ушакова с использованием островков безопасности под площадки отдыха, внутри колец напряженного транспортного движения сомнительны и требуют устройства дополнительных переходов, что существенно осложнит движение транспорта.
- Вместо предложений по восстановлению бровки склона и раскрытия вида на Южную бухту с площади Ушакова, проектом предлагается еще большее загромождение видовой площадки устройством перголы.
- Анализ существующих зеленых насаждений проведен поверхностно, подбор растений предложен без учета местных почвенно-климатических условий.
Исторический аспект
Проектирование ведется в границах исторического поселения, что накладывает обязательства по сохранению планировочной структуры, объемно-пространственной организации улицы и площадей, а также их стилистику, масштаб, колористику, озеленение, характерные для данной исторической среды. Однако в представленных материалах предлагаются однотипные унифицированные проектные штампы, использование которых является одним из модных ныне проявлений глобализации, ведущей к утрате индивидуального «лица» города, что недопустимо для Севастополя, как исторического поселения. Представленный проект являет собой образец подобного подхода к обустройству и оформлению исторически ценной городской среды, который проявляется в следующем:
- Не учитываются в полной мере заложенные при восстановлении города выверенные пропорции в соотношениях высоты зданий к ширине проезжей части и тротуаров, глубине курдонеров, масштаба площадей к масштабу застройки, бульваров и скверов их формирующих.
- Принятая в проекте стилистика малых форм, элементов благоустройства и городского дизайна резко диссонирует с исторически сложившейся архитектурной средой.
- Предложения по введению цвета и разнообразных узоров и рисунков тротуарных покрытий (волны, арабский орнамент и т.д.) вступает в явное противоречие с архитектурой исторически ценных зданий.
- Предложения по благоустройству улицы Большой Морской должны быть увязаны с предложениями по реставрации фасадов зданий, проектирование которых осуществляется в настоящее время.
Административный аспект
На примере рассматриваемого проекта отчетливо видно отсутствие общей координации комплексного процесса по формированию городской среды, начиная от выбора объекта проектирования, участка под его размещение, и выдачи Технического Задания на проведения тендера и последующее проектирование, в котором проектировщику должны быть поставлены четкие цели и задачи и основные требования к разработке документации с учётом местной специфики. В этом – прямая обязанность Департамента архитектуры и градостроительства Правительства Севастополя, от исполнения которой ДАиГ в последние годы полностью устранился.
Выводы и предложения:
- Работа выполнена претенциозно на крайне низком профессиональном уровне и не может являться основой (даже концептуально) для проведения в последующем работ по благоустройству и озеленению улицы Большая Морская.
- В целях исправления сложившейся ситуации и формирования полноценного ТЗ, необходимо провести в ближайшее время открытый архитектурный конкурс.
- В дальнейшем, на всех стадиях проектирования, начиная от составления ТЗ, надо подключать местных специалистов: архитекторов-градостроителей, историков, экологов, транспортников и др. заинтересованных инженеров и специалистов. Опыт последних лет показывает, что без их знаний проекты, выполненные иногородними организациями, как правило, не отвечают требованиям комплексного развития территорий города.
- С этой целью, желательно реорганизовать ДАиГ и подведомственный департаменту институт таким образом, чтобы обеспечить взаимодействие с местными специалистами по управлению процессом формирования в Севастополе комфортной и высоко эстетичной городской среды.
Союз архитекторов Севастополя
27.09.2019
очень сильное письмо. как раз в тему высказываний врио о том, что на суд общественности проект выкладываться не будет, а его судьба решится в ходе консультаций с экспертами. уж авторитетнее составителей письма и не найти. проект неприменим ни в какой его части и должен быть отклонен полностью!
to Мария Кущ: не проще. Вы разве не знаете, что деньги выделяются под конкретного проектировщика и конкретного подрядчика. Если не эти, то - никакие...
Интересно другое, в какое положение это письмо ставит Развожаева М.В. Чисто теоретически, он может отказаться от денег, выделяемых московским правительством. Написать, Собянину что-то типа: Извините, Сергей Семёнович, не подошёл Севастополю Ваш проект...
Но такой поворот ОЧЕНЬ расстроит господина Собянина...
Что предлагают москвичи, подкаст недели
Полностью согласен. Нам пытаются пропихнуть типовой проект. Никакого учета исторического, культурного наследия, анализа транспортной ситуации... и зачем? Талантливые креативные урбанисты и сити-менеджеры тут жить не собираются, главное деньги освоить. Доверия, честно говоря, ноль.
И да, зачем ломать Б. Морскую? Почему бы не обустроить Северную сторону? Хотя-бы пирс доделать для катера на радиогорке? Или там миллионов не отмыть? Риторический вопрос.
to Boron:
Вы предлагаете ради денег какой- то левой конторе уродовать город?
Не нравится мне и неприятна эта женщина Даша Распопина и её фамилия, хотя я понимаю, что она простая "........" в данном вопросе!
Слава Союзу Архитекторов Севастополя !!! Большое севастопольское спасибо Вам, дорогие товарищи !!!
В этом "архитектурном бюро "Wowhaus" хотя бы есть один архитектор.
Но вот про изменение схемы транспорта в центре города бойко рассказывают уже какие-то Зязи Бубель и Мити Марвел. Они, конечно, эктив, оупен-майндед, энерджи састейнебл и смузи-дринкин, но с их нынешним опытом и представлением о реальности их потолок - благоустройство киббуцев.
Короче, Собянин неоднократно облажался в Москве, и его, по советской традции, "бросили на периферию". Правильно архитекторы делают, что звонят в колокола, но похоже что в этой ситуации уровня и.о. губернатора мало. Боже, храни Севастополь.
реализовать проект без нарушения действующего законодательства невозможно. т.е., получается что мэр столицы, пообещав первому лицу быстрый прогресс, готов на любое нарушение законодательства, лишь бы быстрее освоить выделенные деньги на периферии. а оно нам надо?
Деньги на проект выделяет Москва и они заказывают музыку. Все остальные решения будут игнорироваться. В худшем случае проект просто свернут.
В таких проектах нужно сразу смотреть на оглавление и если есть фонтан,амфитеатр и перголы,сам проект можно нечитать-сразу отправлять,как говориться"по прямому назначению -на гигеенические нужды"!
to К-5:
воооооот! а у кого детишки научились? не у "папиков" ли своих? такому хамскому и беспардонному отношению, когда на кону дележка бюджетного пирога. слишком много там крутится денег.
to суржик:
Вы читать то умеете?
to Нептун Севастопольский: зачем доделывать, если все оговоренные суммы передаются заинтересованным лицам сразу после заключения договора?...
Один вопрос, почему раньше то не боролись за БМ?! Когда сами севастопольцы уродовали фасады домов блоками кондиционеров, пластиковыми окнами, входными группами из листа железа(типо это двери), вывесками вырвиглазными...То что сейчас творится на БМ это ........! И плиткой вопрос не решить, нужен комплексный подход к реконструкции. Вот об этом и должно быть письмо, а не о том что проект не соответствует. К данным фасадам(в их нынешнем виде) будет соответствовать только проект с чебуречными и ларьками по всей улице, что бы дополнить ансамль так сказать.
Сильно кратко и дипломатично, но по сути правильно и верно...
Что бы Проект делали местные специалисты, знающие специфику города (есть ли такие?), конкурс должен быть внутригородским, а кто в "пределах" города может учавствовать? Может Союз Архитекторов сам может разработать хотя бы основные концепции этого Проекта ? По крайней мере порекомендовать, кто с этой работой справится профессионально? Правильно отмечено еще и практическое устранение ДАиГа от выполения своих прямых обязанностей..."Беда" сегодняшнего ДАиГа, как и многих других Управлений в том (предположительно), что они из ОРГАНИЗАТОРОВ,ИСПОЛНИТЕЛЕЙ И КОНТРОЛЕРОВ превратились в простых технических менеджеров, которые только "утверждают" или "отклоняют" так называемых "инвесторов" с целью освоения выделенных денег любой ценой...Получается, главное освоить деньги, а все остальное - качество, сроки, специфика города, выделение первоочередных проблем для разрешения и прочее - это все второстепенно...
Помогите разобраться: этот Союз Архитекторов причастен к появлению всяких современных нелепостейв городе: "Лаванд", пластиковых кричащих вывесок в центре и рядом, малых архитектурных форм на пляжах летом?
СИЛЬНО!
"Хотели" как лучше-получилась пятая точка!!!!!!!!!
Похоже, что московский проект делали, ни разу не выходя на Большую Морскую! Здесь не бывает людских пробок на тротуарах, зато автомобильные в рабочие дни - обычное дело. Наоборот, расширить бы проезжую часть за сет тротуара, да ведь это невозможно, деревья жалко...Велодорожка - ну, в цетре города сделать, а подъезды к ней? Глупость абсолютная! Улицу Маяковского сделать пешеходной не получилось, так на Б. Морскую набросились! Тротуры привести в приличное состояни - нужно, и без реставрации фасадов домов - нафиг такая работа!
To Корабельный
Да не нужна нам в данном случае "московская музыка". Лучше пусть свернут т.н. проект, это будет не худший случай. Тротуары пусть подлатают и остявят в покое до лучших времен. А то изуродуют центр.
К сожалению, совершенно грамотный и со знанием города подход севастопольских архитекторов и их обращение скорее всего проигнорируют.