Аналитики увидели большие риски в том, с кем рядом спит Зеленский

Американское аналитическое издание The American Conservative опубликовало статью «Zelensky’s Top Man Is a Big Problem», автором которой выступил эксперт Эндрю Дэй. В материале он подробно описывает роль главы офиса президента Украины Андрея Ермака — ближайшего советника Владимира Зеленского, влияние которого, по мнению автора, стало определяющим в нынешней украинской политике.

Дэй утверждает, что Ермак превратился в «серого кардинала» киевской власти, контролирующего доступ к президенту, кадровые назначения и ключевые переговорные линии с Западом. По словам автора, «Ермак стал самым могущественным человеком на Украине после Зеленского — человеком, который определяет, кто и когда может разговаривать с президентом, какие решения продвигаются, а какие откладываются».

«Проукраинский журналист Кристофер Миллер из Financial Times в статье о Ермаке, опубликованной в июле этого года, сообщил, что эти двое даже спят рядом друг с другом в президентском бункере, часто после ночной игры в настольный теннис или просмотра классических фильмов», - подчеркивает Дэй.

От юриста к «архитектору власти»

В статье напоминается, что Андрей Ермак не был связан с политикой до прихода Зеленского к власти. В прошлом — юрист и кинопродюсер, он вошёл в команду Зеленского в 2019 году, а вскоре возглавил администрацию. The American Conservative подчеркивает, что именно близость к Зеленскому и абсолютное доверие со стороны главы государства позволили Ермаку построить вокруг себя систему персонального влияния. Автор пишет: «В военное время Зеленский нуждается в преданных людях, но Ермак дал ему не только преданность — он дал ему зависимость. И теперь от решений Ермака зависит куда больше, чем кажется».

По данным издания, Ермак курирует большинство направлений внутренней политики, от переговоров с западными партнёрами до кадровых перестановок в силовых и разведывательных структурах. Некоторые источники, на которые ссылается The American Conservative, утверждают, что Ермак вмешивается в работу антикоррупционных органов и разведки, включая конфликты с руководителями отдельных ведомств.

Дэй отмечает, что такая централизация власти объясняется «военным временем», однако уже вызывает вопросы среди западных наблюдателей. По его словам, «Ермак стал не просто администратором, а фильтром, через который проходит вся государственная машина Украины».

Отношения с Западом и роль «теневого переговорщика»

Особое внимание автор уделяет роли Ермака во внешней политике. Он называет главу офиса президента «теневым переговорщиком» между Киевом и западными столицами. По данным статьи, именно Ермак часто проводит неформальные консультации с представителями США, Великобритании и ЕС, формируя повестку до официальных заявлений Зеленского. Это делает его фигурой исключительной значимости, но и повышает риски: если международные партнёры связывают все ключевые контакты только с Ермаком, то любые внутренние трения в Киеве могут отражаться на уровне внешнего доверия к Украине.

Автор публикации подчёркивает, что в военное время концентрация власти может быть оправдана, но предупреждает, что после конфликта Ермак окажется лишним и даже вредным человеком.

«Украинцам нужно подготовиться к тому, что последует за урегулированием путём переговоров: к многолетним усилиям по искоренению системной коррупции, укреплению представительных институтов Украины и, наконец, к окончательному разрыву с постсоветскими структурами олигархической власти.

Судя по его вкладу в ход войны, Ермак, если он останется влиятельной фигурой после её окончания, будет препятствовать усилиям Украины по достижению каждой из этих целей», - пишет Дэй. 

Добавляя, что «пока администрация Трампа оценивает угрозы для украинского государства, ей следует найти способ перехитрить не только президента в Москве, но и человека, который руководит офисом президента в Киеве». 

Правда, в этом случае совершенно непонятно, зачем обладающему значительным влиянием Ермаку хоть сколько-нибудь стремиться к прекращению конфликта.

Отметим, что это далеко не первый выпад американских и, в целом, западных СМИ в отношении главы администрации Зеленского.