Воля севастопольцев, выраженная ими на митинге 23 февраля, стала главным фактором, определившим ход событий 2014 года в Севастополе и на всём Крымском полуострове. В этом уверен заместитель директора Института российской истории РАН, доктор исторических наук Сергей Журавлёв.
Как рождались «местные традиции»
Как уже сообщал ForPost, вчера в СевГУ началась научно-практическая конференция, посвящённая 10-летию Русской весны. Доклад Сергея Журавлёва стал первым в ряду многих. Назывался он «Предпосылки Русской весны в Севастополе и роль жителей города в воссоединении с Россией».
В самом начале докладчик подчеркнул: сейчас необходимо самым серьёзным образом заниматься сбором документов и интервью о том времени, дабы оставить потомкам прочную документальную базу. Говорить же о предпосылках Русской весны можно, начав с момента создания города. Но рамки выступления заставляют сосредоточиться на годах, последовавших после развала СССР.
Иллюзий по поводу настроений в городе, который был связан с Россией неразрывными духовными узами, у киевских властей не было никогда, считает Журавлёв. И в 1991 году существовал реальный шанс восстановить историческую справедливость. Досконально разобраться с причинами, по которым это не было сделано, историкам ещё предстоит. Как и исследовать период истории Крыма и Севастополя, связанный с Юрием Мешковым и этапами раздела Черноморского флота.
Говоря о разделе флота, докладчик подчеркнул и не самый приятный факт, о котором обычно умалчивают. Украине отошла не самая значительная часть кораблей, однако Черноморский флот времён СССР и он же периода 2014 года — это, по сути, два разных по своей мощи флота.
«До 1992 года — более 800 боевых кораблей и около 75 тысяч личного состава. К 2014 году — порядка 100 кораблей и около 11 тысяч личного состава. Это совершенно разные флоты, имеющие разную боевую мощь. И вот всё это — результат того безвременья, который мы наблюдали в 90-е годы», — констатировал Журавлёв.
Если бы не эта разительная перемена, многое в истории могло бы сложиться по-другому. И эта тема, уверен учёный, также требует изучения. Пока же историкам доступны лишь отдельные мемуары о времени раздела флота и дальнейшей судьбе ЧФ. Доступа к материалам об этапах переговоров, которые продолжались до 1997 года, у них нет.
«Следующая тема — постоянно нараставшие попытки украинизации Севастополя и Крыма», — подчеркнул докладчик, напомнив, что об этом же на конференции говорила и выступившая с приветственным словом сенатор от Севастополя, непосредственный участник Русской весны Екатерина Алтабаева.
Особенно явными эти попытки стали после «первого Майдана», или «оранжевой революции» 2004 года. Именно тогда начались «неприкрытые попытки навязать всем украинскую версию истории, героизация Бандеры» и прочие нездоровые проявления.
Делалось всё это во многом с помощью «мягкой силы». В том числе — через школу, где воспитывались дети. И реакция на эти попытки севастопольцев, по мнению учёного, — тоже важная для исторической науки тема.
В качестве противодействия попыткам украинизировать Севастополь возникли «местные традиции, направленные на продолжение традиций русской культуры и недопущение фальсификаций». Тут наверняка имелся в виду и курс «Севастополеведение» и многое другое. Но особое место в этом ряду Сергей Журавлёв отвел созданию «35-й береговой батареи».
«35-я батарея», схватка на Графской и роль ForPost в истории Русской весны
«История её создания связана с попыткой сровнять эту героическую батарею с землёй и на месте последнего прибежища наших частей, оборонявших Севастополь в 1942 году, разбить дачный поселок. То есть стереть нашу историческую память, — сказал замдиректора Института российской истории. — Алексей Чалый и его соратники воспротивились этому, и по инициативе Чалого был создан этот совершенно уникальный мемориальный комплекс. Это, конечно, совершенно удивительная вещь, которая очень важна в контексте культуры города, формирования патриотических представлений и связи с Россией. Почему я ещё говорю о „35-й береговой батарее”? Посмотрите — организаторы митинга 23 февраля 2014 года, на котором Чалый был избран народным мэром, выступали именно от лица активистов „35-й батареи”. И разрешение, которое в последний момент дали на его проведение местные власти, связано с тем авторитетом, которым они пользовались в городе».
Как подавалась заявка на проведение митинга, подробно рассказывал в феврале 2018 года директор «35-й батареи» Валерий Володин.
Резолюцию митинга зачитывал Григорий Донец
Самые приятные для редакции ForPost слова были сказаны Сергеем Журавлёвым и в адрес нашего портала.
«Информационное обеспечение тех событий — тоже тема, требующая самостоятельного научного исследования, — считает он. — Я должен сказать, что сайт ForPost сыграл совершенно исключительную роль в мобилизации севастопольцев — здесь жители города очень оперативно узнавали о том, что происходит в городе, и реагировали на эти события. И то, что Севастополь оказался един в своём стремлении не допустить прихода ставленников киевской хунты и в конечном итоге выступил инициатором вхождения в состав России, — это, конечно, во многом заслуга тех, кто занимался обеспечением информационной повестки в эти критические периоды».
Безусловно важная тема, уверен учёный, — действия в эти дни рядовых жителей города, их сопротивление украинизации на протяжении многих лет и участие в народном ополчении в дни Русской весны.
«К сожалению, многие события, происходившие в Севастополе до 2014 года, в российской повестке практически не отражались или отражались в минимальной степени. Например, 2008 год в истории Севастополя, мне кажется, должен быть прописан отдельно. Во-первых, в августе 2008 года отряд кораблей Черноморского флота, как известно, участвовал в боевой операции по принуждению Грузии к миру. В российских СМИ эта тема оказалась в должной мере не отражена. При возвращении этого отряда в Севастополь были попытки не допустить вхождения кораблей в порт. Это была, конечно, сложная ситуация. Тем же летом со стороны украинского флота была предпринята попытка установить на Графской пристани мемориальную доску, посвящённую событиям 1918 года, когда некоторые корабли Черноморского флота подняли украинские флаги. И произошла стычка, в ходе которой жители Севастополя этого не допустили», — напомнил учёный.
Помнить всё
За событиями в Киеве в 2013 году Севастополь наблюдал пристально:
«21 февраля, когда в Киеве разворачивались решающие события, инициативной группой было принято решение собирать в Севастополе народное вече. Именно с 21 февраля, наверное, нужно начинать отсчёт тех событий, которые происходили затем в Севастополе. Именно в этот день на сайте ForPost был размещён призыв к жителям города собраться 23 февраля на митинг. 22 произошла встреча севастопольского «Беркута», также повлиявшая на эмоциональный настрой горожан. В итоге на митинг собралось более 30 тысяч человек, решивших не признавать новую администрацию и избрать своего народного мэра».
Алексей Чалый на митинге 23 февраля
За кандидатуру Алексея Чалого все 30 с лишним тысяч человек проголосовали «единым порывом». Но крайне важно, подчёркивает Сергей Журавлёв, что сам Чалый и организаторы митинга на этом не успокоились.
«Они с первого часа делали всё, чтобы новая власть имела официальный статус, то есть была легитимной. Очень важно было добиться, чтобы законодательный орган власти — городской Совет — назначил Чалого главой исполнительной власти. Поэтому очень важен в истории Русской весны и день 24 февраля. Эти два дня — 23-е и 24-е — были настолько насыщены событиями, что это может быть темой самостоятельного научного исследования. А произошло за эти два дня очень многое. Во-первых, отставка городской государственной администрации Владимира Яцубы. Во-вторых, председатель городского Совета Юрий Дойников принял решение о созыве внеочередной сессии городского Совета, на котором после длительных дебатов Чалый был назначен руководителем Координационного совета по обеспечению жизнедеятельности Севастополя. А фактически, понятно, он был назначен руководителем города».
О роли Дойникова в этой истории, подчеркнул докладчик, тоже забывать нельзя — он принял решение, от которого зависело многое. Упомянул Сергей Журавлёв и о депутате Верховной Рады Вадиме Колесниченко, «который в этот момент оказался вместе с севастопольцами», и о главе севастопольской милиции Александре Гончарове.
«Он с первых дней сказал, что милиция не будет выполнять преступные приказы и не пойдёт против народа», — напомнил учёный.
И, наконец, ещё одна важная тема — ещё до появления в Крыму и Севастополе «вежливых людей» силами севастопольского «Беркута» были перекрыты пути в Крым с территории Украины, что во многом обеспечило мирный ход Русской весны. Об этом не раз рассказывали член Координационного совета Михаил Чалый и ныне сенатор, а в 2014 году — глава севастопольского «Беркута» Сергей Колбин.
Главный вывод, который делает из анализа тех событий замдиректора Института российской истории, — что «главными творцами русской весны были севастопольцы». «Вежливые люди», спасибо им, обеспечили полуострову стабильность и безопасность. Но главный выбор жители Севастополя к моменту их появления уже сделали.
«Власть — по крайней мере, в Севастополе — уже находилась в руках народа. И роль простых граждан — главная тема, которая должна стать предметом исторического исследования», — подытожил Сергей Журавлёв.
И это — самая главная причина, по которой все слова о "силовом захвате" и "аннексии" не выдерживают никакой критики. Мы можем только поблагодарить учёного за честный и объективный взгляд на историю Русской весны. И уверены, что к нам присоединятся наши читатели.
Ольга Смирнова
Обсуждение (55)
Спасибо Алексею Чалому и низкий поклон!
Я шёл на митинг в то время а в голове было что как всегда народ будет пассивен Но когда я вышел из автобуса на ЦР и увидел что народ с автобусов и троллейбусов шёл валом в сторону Нахимова И чем ближе подходил к пл Нахимова тем больше было народу На глазах у меня слезы выступили ..........народ главный творец Русской весны С именем Чалый и Путин мы сделали то о чем мечтали много лет
Как много нового для себя узнал спустя 10 лет. Среди главных творцов Русской весны – Дойников, Гончаров, «Беркут», 35 батарея, ForPost… «Вежливые люди», как же без них.
И ни слова про людей, которые создали движение «Республика», которые еще в январе призвали севастопольцев выйти на митинг в случае госпереворота, которые распространяли стикеры «Отстаивайте же Севастополь»… Да и сам митинг, по судя по заявлению историка, собрался просто так, без организаторов.
Эти люди не стремились к власти. Они поставили на кон все… и победили.
Игорь Соловьев, Ольга Тимофеева, Бубнова Екатерина, Хомякова Ольга, Колесников Борис, Родионов Сергей, Савоськин Дмитрий, Посметный Виктор, Караваев Александр, Горелов Вячеслав – спасибо вам, за то, что были с нами в те дни.
Григорий Донец и Сергей Гонтарь – вы всегда останетесь в нашей памяти.
в том числе и то, что было потом
to Сергей Кажанов: Вы меня извините, но в тексте прямо говорится, что "главными творцами русской весны были севастопольцы". Жители города. Обычные горожане, а не Дойников и пр. И так же прямо говорится об организаторах митинга - по фамилиям не перечислили, ну извините, этого докладчика и так прервали на полуслове, так как регламент!!
Проделан организаторами громадный труд,труд связанный с риском.Что и говорить, мы на митинге стали другой жизнью жить. Это на материке говорят,а что особенного-бросили бюллетень и все дела. Надо рассказывать о всех деталях и людях.
to Сергей Кажанов:
Все верно Всё правильно НИ слова о том что далеко до этих событий ФП вместе с единомышленники боролись на этом поле с нацистами ФП был рупором Русской весны НИ слово о самообороне
За то как говорит голова по ТВ медали в связи с десятилетием получили уважаемые люди Страшно подумать что такие историки как развожаев что смогут написать о тех событиях
to Turn: "Ни слова о самообороне"? "Безусловно важная тема, уверен учёный, — действия в эти дни рядовых жителей города, их сопротивление украинизации на протяжении многих лет и участие в народном ополчении в дни Русской весны".
Запомнилось, что в период "народовластия", когда дороги были перекрыты блокпостами, а улицы патрулировались самообороной, - все схемы нелегального бизнеса нарушились и резко упал уровень преступности. Вот это явление стоило бы изучить, если кто-то хочет бороться с преступностью. Если хочет...
to olga-smirnova2006: что Вы всё на свой счет принимаете ? критика на слова Журавлёва. Вы же не его адвокат.
to Uta: ПРи чем тут "на свой счет"? После всего того, что на федеральном уровне говорилось о "Крымской", как ее некоторые упорно называют, весне, после утверждений, что все сделали или армия, или крымчане, человек сделал просто прекрасный честный доклад. Но это доклад, а не монография!! Давайте будем справедливыми!! И если надо, я буду адвокатом.
to olga-smirnova2006: Вы участвовали в этих событиях ? Сергей Кажанов участвовал, поэтому в своих замечаниях он справедлив !
А я благодарна спикеру за смелость отдавать севастопольцам должное и принимать нашу, а не официально залакированную историю. Такая редкость среди федералов.
Ну и всё же через 10 лет... пора все стороны выслушать и спросить о доказательствах. И постараться сопоставить все события, фигуры и факты. Это, все-таки думаю, может сделать взгляд на судьбоносные вещи... глубже. Интереснее, как минимум.
А соратникам - низкий поклон и благодарность: такие люди штучны. Об Алексее Михайловиче вообще молчу)
to Uta: В каких замечаниях? Что якобы в докладе главный герой - Дойников? Но это ж не так, вы прочитайте текст. Это не замечания, а нападки (и несправедливые) на автора доклада
А кто вычеркнул из всех списков Басова Кому он помешал ? Зато вижу Пархоменко которого его и его людей выковыревали из разных кабинетов и чердака чтоб был кворум в тот вечерный судьбоносное решение
А кто слышал или знал что нашлись люди и на своих авто встречали автобусы на подъезде к городу и проверяли нет ли кого из нациков И никто им такое поручение не давал Или люди на своих авто ездили на БП и привозили тёплые вещи сигареты батарейки и т д Кто им давал поручение ? Никто Это делалось по зову сердца и во имя победы А сколько мы не знаем безымянный героев Я что то не читал в СМИ про тех кто ездил в Киев на антимайдан и кто вернулся а кто нет Это что не уважаемые люди А почему нигде не сказано про антимайдан в Севастополе которые были на Ушакова и на Нахимова
Участники Русской весны знают,что ополченцы действовали в Крыму,а в Севастополе - отряды самообороны. И те.и другие рассчитывали только на свои силы и появление "Вежливых людей" стало сказочным подарком.И ополченцы,в Крыму,и самооборонцы в Севастополе "выкуривали" остатки укровояк из их ВЧ даже после появления на полуострове "Вежливых людей"..
В докладе допущен досадный пробел о решающей,исторической роли адмирала Касатонова,который сохранил для России Черноморский флот..
А также следует напомнить о мобилизующей роли телеканала НТС.
А кому это нужно? Реально? История переписывается,в том числе прямо на глазае её носителей.
Врядли это новелла в истории человечества.
Капча задолбала
Мне нужно)
Ещё немного и Мамчака в герои Русской весны запишут.
Впрочем, это мы уже проходили. Смотрите фильм "Убить дракона".
Бургомистр - " А вот здесь нам было особенно тяжело".
to кэт: вот читатели вам в комментах и помогают, пытаются вспомнить,точку зрения высказать.
Для правдивой истории.
Иногда правду матку рубят
Так оно и было!...
to Сергей Кажанов (Севастополь):
Сергей, я понимаю Вашу точку зрения и разделяю её.
Но я обратил внимание на то, что в докладе замруководителя Института российской истории РАН Сергея Журавлёва, учёного историка, нет оценки этого уникального события 2014 года и нет связи с сегодняшними событиями. Я не историк по образованию и, возможно, ошибаюсь, но я считаю, что аналогов в русской и мировой истории не было. Это прецедент свободного мирного волеизъявления большого количества людей, который влияет на практику современных международных отношений. Самого доклада на Форпосте нет, а есть только трактовка журналиста и возможно и поэтому у меня такая низкая оценка доклада целого коллектива Института российской истории РАН (я исхожу из того, что в официальном докладе замруководителя точка зрения руководимого им коллектива). Хотелось бы оказаться не правым в этой оценке. Учёные историки могли бы найти ответы на следующие вопросы:
Как удалось избежать кровопролития при противостоянии миллионов людей (в Крыму на начало 2014 года проживало более 2 млн., а военные группировки насчитывали десятки тысяч)?
Почему сейчас в противостоянии Украины и России не сработали те механизмы и методы, чтобы исключить ситуацию, в которой русские убивают русских на радость своим врагам?
...............кто то вышел из администрации и сказал собравшимся что нужно сто человек срочно на ул. ЩЕРБАКА что туда едут разоружать БЕРКУТОВЦЕВ Никто никого не организовывал Народ в количестве 60-70 человек без команды бегом двинулся на выручку Беркутовцам По дороге люди спрашивали нас и кто мог также бежали на Щербака .....это один из маленьких эпизодов народной солидарности Из таких вот маленьких эпизодов пришёл и на нашу улицу праздник
Вспомнили всех депутатов бывших и будущих, а творцы простые севастопольцы.
Если бы не было твёрдой позиции адмирала Касатонова по Флоту в отличии от еЛьцина , была ли бы русская весна? Почему забыты Касатонов, Лужков…
За эти 10 лет ни разу не сказали ни одного слова о людях работающих на избирательных участках в день Референдума. Враги их отметили и внесли на Миротворец. Но наши молчат о них, как партизаны. Да уж....
Главный творец "Русской весны" Крыма - это Русский народ Севастополя! Севастополь стал запалом к "гранате". И меня сегодня очень сильно смущает фактическое размывание русских в Севастополе. Только наличие нас - русских в количестве 67-72% населения города ГАРАНТИРОВАЛО победу в 22-х летнем противостоянии! Последние 10 лет понаехи всячески пытались принизить и даже отрицать главную роль севастопольцев в "Русской весне", но начавшая неудачно попытка провернуть похожий сценарий на оккупированных Новороссийских и Малороссийских землях в 2022 году, чётко показала разницу! Там и тут. Если говорить по именам, то начинать надо с тех, кто не дал угаснуть народному самосознанию в году растерянности и уныния: 1992-й 1995-й. Касатонов, братья Кругловы, Супруненко, Романенко (просто умница! Истинный русский офицер), Лужков, Ермакова, Басов (нечестно затёртый), Затулин, Дубовик, Кажанов, Караваев, Горелов, Чалый Алексей Михайлович и многие, многие другие. Отдельное спасибо каналу НТС! Вы лучшие. Выпуски НТС с придыханием смотрел весь город с 2001 года! Вы стояли за Русский язык до последнего. Ваши ролики я смотрел во всех частям мира, буквально везде! А в 2014-м волей Бога я был в Канаде и провёл лекцию, почему Крым хочет домой. Канадца бросили работу и стояли слушали меня, как первоисточник. Задали только один вопрос: "Are you happy?" Я ответил: "Yes, we are happiest!" Ну, и конечно Форпост. Это был наш главный рупор. Все Молодцы. Путину поклон до земли.
Ошибаются те, кто начинает отсчёт "Русской весны" с Майдана, митинга 23.02.2014г.. или даже с раздела Черноморского флота. Российское народное движение в Севастополе существовало с 1991 года. Организаций и людей, стремящихся восстановить историческую справедливость, было много и в Севастополе, и в Крыму. Объединяющую роль сыграли и создатели народного музея 35-й ББ, и пророссийские СМИ, и фестиваль "Балаклавские каникулы", и Морская библиотека. Причём, эти организации не просто присоединились к протестному движению, а сами создавали его, несмотря на сопротивление украинских правителей города.
Поэтому соглашусь с Сергеем Кажановым, что современные историки не просто трактуют по-своему историю этого важнейшего события в жизни города и нескольких поколений его жителей, а стараются сместить акценты. Нужно начинать анализ с причин, повлекших эти события, с перечисления организаций и Граждан Севастополя,(именно с большой буквы), которые стали организаторами этих событий.
Иначе появятся новые Меняйло со своими "диверсантами". Вспомните, сколько народу было награждено медалями "За возвращение Крыма"! Многие ли из них были на улицах Севастополя, в отрядах самообороны, стояли на блок-постах? Наверное, нужно собрать и обработать воспоминания как можно большего числа участников этих событий. Иначе НАШУ историю заболтают и перепишут. в очередной раз!
https://stihi.ru/2016/03/14/11724 Стихотворение написано давно, но остаётся актуальным!
Участникам дискуссии. Почему-то никто не обратил внимание на то, что главный доклад на конференции о "Русской весне" в Севастопольском государственном университете был сделан человеком, не имеющим никакого отношения к событиям 2014 года в Севастополе. У нас что в Севастополе нет своих ученых и публицистов, которые способны представить действительную (а не смоделированную в московских кабинетах) историю событий "Русской весны" и дать им адекватную оценку, в том числе с точки зрения последующих событий? Между теи в Москве за десять лет не появилось ни одного научного исследования этих , действительно, исторических событий. Вместо этого на центральном телевидении появляются фейковые фильмы-фэнтези,, которые не только искажают события "Русской весны" в Крыму и Севастополе, но их профанируют. Значит, это кому-то нужно! .
В связи с этим рекомендую мою книгу "Севастопольский гамбит. Хроника 2014 года", которая доступна в библиотеках города и в интернете, и остается пока первой и фактически единственной книгой, написанной севастопольцем.. .
to Turn:
Ну, если говорить о "вычеркнутых", то тут места не хватит всех перечислить. Кто сегодня помнит Бориса Колесникова, Анатолия Марету, Андрея Соболева, Виктора Оганесяна, Алексея Процко, ... ?...
Что касается научно-практической конференции и доклада уважаемого учёного...
Отношусь к этому так:
Приехал в провинцию "большой учёный" из центра, зачитал, подготовленный его студентами/ аспирантами, текст, содержащий приятные для местных (аборигенов) фрагменты...
Всё! Поехал в кассу - получать честно заработанное...
to Nik Nik:
Ответ есть, он прост, лежит на поверхности, но его упорно продолжают игнорировать, поскольку он не вписывается в выстроенную концепцию.
Еще Пименова сегодня "историческим "фильмом вспомните , так история и воспринимается и пишется.
to Михаил Колесов:
А как же ставший знаменитым очерк Горелова В.Н. «Чегевара прилетает утром…» Воспоминания сепаратиста?
Или Вы имеете в виду отсутствие у Горелова севастопольской прописки?
to Boron: Вы правы. Воспоминания Горелова и других участников "Севастопольской весны" использованы в моей книги. Я имел в виду, что моя книга была издана в
России (с большим трудом). Извините за неточность. А книга в рекламе не нуждается.
В мае 2014 г. в Севастополь приехал Андрей Кондрашов. Он планировал снять фильм о событиях Русской весны. Я организовал ему встречу с Алексеем Чалым. Потом мы сидели с ним два часа. Я рассказывал, он писал на диктофон. Был в восторге: «Какая уникальная история! Я приеду с группой. Вы можете организовать мне встречи с участниками?».
«Конечно могу».
Пожали руки и … Больше я его не видел.
Через год увидел фильм «Крым. Путь на Родину».
Узнал много важных событий. О том, как крымчане захотели домой после нападения на автобус в Черкасской области. О том, как встречали пустой поезд на железнодорожном вокзале в Симферополе. О мужественных депутатах Верховного совета Крыма…
А что же Севастополь? Он там был. Когда нужно было показать картинку массовости митингов и ликования крымчан во время обращения Путина.
Неинтересен Севастополь кинематографистам. Крови не было…
Может когда-нибудь историки захотят изучить подробнее. Пока живы участники.
И да, я согласен со всеми, что акцент должен быть сделан на массовой поддержке народа. Без севастопольцев и крымчан ничего не случилось бы.
В такой последовательности:
1.Борьба за русский Крым в 1991-2014 г.г.
2.Майданы 2004 и 2013 г.г. (предательство элит, «Беркут»)
3.Восстание в Севастополе (23 февраля 2014 г.)
4.Митинг-столкновение у ВС Крыма (26 февраля 2014 г.)
5.«Вежливые люди» 27 февраля 2014 (огромная благодарность ВВП)
6.Самооборона и активное участие жителей.
7.Референдум
В нынешних фильмах мы видим: Майдан-автобус-столкновения в Симферополе-встреча поезда-«вежливые люди-Референдум. Ни причин, ни повода, ни подоплеки.
Я бы добавил, что статус участников не имеет значения. Будь он депутатом или чиновником, каждый принимал для себя тяжелое и ответственное решение. Кто-раньше, кто-то позже. Заслуживают уважения.
Но и забывать о трусах и приспособленцах не стоит.
История делится на официальную и на ту, как было на самом деле.
Согласна с Сергеем Кажановым на все сто процентов. Фильм про нашу Русскую весну никто не снимает, показывают только Крымскую. Ведь там были федералы, "вежливые люди". А что у нас? Всё сами, местными силами, это для кинематографа неинтересно, никакой интриги. " Республику" помним, большое вам уважение, республиканцы! Если бы не вы...
Кто бы чего не писал, а всё таки главные творцы, были все мы, простые жители Севастополя и Крыма.
to Сергей Кажанов: 17 марта в 23.00 на первом канале будет показан документальный фильм "Крым.о было". Судя по отрывкам, и там о Севастополе ни слова. Нет, кадры нашего митинга показывают. Но звучит только Крым, Аксёнов и т.д. Буду конечно рада, если ошибаюсь. Обязательно посмотрю фильм. А так, такое впечатление, что Севастополь не Крыму, а на Луне. Вот только в Севастополе и назвали главных творцов Русской весны.
А почему герой СМИ один Форпост, где НТС? Телевидение или Интернет,который не у всех? Как-то однобоко, не честно...
Самое пикантное то, что с ведущим пленарным докладом выступил тот самый С.В.Журавлёв, который в январе 2017 г. в качестве руководителя московской делегации от НКО "Историки без границ" ездил в Хельсинки "согласовывать позиции" с украинскими историками "по спорным историческим темам" и предлагал написать "научную биографию Бандеры и Шухевича". А будучи руководителем 3-го тома "Истории Севастополя", требовал от автора раздела по Русской весне и активного участника тех событий похвалить украинское руководство "за сдержанность" и за то, что оно "в 2014 году не ввело войска в мятежные Крым и Севастополь". Так через 10 лет реальных участников Русской весны постепенно заменяют удобными людьми, которые в то время занимали соглашательские, а то и предательские позиции. Спустя время писать официальную историю этих событий будут заведомые либералы и национал-предатели.
to Nik Nik:
Не просто был аналог, а это как раз давняя традиция русского народа - вече.
Вот сейчас подумалось:"А если бы Алексей Михайлович не согласился возглавить Народное восстание?Нашелся бы кто-то другой,взваливший на себя ТАКУЮ ответственность?"
to Solominka: Вот почему так важно поддержать каждый честный взгляд на Русскую весну и тех людей, которые говорят о роли Севастополя и севастопольцев. А не обрушиваться, как тут делают, на человека, который этот взгляд представляет! Посмотрев на эту грызню севастопольцев на тему "а ты кто такой, тебя тут не стояло", даже самые здравомыслящие люди могут испугаться, извините. А уж остальные и вовсе решат подальше от греха придерживаться той версии, которую мы наблюдали в псевдохудожественном фильме "Крым" - пришла армия и все сделала. "Беркут" в Севастополе встречали три калеки, а митинга и вовсе не было (это краткий пересказ фильма).
to KLEO 777:
Ответ: Нет. Не - нашёлся бы.
И термин "Народное восстание" я бы брал в кавычки. Не потому, что оно не было народным. А потому, что оно стало восстанием, только после того, как об этом было объявлено Чалым А.М. До этого имело место "брожение умов", что вполне - естественно...
Может быть Вы забыли, сколько разных идей и предложений по противодействию "Киевскому майдану" было у народа в течение января - февраля. Чалый А.М., в отличие от многих, ограничился "Обращением к депутатам районных советов, городского Совета, народным депутатам Украины города-героя Севастополя по вопросу подписания соглашения об ассоциации с Евросоюзом" от 19.11.2013 г. и занял выжидательную позицию.
Будучи хорошим стратегом, он понимал, что "майдан" работает на развал государственности, а следовательно, чем дольше это будет происходить, тем проще будет "выскользнуть" из-под этого государства...
to Boron:
Бориса вы вспомнили а Камелова почему то нет
to Turn:
Не поверите - мучаюсь от этого с 08:40. Но, как говорится, из песни слова не выкинешь.
Кстати, не напомните, куда делся Иван Николаевич?
А где можно ознакомиться с докладом маститого учёного-историка Журавлёва? Может напраслину на него гоним? Может злые журналюги неправильно интепретиовали доклад?
Опубликуйте доклад! Надо бы ознакомится с первоисточником.
Да, именно нападки. Внимательно надо читать то, что хочешь комментировать. Через весь текст широкой красной линией прослеживается главная роль севастопольцев - ополчения.
Ни одно народное восстание не возникает без его организации. Вот только ни каждый народ годится для настоящего восстания и ни в каждом народе появляются крепкие и толковые лидеры восстания. Поэтому кавычки тут ваши не уместны.
Спасибо Владимиру Владимировичу Путину! Вовремя понял ситуацию и создал все необходимые условия для её реализации в нужном всем нам, русским людям, русле. Роль севастопольцев конечно значима, но не настолько, чтобы не понимать, что без вежливых людей, героям, которые никак не могут насыться славой, ничего хорошего бы не светило.
to Сергей Сафонов:
Ещё как - уместны. Не случись у нас Чалого и ещё неизвестно, куда бы покатилось "колесо истории" в Крыму и Севастополе. Далеко - не факт, что без него восстание, вообще, состоялось бы. Тот же самый Аксёнов С.В., уже после 22.02.2014 г. в эфире какого-то укро-канала рассказывал, что "Крым - выступает за территориальную целостность Украины".
Или напомнить, чем закончились (действительно) народные восстания в Харькове, Одессе, Днепропетровске, других местах, где не было Чалого?...
to Сергей Сафонов:
Ополчение было в Крыму.В Севастополе были отряды самообороны.
to Сергей Кажанов:
Да, Сергей! Именно в такой последовательности и нужно излагать историю "Русской Весны"! Подоплёка событий 2014 года лежит в ключевых моментах начала распада СССР, когда 12 июня (в нынешний день России) 1990 года приняли Декларацию о государственном суверенитете РСФСР. Вот тогда в Крыму и поняли, к чему дело идёт. Поэтому референдум о крымской автономии в 1991 был попыткой обезопасить крымчан. Но это не помогло. Ельцин предал нас. Потом была долгая борьба РДК, РОК и др. пророссийских организаций. И позор 1997-98 годов. Мне довелось быть непосредственным участником многих событий в разных уголках Крыма и Севастополя. Часть материалов публиковал на ФП. Но взяться за написание книги не хватает времени и сил. Тем более, что моя точка зрения может не понравиться многим нынешним политикам. Уж слишком много было нелицеприятных моментов...
Одно хочу сказать. Митинг "Народной Воли" - это действительно знаковое событие. Я тоже беседовал с Андреем Кондрашовым, когда он снимал свой фильм. Я ему несколько раз говорил, что именно в Севастополе начиналась "Русская Весна". Именно Севастополь за 3 дня до появления "вежливых людей" мирно провёл смену городской власти, а Чалый не подвёл и смог удержать ситуацию в городе, в том числе благодаря команде единомышленников, каждый из которых сделал всё возможное на своём месте. А все севастопольцы активно участвовали в этом историческом процессе. Но Кондрашов абсолютно проигнорировал всё выше сказанное. И его фильм использовали враги в качестве доказательства "аннексии" Крыма. Ведь только такой вывод напрашивается из его фильма...