В последний месяц в освободительных СМИ густо пошли сообщения о частной жизни В. В. Путина. Дочери, зятья, метрессы, бастарды.

Причем глубокую осведомленность в тайнах президентского алькова проявляли не сами эти СМИ, которые, как известно, оперируют лишь проверенной информацией и строго блюдут правила фактчекинга.



Они лишь ссылались на данные расследовательных СМИ, а уж верны ли эти данные – "Резон ли в этом или не резон, я за чужой не отвечаю сон".

То есть имела место схема с прокладкой. Есть русскоязычные (чтобы было наглядней и проще, не надо затрудняться с переводом) ресурсы типа "Проект", "Инсайдер", "The Bell" etc. Официально о которых мы не знаем ничего. Иногда в разделе "О нас" помещаются портреты редакционного коллектива, причем лица никому не ведомы, имена тоже.



Может быть, это настоящий портрет авторки-расследовательницы Глафиры Петровой, выступающей под своим именем, а может быть, как имя, так и портрет мнимой Глафиры сгенерированы случайным образом – в интернете много изображений, а проверить невозможно.

Причем неверифицируемые портреты – это еще лучший случай, их может и не быть. И вообще читатель должен верить текстам, а не биографиям авторов.



Что же касается прочих данных – географический адрес редакции, связь редакции с какими бы то ни было структурами, хоть какие-то намеки на финансовую отчетность – их просто нет.

Что позволяет уже читателю, в свою очередь, строить разные догадки насчет прокладки. Например, что такая таинственность связана с тем, что колокола-инсайдеры работают даже не на учреждения типа госдепа и аффилированные с ними фонды, а впрямую на спецслужбы. Ибо активные мероприятия в прессе не вчера появились.

В доктрине ПГУ (1-го главного управления, занимавшегося внешними операциями) КГБ, принятой в 1974 г., указывалось, что наряду с прочим, активные мероприятия преследуют цель "компрометации наиболее опасных антикоммунистических и антисоветских деятелей, злейших врагов Советского государства".



В применении к разным "Инсайдерам" -- компрометация наиболее опасных антиамериканских деятелей, злейших врагов США. И отчего бы нет?

Известный своим послужным списком, а теперь заведующий "Инсайдером" Рома Доброхотов ни за что не пойдет служить компетентным американским органам? – расскажите это кому-нибудь другому.

Да и способ служения довольно невинный. ПГУ КГБ в 70-е гг. имело в Индии чрезвычайно разветвленную сеть. Возможно, благодаря этому явилось такое начинание, как "индийские газеты", отличавшиеся редкостной информироваанностью. Какой-нибудь "Indian Bell" или "Indian Insider" публиковал нужный материал, после чего со ссылкой на него газета "Правда" сообщала, что "по мнению иностранной прессы" имеет место быть то-то и то-то. А по возможности публикацию пропихивали и в западные СМИ.



При такой методике уместно говорить именно о прокладке. Тогда индийской, теперь латвийской или вообще непонятно какой.

Такая индийская газета, позволяющая в случае чего "Красной Правде" или "Эху Дождя" занять позу невинности – "Я – не я, и лошадь не моя", – во многих отношениях удобна. Ради такого удобства Доброхотовых и содержат.

Поэтому вопрос не в том, соответствует ли использование прокладки высоким идеалам. Работа любых спецслужб такова, что к идеалам часто приходится относиться диалектически. В том числе используя агентов Клаусов.

Вопрос в том, достигает ли использование таких схем поставленной цели. И какова вообще цель.

Ибо усердное муссирование со ссылкой на прокладки тезиса о том, что В. В. Путин – не только Навуходоносор, но к тому же изнеженный Сарданапал, отличается очень невысоким КПД.



Тех, кто уже считает его князем тьмы, сообщения о метрессах и бастардах не заставят хуже к нему относиться, ибо хуже некуда. На тех, кто относится к нему (со всеми оговорками) скорее положительно, ибо оппозиция совсем уже ни к черту, альковные разоблачения не производят потрясающего впечатления, ибо сами не святые, и кто бабушке не внук.

К тому же непонятно, отчего вдруг "индийские газеты", точнее – те, кто за ними стоит, производят здесь и сейчас такой синхронный артобстрел.

Они боятся, что Путин и в 2024 г. пойдет баллотироваться?



Но, кроме того, что до 2024 г. еще всем надо дожить и вообще дни наши сочтены не нами, политтехнологическое правило гласит, что массированный артобстрел надо проводить накануне выборов, а не за три с лишним года до них.

Они рассчитывают на то, что капля камень точит и ежедневные публикации "индийских газет" в какой-то момент явят переход количества в качество?



Может быть, да, а может быть и наоборот.



Уж сколько А. А. Навальный в режиме нон-стоп разоблачал "жуликов и воров", а в итоге перехода в качество не произвел и изрядно надоел.

Наиболее вероятно, что за океаном руководствуются своими представлениями о том, какой компромат губителен для политика. Ведь англосаксонское ханжество есть всеобщая притча во языцех. Поэтому "Инсайдеры" вещают о том, что по предположению погубит в общем мненьи американского политика.



Почему это должно погубить также и политика русского в глазах русских – об этом вообще не задумываются.

К тому же, возможно, пагубную роль играют и беглые специалисты по России. Мало того, что они вообще не ума палата, так еще они понимают, что, консультируя новых хозяев, надо говорить то, что им будет приятно и доступно.



В свое время американцы сильно сели в лужу с эмигрантским вождем иракской оппозиции Ахмедом Чалаби, который им разводил турусы на колесах, о том, что весь иракский народ, как один человек, встанет за принесенную американцами свободу, американцы же ему верили. Потом сходная картина наблюдалась с сирийской оппозицией.



Вероятно, верить беглым банкротам – это вообше свойственно простодушным американским империалистам.

Нашим же правителям остается лишь возблагодарить Бога за то, что их ниспровержением занимаются люди, столь экономно наделенные умственными способностями.



Максим Соколов