909

Навальный превращается из Ельцина в Ходорковского

Как "операция Новичок" изменила "проект Навальный"?
Навальный превращается из Ельцина в Ходорковского

Вернется ли Алексей Навальный в Россию? Будут ли введены против России санкции за его отравление?

На второй вопрос уже можно дать утвердительный ответ - Германия, Франция, Великобритания точно введут санкции - вполне вероятны и санкции на уровне Евросоюза. И хотя санкции будут скорее символическими - "Северный поток-2" не будет остановлен - они все равно окажут негативное влияние на и так более чем нервные отношения Европы и России.



История с Навальным не станет переломным моментом в европейско-русской конфронтации - Европе Россия нужна не меньше (а геополитически даже больше), чем она нам.



Но вот в личной истории "проекта Навальный" происходят кардинальные изменения.



Из "Ельцина номера два" он превращается то ли в "Ленина номер два", то ли в "Солженицына номер два" - хотя и для Кремля, и для России в целом лучше, чтобы он стал вторым Ходорковским, то есть человеком, который никогда не вернется в Россию и не придет к власти.

Почему "проект Навальный"?



Потому что в случае с Алексеем давно пора отделять личность от политического проекта. Лично Алексей Навальный может быть сколько угодно хорошим или плохим человеком, его можно любить или ненавидеть - но на весах русской истории это не имеет никакого значения.



Был ли хорошим человеком Борис Ельцин? Или Александр Керенский? Не важно - эти люди стали разрушителями России. И подобным же разрушителем потенциально является Алексей Навальный - то есть из него делают точно такой же таран против страны. Не против Владимира Путина, ни против системы - то есть борьба с ними является просто способом опрокинуть страну.



Сам Навальный и его поклонники с этим, конечно, не согласны - что вы, мы против всего плохого и за все хорошее. Но и Керенский (тоже юрист и адвокат, правда, в отличие от Навального, настоящий адвокат) и партийный босс Ельцин боролись против ужасных (сначала с точки зрения тогдашних передовых людей, а потом и широких народных масс) вещей - с несправедливостью, привилегиями и коррупцией (партноменклатуры или императорской семьи, не имеет значения), ужасной правящей элитой (да еще и распутинщина эта).

Называли правителей того времени убийцами (или потомками убийц - как Ельцин переносил на современную ему КПСС всю кровь репрессий), врагами народа, предателями национальных интересов (ну как же, все знают, что царица-немка сливает Берлину планы наших наступлений).



Ничего нового Навальный не делает - он идет по старой дорожке, проложенной задолго до него.

Но ведь в России и правда воруют? Ведь есть же коррупция и несправедливость?



Да, есть - но коррупцию постепенно давят (и будут давить еще больше - чем больше будет меняться правящий класс), а вопрос с несправедливым социальным устройством решается не сменой руководителей государства. К тому же, основным рассадником и коррупции, и несправедливости, и социального расслоения у нас выступает не государство - а бывшие олигархи и их обслуга, в целом тот строй, который был создан по их рецептам в 90-е, и который Путин все годы своего правления меняет и переделывает.



Но вы видели как Навальный борется с олигархами? Не с теми, кого он выдает за олигархов - чиновниками и руководителями крупных госкорпораций, а с настоящими супербогатыми людьми?



Нет - кроме наездов на Усманова (и то лишь потому, что через него можно было обличать высших чиновников) ничего не припоминается.



Авен, Вексельберг, Потанин, Гуцериев, Прохоров, Лисин, Мамут - даже если не говорить о том, как им достались их состояния (говоря по простому - уведенная у государства общенародная собственность), неужели вы думаете, что они сейчас обходятся без мутных схем, коррупции и прочего?



Но их Навальный не трогает - зато бьет по госчиновникам, которые занимаются стратегическим развитием страны, и в том числе принуждают к этому бывших олигархов.



Понятно, что среди госчиновников есть разные, в том числе и коррумпированные - но с ними, особенно на губернаторском уровне, Кремль разбирается все жестче и системней.



Большинство экс-олигархов тоже построены - и вынуждены вкладывать в развитие. Но они дико недовольны подобной ситуацией - и тем, что, несмотря на свои огромные состояния, не чувствуют себя хозяевами жизни (то есть не могут устанавливать правила и нанимать чиновников для их выполнения).



Поэтому так велика у них жажда реванша - не только у высланного за границу Ходорковского, но у немалой части остающихся в России (а на самом деле живущих на два дома) экс-олигархов.

И именно их союзником является Навальный - ну или их проектом, если говорить проще.



Это не значит, что он создан ими - это значит, что им выгодно то, что он делает. Демонизирует высшее чиновничество (да и чиновничество как таковое) как класс, расшатывает доверие к власти - а значит, и государству.



Все это было и накануне 1917-го, и накануне 1991-го - и мы знаем, чем это закончилось: тотальным сносом правящей элиты, потом сносом государства и изменением всего социально-экономического строя.



Нет повода сомневаться в том, что и сейчас цели точно такие же.

Но зачем экс-олигархам пилить сук, на котором они сидят - ведь подобные потрясения лишат их всего?



Но в том и дело, что они расчитывают перехватить власть - то есть, условно говоря, провести февраль 1917-го, не допустив октября.



Глупо, наивно? Да - но не стоит забывать, что никто из экс-олигархов не уверен в том, что при нынешнем ходе событий они сумеют удержать то, что у них есть.



Да, Путин не готов к национализации и уж тем более к кардинальному изменению социально-экономического строя - но есть объективные законы русской истории, и они будут подталкивать как самого Путина, так и его наследников к постепенному удушению олигархата и его ликвидации как такового.



Потому что несправедливость не может служить фундаментом устойчивого русского государства.

Олигархи не то чтобы очень хорошо осознают и понимают это - но чувствуют огромную тревогу за свое будущее. Именно поэтому и нужен Навальный - чтобы он снес путинскую конструкцию, ослабил класс служивых людей и само государство.



Дальше они не загадывают - но к их счастью (пускай и временному) Путин и сама система власти не позволит поставить над страной еще один эксперимент с переворотом.



Навальный и до отравления был опасен лишь потенциально - его звездный час был в 2012-м, во время Болотной, этого несостоявшегося антипутинского олигархического реванша.

Те события, впрочем, глубоко отпечатились в сознании Кремля - и поэтому, обжегшись на молоке (то есть Навальном образца 2012 года), потом дули на воду. То есть постоянно прессовали Навального, судили, убирали его из легального политического поля - хотя в этом не было никакой нужды.



Да, он антигосударственный таран, да, его используют для абсолютно деструктивных вещей - но легализованный Навальный не получил бы серьезного усиления. Но сейчас говорить об этом уже бессмысленно - после истории с отравлением Навальный окончательно переходит в разряд антисистемных политиков. И с этим связана его вторая функция.

"Проект Навальный" изначально был нужен не только нашим нуворишам - но и Западу.



Да, "агент ЦРУ" это метафора - но именно Западу нужно привести к власти в нашей стране человека, который не скрывает своей прозападной ориентации. Россия должна идти по европейскому пути - несколько раз повторил Навальный в своих интервью после выздровления.



Для Запада Навальный был выгоден уже тем, что изнутри "шатал режим", то есть воевал с Путиным в самой России. Ну и потенциал - если вдруг и в самом деле удастся снести власть, то Запад получает в Москве правителя, не помышляющего ни о каком самостоятельном пути России.

Но после "отравления новичком" Западу нужно что-то делать с Навальным.



Непонятно, что в самом деле случилось с Навальным - кто и зачем его травил, был ли вообще "Новичок" (пока что все указывает на то, что не было)?



Но понятно, что прежнего Навального уже нет - высказанные им прямые обвинения в адрес Путина по сути закрывают ему дорогу домой. То есть он, конечно, попытается приехать - но тогда ему придется готовиться к суду и почти неизбежной тюрьме.



Потому что после возвращения ему придется отвечать по искам за клевету - а проиграв процесс, будет очень сложно рассчитывать на очередной условный срок. Навальный, наверняка, готов и к небольшой отсидке - рассчитывая, что это лишь прибавит ему популярности как "герою-мученику-борцу за правду".



Но помогать лепить этот образ не входит в планы Кремля - так что Навального постараются оставить на руках тех, кто его "спас", то есть Запада.



Нужен ли такой подарок коллективной Ангеле Меркель? Нет - но выбирать особо не приходится.



Можно будет, конечно, за отказ принимать Навального ввести против России очередные санкции - но это будет слабым утешением. Придется держать его у себя - в надежде на новую революционную ситуацию в России.

Петр Акопов

Поделитесь с друзьями:

Комментарии

Profile picture for user curious type
373

"Смешались в кучу кони, люди..." - могло бы быть эпиграфом к статье Акопова, если предположить, что он добросовестно заблуждается..., но обо всем по порядку:

1. То, что Навальный - проект, Акопов прав (это уже давно стало очевидным для тех кто умеет и желает думать), т.к. Навальный новых идей по устройству России не несет, а занимается избирательным "обличением" - "раскачиванием лодки" - говоря языком его противников (не путать с народом России), на дискредитацию которых, а по совместительству, для не очень разборчивых, и России вообще, направлена его деятельность. Это само по себе даже могло бы быть полезно (пауки жирующие за счет народа выясняют отношения  в одной банке), но не вносит в повестку реальных предложений по преобразовании жизни в России в вопросах изменения ее социально экономического устройства в интересах подавляющего большинства ее народа.

2. Навальный - Ходорковский? Помилуйте, да он "щипач - малолетка" на фоне "авторитета - мокрушника" (кавычки можно было бы и не ставить). Навальный - Ленин? Ну это даже не смешно, нет у него революционных идей по устройству общества даже "в отдельной стране", нет даже намеков на сколько-нибудь необходимые знания и теорию в этих вопросах. Это как  из г...на - пуля! А вот Навальный вариант Керенского (Ельцина) - вполне вариант. Какие времена, такие и "адвокаты" (членом ЦК он тоже не был, но "жертвой и борцом с режимом за народ" уже представляется).

3. Дальше замес круче: " коррупцию постепенно давят (и будут давить еще больше - чем больше будет меняться правящий класс), а вопрос с несправедливым социальным устройством решается не сменой руководителей государства. К тому же, основным рассадником и коррупции, и несправедливости, и социального расслоения у нас выступает не государство - а бывшие олигархи и их обслуга, в целом тот строй, который был создан по их рецептам в 90-е, и который Путин все годы своего правления меняет и переделывает."(!!!) Товарищ Акопов " смена правящего класса" это не есть "смена руководителей государства"? Вы серьезно? А кто хочет сменить правящий класс Навальный или Путин? Они же оба либералы о чем неоднократно публично заявляли! Путин решит стать опять коммунистом и сам "постепенно" разберется с несправедливым социальным устройством (капитализм называется, если вы не в курсе)? Эт сколько еще "обнулений" для этого потребуется? И что ему мешает сейчас понять, что  государственные коррупционеры которых он все годы своего правления рассаживает по министерствам и губерниям как раз и есть бывшие (или будущие) олигархи, или их обслуга, коли даже за 6 лет это вполне очевидно (на фактах!) в нашем городе? Навальный  тоже хочет "заменить правящий класс", или только его представителей в руководстве государством? Вы хоть думаете, что пишите г-н Акопов? Путин "меняет строй", Навальный хочет "изменить строй"? - Да вы бредите, и тут же противоречите себе: "Путин не готов к национализации и уж тем более к кардинальному изменению социально-экономического строя - но есть объективные законы русской истории, и они будут подталкивать как самого Путина, так и его наследников к постепенному удушению олигархата и его ликвидации как такового" Так он меняет, или не готов? А к какой каденции будет готов? А может он сам и есть ставленник этого олигархата пришедшего в конце девяностых к консенсусу и сменившего дискредитировавшего себя Бориса-сорокаградусного, а Навальный и есть его "наследник" на замену, т.к. провал неминуем? Спишем все ошибки на старого правителя и продолжим грабить народ с новым, а то, что государство при этом развалится - неизбежные издержки - "так получилось"? А дальше появляется "класс служивых людей" ( дворяне?) и вперед к феодализму и раздробленности на "княжества"?

Profile picture for user Вентура
4467

to curious type (Севастополь)

"Смешались в кучу кони, люди..."

В точку! Автор спорит с самим собой. Сплел паутину, и похоже - сам в ней запутался.  Ну такой уж у него стиль...

Profile picture for user ulogin_vkontakte_382715940
229

Я бы добавила только пару слов -кривая долларовая путиномика антинародная сама по себе по определению. Посмотрите на похоронно-пенсионную реформу, бедность большинства граждан и погром Семашко на фоне просто пухнущей надстройки и армии охранки

to curious type (Севастополь) "Смешались в кучу кони, люди..." В точку! Автор спорит с самим собой. Сплел паутину, и похоже - сам в ней запутался.  Ну такой уж у него стиль...

 

Profile picture for user Вентура
4467

 to Вера Косая (Ялта)

Я бы добавила только пару слов -кривая долларовая путиномика антинародная сама по себе по определению. Посмотрите на похоронно-пенсионную реформу, бедность большинства граждан и погром Семашко на фоне просто пухнущей надстройки и армии охранки

Вера, я Вас прекрасно понимаю! Но давно известно определение: "Какой  народ - такая и власть", а если перефразировать - не может власть быть лучше народа, ее выбирающего. А мы действительно ее (власть) выбираем.  И после очередного выбора рукоплещем ей, правда, не очень долго. В чем проблема? Наверное в том, что наш общественный вектор развития не достиг определенной житейской и политической мудрости.