В риторике В. В. Путина после 15 января с. г. случились существенные перемены. Прежде в ней господствовали благоутешительные мечтания – "Хорошо бы, хорошо бы нам моржа поймать большого (или цифрового – тоже неплохо)".
После 15-го интонация стала другой, в ней зазвучали отчаянные нотки.
"Do or die", "история нам не простит". Или дословно: "Другого шанса, другого такого объема денег, который мы сконцентрировали для достижения национальных целей развития, нам в ближайшие годы, а может быть десятилетия, не удастся сконцентрировать".
Aut nunc, aut nunquam – сейчас или никогда.
В какой степени удастся новому правительству, призванному В. В. Путиным, соответствовать этой новой решимости, мы не знаем. Хвали день к вечеру, а сейчас только мишустинское утро.
Но про предыдущее правительство мы можем точно сказать, что это были "ленивые короли", как историки называют эпоху окончательно выродившихся Меровингов (639-751 гг. по Р. Х.). Французы еще точнее – "rois fainéants", дословно "короли, ничего не делающие". Последние Меровинги ели, пили, спали и открывали цветочные выставки (или что там у них было в VII в.).
Сонливого премьера Медведева все видели, но не он же один. Глава МЭР М. С. Орешкин постоянно разъяснял, что никакого роста (т. е. экономического развития) не будет – и не надо. Первый вице-премьер А. Г. Силуанов – по должности экономический диктатор – о развитии помышлял еще меньше, и вся экономическая политика у него сводилась к
"Нам нужно злато, злато, злато,
Копите злато без конца".
В долгосрочном плане такие ленивые короли бесперспективны, и добро бы они просто спали. Но доклады Счетной палаты показывают самый выдающийся бардак в сфере нацпроектов прежнее правительство было не в состоянии сделать даже грамотную разблюдовку отпускаемых денег и предпочитало просто их не выделять. Безусловно, А. Л. Кудрин сильно любит бывшего премьера, но вряд ли он все это сочинил. Скорее непротиворечиво объяснил, почему средства в размере триллиона рублей вообще никуда не шли.
Очевидно, наши министры решили, что В. В. Путин смирился с таким положением дел и так будет вечно. Тогда как В. В. Путин (возможно, подстрекаемый наперсниками вроде А. Л. Кудрина) все более закипал, и дело кончилось кинжальным отрешением. Теперь он стоит над душой новых министров и требует величайшей активности здесь и сейчас. Похоже, Д. А. Медведев выбрал (он очень для этого старался) все резервы путинского попустительства вплоть до конца его правления. Теперь же объявлено и многократно повторено, что времени на раскачку нет. Было, да все вышло.
Разговоры о необходимости роста – тем более, когда материальные предпосылки для этого действительно есть, казна ломится от денег – обыкновенно связывают либо с международной ситуацией – если и далее царствовать, лежа на боку, то сомнут, либо с тем, что долготерпение народа не беспредельно. Застойная бедность имеет свойство плохо кончаться. Да и вообще рост хозяйства – это хорошо.
Но есть еще один резон, имеющий прямое отношение к проблемам преемства власти, конституционного творчества etc.
Рост – это ускорение обмена веществ. Причем не только в экономике – во всех частях социального организма. Не сказать, чтобы он не порождал новые проблемы – вслед за ростом обнадеженное общество выдвигает новые запросы, но по крайней мере рост выводит организм из нынешнего дремотного состояния, в котором царствует дурная бесконечность.
Дурная бесконечность властных фигур, и дурная бесконечность оппозиции. И там, и там засаленная до ветхости колода карт, на которых только поповны о женихах гадают. При хозяйственном подъеме исчезнет множество фигур – и властных, и оппозиционных, которые не только обществу – самим себе давно надоели.
Но при изменении исходных предпосылок и властный транзит, и возможное переучреждение государства перестанут быть той квадратурой круга, которой они являются теперь. У страны появляется не гарантия (ее дает только страховой полис), но некоторый шанс, которого не могли дать ленивые короли.
Промотать такую возможность было бы совсем обидно.
Максим Соколов
Обсуждение (5)
Это Вы про вчерашнюю "позитивную" новость:
Ну-ну....
Истинная причина в том, что происходил и происходит до сих пор, регрессивный отбор в верхние управленческие слои обусловленный следующими факторами:
- отсекались все потенциальные кандидаты исповедующие экономические принципы и подходы предшествующего государства (СССР)
- первичным требованием в продвижении была не компетентность, а личная преданность продвигаемого лица продвигателю.
- показателями эффективности являлись не сложность и скорость решаемых вопросов, а способность к "правильной" интерпретации происходящего в рамках существующей парадигмы и создание наименьшего дискомфорта для вышестоящего руководства, и как отдельный "бонус" способность создавать и приносить личный доход, т.е. "благодарность" продвигаемого и его бесконфликтность.
Результат описан известным афористом В. Черномырдиным: "Хотели, как лучше...", без уточнения кому именно лучше, а именно в этом уточнении и кроется вся соль. Но сегодня однозначно ясно, что не народу.
Реальные оценки можно давать минимум через 2-3 года, сейчас мы лишь предвкушаем перемены.
+1000%