В понедельник, 15 января, фирма «Геопромэкология» при содействии властей муниципального образования хотела провести общественные слушания по вопросу «Экологическое обоснование по проектной документации «Дноуглубление акватории с устройством сооружения по обезвоживанию грунта в бухте Северная. Район реки Чёрная».
Общественные слушания назначили в самое неподходящее время – на 10.00, когда весь Инкерман – на работе. В помещении, где проводились так называемые слушания, отсутствовало отопление и не работали микрофоны. Наверное, устроители предполагали, что они не понадобятся на таком «формальном» мероприятии.
На мероприятия, которое, по словам заместителя главы Инкерманского МО, прошли нормально, присутствовало только шесть жителей Инкермана. Остальная «общественность» приехала из других районов Севастополя.
После часа обсуждений слушания под давлением людей перенесли на другую дату.
По словам члена общественной палаты Севастополя Ивана Комелова, слушания не учитывали мнения жителей Инкерманского муниципального округа.
«В зале их находилось очень немного. Время для слушаний было выбрано неудачно: 10 утра понедельника. И говорить, что слушания были легитимными, неправильно. Сама процедура, мягко говоря, не соответствовала требованиям к проведению слушаний. Люди регистрировались самостоятельно, никто не проверял данные их паспортов, они просто записывались в список. Поэтому любые решения, как положительные, так и отрицательные, не отражали бы интересы жителей Инкермана», – считает Иван Комелов.
Кроме того, участников слушаний не знакомили с проектом.
Фирма «Геопромэкология», которая планирует строить в Инкераме порт, банально не представила документы, на основании которых можно было бы делать выводы.
Представитель экологической организации «Природный патруль» Вячеслав Хатунцев рассказал ForPost, что воздержался бы от реализации проекта в сегодняшнем виде, поскольку из того, что должно быть представлено по закону, касалось только экологических обоснований предполагаемой деятельности.
« «Геопромэкология» должна была представить полный проект. Но нам на руки выдали только экологическое обоснование, где нет описания проекта, основных документов, конструктивных решений», – рассказал Вячеслав Хатунцев.
По его словам, прошло больше 10 лет после того, как инициатор проекта «Геопромэкология» получила этот земельный участок. И за эти 10 лет фирма так и не подготовила проект будущих работ.
«У них небольшой земельный участок в водоохранной зоне выше русла реки Чёрная. Без проекта там хозяйственной деятельностью заниматься нельзя. Они хотят на необорудованный берег без причала выгружать сыпучие материалы. Это не самый лучший и не самый экологичный способ проведения работ», – делится активист.
По сведениям ForPost, ранее в Инкермане уже проходили общественные слушания по данному проекту, и тогда общественности представляли некие технические решения, которые «Геопроэкология» собирается реализовать.
При этом тогда подход подрядчика к работам по строительству порта сочли возможностью для добычи песка со дна реки Чёрная без оформления лицензионных документов.
Добавим, что земельный участок, где «Геопроэкология» собирается строить порт, имел целевое назначение «под строительство пассажирского порта», но позже проект организации превратился в многофункциональный порт.
Третья попытка проведения общественных слушаний по поводу строительства порта в Инкермане состоится не раньше февраля 2018 года.
В их организации примет участие Общественная палата Севастополя.
Павел Истомин
Фото: Виртуальный Севастополь, varandej.livejournal.com
Есть и в данном случае он был нарушен
Протокол общественных слушаний является обязательным приложением к разделу 8 проекта "Перечень мероприятий по охране окружающей среды". Без него проект не принимается на экспертизу с формулировкой отсутствует предмет экспертизы.
Во,готовы переть ,что твои носороги!!!!!!!!!!!!!
Я присутствовал на этом балагане, который пытались выдать за общественные слушания. Узнал об их проведении, кстати, накануне вечером. Позвонили. В связи с этим возникает сразу первый вопрос-в каком виде общественность должна информироваться о подобных мероприятиях? Представители Геопромэкологии заявили, что разместили объявления в трех городских газетах. Но ни одного объявления на информационных щитах в Инкермане-не было! Насколько мне известно, назначать и организовывать публичные слушания могут органы исполнительной и законодательной власти, или они проводятся по инициаьтиве общественности. А данное действо больше походило на самодеятельность. Как уже писалось, была саморегистрация. Никто не сверял списки с фактически присутствующими. Мы сразу обратили внимание, что много людей, не живущих в Инкермане( город-небольшой, и практически все жители знают друг друга в лицо). Поэтому я сразу выступил и заявил, что данные публичные слушания-пустая трата времени, так как они нелигитимны и не могут нести никаких правовых последствий. И позавидовал жителям Нахимовского района-так как депутаты их муниципального образования все же удосужились разработать и утвердить положение о проведении общественных слушаний. Почему-то не смог найти городской закон о ПС(есть только о ПС при обсуждении бюджета с поправкой, что могут проводиться ПС и по вопросам градостроительства). А универсального закона, регламентирующего все стороны городской жизни-не нашел. Кстати, столкнулся с интересным фактом. В 2015году был принят Устав Инкермана. Скомпилировали все положения закона РФ о общественнос самоуправлении. В том числе-о ПС и местных референдумах. Но положений о порядке их проведения-нет. Соответственно., эти нормы-НЕ РАБОТАЮТ!