Редакция ForPost вышла на улицы Севастополя, чтобы узнать мнение горожан о происходящем в городах Беларуси, где вторые сутки подряд продолжаются уличные беспорядки, переходящие в столкновения протестующих с полицией.
Уже традиционно наши респонденты разделились на две условные группы. Первая выражает мнение, что Беларусь повторяет украинский сценарий. С негативным, разумеется, оттенком. Вторая полагает, что протесты скоро сойдут на нет и в Минске восстановится былой порядок.
«Закончится тем, что произошло на Украине», – считает одна горожанка. А другая ей вторит: «Все говорят, что это такой же майдан, который был на Украине. Если до сих пор в этом кто-то сомневается, то значит люди не выучили уроки. Они сами себя лишают свободы».
Нашлись и те, кто предпочитает на делать поспешных выводов: «Тяжело судить, когда находишься не там. Показывают одно, а происходит другое».
«Кровопролитие уже было. Это очень плохо. Но я думаю, что таких последствий, как на Украине, не будет. Думаю, что у президента Беларуси будет побольше сил, чтобы все это предотвратить», – перехватывает эстафету мнений другая жительница Севастополя.
Такую позицию поддержал и случайный прохожий: «Ничего не изменится. Немножко пошумят, и всё останется как было. И президент останется на своем месте. Я много ездил по Беларуси и могу с уверенностью об этом говорить».
да ничем ! хорошим . Хорошо не будет.
переловят и пересажают скакуасов. сейчас дают им вскрыться, потом к ногтю. власть будет давить до последнего.
Лукаш подавит протесты, но он уже потерял уважение граждан, даже своих сторонников. Не нужно было ему рисовать 80%. Чуть больше 50 еще прокатило бы без массовых выступлений - все всё понимают: белорусы - не идиоты. Наезды батьки на Россию - вообще признак психического расстройства: оставь его один-на-один с западом его сразу "закаддафят".
to Denzo: узковато мыслите, уж извините. Не позволит он внешним политическим врагам уничтожить страну
Бацька будет полным идиотом, если не размажет этих протестунов по асфальту. Пример у него перед глазами уже есть.
Какой украинский сценарий? Все наоборот. Главный оппонент сбежал из страны, поздравила Лукашенко и попросила своих сторонников оставаться дома. Гопота отрабатывает гонорары, как на свадьбе. Драку заказывали, нет, оплачено. У батьки есть рычаг, воссоединение с Россией, тогда весь запад все ему простит и будет целовать лишь бы это он не сделал. Ну а кто попался сядут и на долго, в этом случае заграница им не поможет.
Это была репетиция, через 4 года она вернеться уже подученная и тогда будет настоящий переворот, а сейчас она уехала учиться у своих западных кураторов
to Аллегро:
Каддафи тоже думал, что он чего-то там не позволит... Без поддержки России Лукаша "снесут" как памятник Колумбу.
Я не вижу в Беларуси народного протеста! На улице одна молодежь, в основном, вероятно, из различных фан клубов, которым подраться за бабки в самый раз, да гопники, причем многие завезенные. Где народ? Отметелит ОМОН хорошенько: кому мозги вправит, кому выбьет. Запад побурчит, да успокоится. В Беларуси нет такого неравенства и пропасти между бедными и богатыми, повальной коррупции и освоения государственных денег, как это было в Украине и есть сейчас в России. Об этом надо думать российским властям.
Не нужно гадать.
Потому, что пора заканчивать выбирать тех, кто раскалывает народ. Такое происходит много лет на Украине, где по сути избиратели выбирают между западом и Россией. Что привело к войне. Также, теперь раскол назревает и в США. Единственный выход - это модернизировать избирательную систему. Другого пути нет. Сегодня мы, грубо говоря, выбираем того, кто набрал большинство голосов. Это привело к тому, что кандидат больше всего стремится получить не все 100% голосов, а 50% + 1 голос. Дальнейшая судьба остальных граждан никак не влияет на избрание кандидата, а следовательно, не так важна для него. Конечно, 100% голосов это тоже хорошо, но времена тяжёлые, кандидату приходиться на ком-то "экономить". Я бы назвал это "дикой демократией". (Например, деление страны на округи, которые больше и меньше поддерживают конкретных кандидатов.) То, что не учитывается сегодня - это мнения избирателей о том, кто им НЕ НРАВИТСЯ. В первую очередь, выборы должны проигрывать те, кто максимально не нравятся нашим людям. Даже если число сторонников у них тоже максимальное. Для этого необходимо, чтобы избиратель на выборах мог голосовать против какого-то кандидата. Нужно ввести 2 бюлетеня на выборах - "красный" (в котором выбираешь кандидата, который больше всех тебе НЕ НРАВИТСЯ) и "зелёный" (в котором выбираешь кандидата, который больше всех тебе НРАВИТСЯ). Кандидатов в президенты отбирать по прежней системе. Два кандидата, которые больше всех не нравятся избирателям - должны считаться проигравшими выборы. Даже если по числу голосов "За" они также лучшие. Наибольшее число голосов "Против" показывает, что эти 2 кандидата максимально раскалывают общество. Отказавшись от этих кандидатов, мы избежим раскола общества и гос. система не будет так сильно зависеть от конкретной личности(царя), не будет "культа личности". А президентом должен становиться тот кандидат из оставшихся, который набрал наибольшее число голосов "За". Мы отодвинем от себя раскол в обществе, гражданскую войну(как на Украине). "Красный бюлетень" - это, по сути, "право вето" части граждан страны. Очень важно учитывать мнения людей о том, кто им не нравится. Большое количество людей не столько бы хотели проголосовать за кого-то, как против кого-то(например, против Путина). А мы вообще отменили графу "Против всех".
Почему я написал, что проигравшими должны считаться именно 2 кандидата, набравшие наибольшее число голосов "Против". Если выбирать кандидата, набравшего наименьшее число голосов "Против"(не учитывая голоса "За" вообще), то будут побеждать самые неизвестные кандидаты. Так как, если тебя почти никто не знает, то и голосов "Против" тебя почти не будет. С другой стороны, 2 кандидата (а не 1), набравшие наибольшее число голосов "Против" - это те, кто максимально раскалывает общество. Объясню на примере прошлых выборов, если бы эта система выборов уже существовала:
Сторонники Путина, понимая, что главный конкурент Путина Грудинин, в основном голосовали бы против Грудинина, а сторонники Грудинина в основном против Путина. Тогда число тех, кто голосовал бы за Путина соответствовало бы числу тех, кто голосовал бы против Грудинина. И наоборот (число тех, кто голосовал бы за Грудинина соответствовало числу тех, кто голосовал бы против Путина). Если бы мы устраняли только одного кандидата, набравшего наибольшее число голосов "Против", то "путинцы" большинством голосов устранили Грудинина. При такой системе красный бюлетень теряет смысл. Достаточно зелёного - кто больше набрал, тот и победил (то, что работает на сегодняшний день). Но если они оба (Путин и Грудинин) будут считаться проигравшими (как двое, кто максимально не нравятся избирателям), такая проблема станет существенно меньше. Избиратель будет голосовать "Против" какого-то кандидата не потому, что голосует "За" какого-то другого кандидата.
to igorade:
Кому вы это рассказываете?
to А судьи кто...:
У них и знания примерно на одном уровне.
to Владимир Shoholov: сомневаюсь, Путин побеждает без 2-го тура. Т.е., если сложить все голоса НЕ ЗА Путина, то голоса ЗА Путина всё равно перевесят их всех, вместе взятых. И в то же время нет в России человека, которого бы так ненавидели, как Путина.
Это может закончится не хилой заворушкой с участием белорусов , украинцев, латышей и поляков против российских аккупантов .