Родители воспитанников детского сада №227 в Красноярске несколько лет терпели хамство молодой заведующей и игнорирование ею своих рабочих обязанностей. Но мириться с её эротической фотосессией люди не стали.
По данным Mash, Анастасия Красильникова уже три года заведует детсадом в Красноярске.
Родители сразу её невзлюбили. По их словам, при новом руководителе стал увольняться старый коллектив. Вместо планирования бюджета и запроса в мэрию о дополнительных средствах заведующая просто собирала деньги на ремонт и канцелярию с родителей.
Проблемы по хозяйственной части Красильникову не интересовали, ремонтом мебели тоже занимались родители за собственные средства.
Терпение лопнуло, когда в поле зрения одной из родительниц попало откровенное видео, которое Анастасия выложила у себя в соцсетях.
На кадрах девушка в татуировках и обнаженной грудью, измазанной белой краской, танцует под музыку.
Дальше «горячее» видео с заведующей попало в родительский чат. От увиденного мамы испытали культурный шок и сразу пошли писать жалобы в инстанции.
Какое-то время письма оставались без ответа, и мамы малышей даже предположили, что заведующую кто-то прикрывает в управлении образования.
Сегодня источник в администрации Красноярска сообщил РИА Новости, что заведующая детсадом №227 больше не работает.
«Она уволена», — сказал он.
Источник агентства уточнил, что решение об увольнении принято именно из-за ситуации вокруг фото в соцсетях.
Прокуратура Красноярска обещала проверить информацию о «ненадлежащем исполнении обязанностей руководителем МБДОУ №227».
Читайте по теме: В Волгограде из класса едва говорящих по-русски детей ушла классный руководитель
Или повыше.
женщина явно ошиблась с профессией. у неё совершенно другое призвание..
Попахивает ханжеством и мракобесием.
to Вик Мар: в свободное от работы время женщина имеет право делать все, что не запрещено законом.
Никого не смутило, что вынудили уволиться из-за фотографий, а не из-за развала в садике?
to las-orlinos: смердит
to еще одна мама школьников:
Кто-то пристроил экскортницу не порядок в садике наводить, а для трудового стажа. За "ту" профессию у нас пока стаж не насчитывают
Каждый человек волен делать то что не запрещено законом ,тем более дома .Я не в восторге от от увиденного,но не мне судить .У каждого свои вкусы и предпочтения .А вот увольнение или принуждение к увольнению это уже беззаконие и мракобесие. Жаль что мы живем в таком обществе где уволить или заставить уволится гражданина без оснований "как два пальца об асфальт" .Где профсоюзы ?Где те кто обязан следить за исполнением трудового законодательства ? Деньги получают и находятся на услужении работодателя. Нарушают законодательство и ещё бравируют этим.
to Serggio: Вы рядом стояли и "эскорт" лично видели? Нет. Это называется клевета, и за нее наказывают. Фотографии на личной странице - не эскорт. Это первое. Кто кого куда пристроил, ни Вы, ни я знать не можем. Раз ее взяли заведующей садиком, значит, высшее образование у нее есть. Это второе. Скорее всего, и специальное тоже. Так, что стаж ей шел совершенно обоснованно. Показательно, что уволилась она (сама уволилась, ибо оснований для увольнения по инициативе работодателя нет) из-за фотографий (до которых ни мамам, ни папам дела быть не должно никакого), а не за развал работы садика.
to еще одна мама школьников: Годы знаете ли не вернёшь. А так бы постоял немножко .
вполне возможно, что покровитель был слишком силён. и его не волновало, что зав.детсадом была не на своём месте.. но против обнажёнки он оказался бессилен.
Если разделась явно не эскорт, интелект однозначно, второе "высшее" образование)
to Вик Мар: это и страшно.
У этой "заведующей" реально по лицу всё видно было. Губёхи утиные.))) Вижу такого человека - понимаю, передо мной высокоинтеллектуальная личность. Красоты такой - не понимаю. И да - правильно сделали что за такое уволили из детского учреждения. Прости... - инстасамки не должны работать с детьми.
to еще одна мама школьников: женщина, скорее всего, просто устала работать. зачем ей какие-то там дети.. какие-то там трудовые отношения.. - "это же так серо и уныло". поэтому и записала откровенное видео. искренне выдала свои пристрастия, чем бросила вызов своим надоевшим крикикам.. но прежде всего - своему покровителю. чтоб не заставлял, например, "работать для стажа". решила: "зачем красоте пропадать"?
Я бы вообще честно говоря татуированных личностей в полицию и к работе с детьми бы не допускал. Дети не должны привыкать к такому. А полиция - тут и объяснять не надо.
to Вик Мар: Повторю. В свободное от работы время она имела право делать все, что не запрещено законом. Ни мамам, ни папам до ее фотографий в нерабочее время дела быть не должно. До бардака в садике дела не было никому? А фотографии в свободное от работы время возмутили? Вас в этой картине ничего не смутило?
За Вас не знаю, а мне лично все равно, чем занимается учитель после работы. Главное - чтобы ребенок ее предмет знал.
Про мракобесие и ханжество повторять не буду: написали выше.
;
Всех женщин одеть в рубища и платки.....и тогда будет счастье унылым душнилам-комментаторам,застрявшим в СССР.
to las-orlinos:
В СССР секса не было .И "душнилы" по пляжу в кальсонах ходили .И водку не пили,не курили и матом не ругались .С работы не несли всё в подряд ,да ?Но это же другое ,все несли и они тоже .Их так тогда так и называли "несуны" .И стенку ,ковер или магнитолу с заднего двора магазина не покупали.Да "душнилы" Прям иконы .У этих икон-душнил столько скелетов в шкафу ,что ни один не должен был доработать до пенсии ,ну может единицы ,а туда же .
to еще одна мама школьников: почему же не возмутил бардак в садике? очень даже возмутил. родители "били во все колокола": сообщали о незаконных денежных поборах и об увольнениях опытных сотрудников заведения.. но против некудышней заведущей сработало только её вызывающее видео. не поленюсь и тоже повторю свою мысль: она сама не хотела работать. и таким "простым" способом добилась своего увольнения. а заодно и прославилась. чем смогла.
to Вик Мар: как любой человек, она разделяет свое время на рабочее и нерабочее. Третий раз очевидные вещи Вам повторять у меня охоты нет.
;
to Oleg K: Вы забыли добавить, что проституции тоже "не было".
сообщали о незаконных денежных поборах и об увольнениях опытных сотрудников заведения..
to Вик Мар: Вы как будто на свет народились .Поборы?
Идите в любую школу или детский сад и вам там про то же самое расскажут .Везде собирают на что то . Это система .И Вам не известна поговорка мудрая "новая метла по новому метет " и всегда так было и будет ,пока не будут соблюдаться законы защищающие работника от произвола руководства .
to Oleg K: "...Родители сразу её невзлюбили.По их словам,.."
Мы в садик тоже покупали обогреватели в спальню на весну (когда нет отопления, а еще сыро и холодно), палас, меняли окна. Да много чего за годы садика купили в группу СВОИМ детям. Наш младший ходил с 2,8 лет до 6 в одну и ту же группу, так, что все наши затраты окупились с лихвой.
to Oleg K: за 11 лет обучения ребёнка никогда не сдавал "на шторы" или на что-то подобное. принципиально. учителям, в знак уважения, несколько раз покупал небольшие продуктовые наборы. (категорически не цветы и не конфеты. от этого у них, как и у врачей, проф. "аллергия". знаю из первых уст.) но исключительно сам и без принуждения. и никто не отказывался. даже искренне благодарили.
to еще одна мама школьников: А вы бы хотели своему ребёнку такую заведующую/учителя/воспитателя?
to Ольга Морская: я выше уже написала. Мне все равно, чем занимается учитель в свободное от работы время, если ребенок знает ее предмет. И у меня нет привычки копаться в соцсетях. Меня вообще ни в одной не было, нет и не будет. Исключение родительские чаты в Вайбере.
to Вик Мар: Вот я про эти "знаки уважения продуктовыми наборами"
и говорю.
Вот и получают у нас в "знак уважения" не цветы ,а "продуктовые наборы " .А по нормальному это называется подхалимаш.А "подхалимаш" врученный "из уважения "лицу должностному является взяткой за те или другие действия или бездействие.
to еще одна мама школьников: Оно, конечно, личная жизнь - дело личное. Но, вот беда, дети ведь копируют, и не только родителей, но и воспитателей (в широком смысле слова). Так вы хотели бы, что бы ваша дочь стала такой, или сын выбрал бы себе такую спутницу жизни?
to Oleg K: мы нашим цветы тоже не дарим. Учителя до вечера в школе (в нашей так), лучше купить им в кабинет хороший чай. Но это от класса. Не лично.
to Ольга Морская: прочитайте, пожалуйста, мои комментарии выше. Что делать, чтобы дети не копировали, я ТОЖЕ написала, и не попугай повторять. Учителей дети точно не копируют. А копируют маму-папу, приятелей и кумиров.
;
любой подарок, при желании, можно засчитать взяткой. даже цветы к 1 сентября или ко дню учителя, если они не со своей клумбы, а куплены. мне лично понятнее "отблагодарить продуктами". в пределах разумной суммы. но только не по принуждению и не по занудной традиции.
to Ольга Морская: Вы уже определитесь, пожалуйста, что Вы хотите у меня спросить.
"...to еще одна мама школьников: А вы бы хотели своему ребёнку такую заведующую/учителя/воспитателя?"
"...Так вы хотели бы, что бы ваша дочь стала такой, или сын выбрал бы себе такую спутницу жизни?"
to еще одна мама школьников: по моему всё логично, каков поп, таков и приход.
Вы сама с собой рассуждаете, а пишете зачем мне? Так на какой вопрос мне отвечать?
to Вик Мар: В любой правовой стране это так и называется .А у нас даже не задумываются .Даже в нашей стране чиновники и должностные лица должны декларировать подарки. Для вас это новость ?
to Oleg K: нашёл по теме на скорую руку в интернете:
По Гражданскому Кодексу РФ (п. 1 ст. 575), подарки работникам образовательных организаций недопустимы, за исключением подарков, стоимость которых не превышает трёх тысяч рублей. То есть подарки до трёх тысяч дарить можно. Если это не взятка, конечно. Подарок преподносится человеку безвозмездно, то есть даром, без ожидания каких-либо одолжений с его стороны. Подарок дороже безопасной суммы, учитель может расценить как попытку дать ему взятку.
когда в учебном заведении говорят сдавать "на шторы" - это поборы. а если сам, по доброй воле, купил вкусный набор.. то это вполне уместно, по-человечески. и даже не противозаконно, и не подлежит декларации.
to еще одна мама школьников: безразличие к моральному облику воспитателя морально разрушает ребёнка.
to Ольга Морская: ребенка морально разрушает безразличие родителей к своему собственному моральному облику. Потому, что дети всегда копируют сначала родителей. Потом уже приятелей и кумиров, если родители этот момент проворонили.
Моральный облик учителя должен волновать исключительно членов его семьи.
to Ольга Морская: печально и удивительно, что у такой воспитательницы аморально-порочной особы.. нашлись защитники.. среди родителей.
Интересно пишут! МНЕ ВСЕ РАВНО ЧЕМ ОНА ЗАНИМАЕТСЯ В СВОБОДНОЕ ВРЕМЯ. Даже если воспитатель валяется пьяный около магазина? Ругается прилюдно матом? Есть границы которые нельзя нарушать. Это личную жизнь она как хочет живет. А ЭТО ПУБЛИЧНАЯ ЖИЗНЬ. Некоторые вспомнили и обгадили СССР. Почему вы не приводите достойные примеры?
Еле дочитал до конца комментарии. Устал. И накрашенная страшная.
Ну это не совсем называется "прикрывает". Я бы сказал по другому но забанят.
У каждого свои тараканы в голове. Кто-то из родителей поглядывал на страницу этой красавицы.
Просто это крик женской души. Так она выражается и приподносит себя миру. Ну хоть посмотрите какая я хороша!
Правда фото явно сделаны не в детском садике.
Сегодня я кондуктор в общественном транспорте и могу пойти на море в купальнике. Завтра я воспитатель, и пойду на море в рыцарских доспехах. А мамы сами вечером как ходят перед детьми на кухне? в парандже? Бредовый закон. Это увидели родители на её странице!!! РОДИТЕЛИ!! а не дети, сами увидели, (а что Вы вообще там делали?), сами подняли панику...На пляже ребёнок и не такое видит, но панику никто не поднимает!! Воспитателя теперь даже за человека не держат - как собаку!! то нельзя, это нельзя, там нельзя.....противно и тошно от такого. Себя себя не видят, но шарятся по чужим страницам сами, потом наводят панику про детей, которые и знать не знают про это, и при этом бегая по дому в одних трусах. Птьфу на Вас!!!!