Россия

Закон о гражданах РФ оказался второй свежести

Похоже, никто не предвидел одного правоприменительного финта.

Принятый в конце 1993 г. (скоро будет 29 лет) Основной закон РФ рассматривался законодателем не только как закон прямого действия, что было открытым текстом в нём записано, но и как документ, имеющий большое воспитательное действие, т. е. написанный на вырост.

В 1993 г. и в последующие годы, характеризующиеся крайней слабостью — чтобы не сказать «разложением» — государства, довольно трудно было реализовать всяческие благопожелания, записанные, например, во второй главе Конституции «Права и свободы человека и гражданина».

Причём в главе защищённой — ни йота из записанного не могла быть изменена. Разве что в порядке принятия нового Основного закона. Каковое принятие было практически нереально — слишком много условий и оговорок.

Гражданам как бы сообщалось:

«Может быть, не всё ладно и даже совсем неладно, но скрижали закона трогать нельзя, а потом всё постепенно образуется».

Отчасти это было связано с тем, что Основные законы и СССР, и РСФСР в последние годы существования этих документов постоянно переписывались на злобу дня.

Отчасти же — с желанием тогдашних конституционалистов поставить жёсткий запрет на попытки возрождения советских карательных практик.

В частности, они хотели, чтобы практика лишения гражданства — через выдворение из страны или через запрет на возвращение в страну — никогда более не повторялась.

Но конституционалист предполагает, а глас народа (он же глас Божий) располагает.

Ст. 61-1 Основного закона «Гражданин РФ не может быть выслан за пределы РФ» давно подвергалась народным нареканиям. Причём нарекающие считали себя довольно гуманными — они же предлагали всяких освободителей не казнить, не заточать в тюрьмы, а только высылать на Запад (не в Китай же, а равно не в Иран, да там бы их и не приняли).

Споры о конституционном наследии 1993 г. в части ст. 61 шли самые горячие, покуда они не были сняты самой жизнью.

В два приёма — после 24 февраля и после 21 сентября с. г. — освободители сами побежали быстрее лани.

Высылать оказалось, собственно, и некого. Или почти некого.

Возможно, российские власти сами поощряли такой драп, поскольку тем самым решалась проблема высылки. Сами бегут — имеют право.

Но тут Федеральное Собрание вдруг проснулось и стало рассматривать поправки к закону о гражданстве РФ, позволяющие лишать русского паспорта за многие деяния.

Подробнее читайте: В России станет больше оснований для лишения гражданства

За дискредитацию армии, за участие в нежелательных организациях, за призывы к нарушению территориальной целостности РФ, за тяжкие преступления против государства, террористическую деятельность, наркоторговлю, подделку документов.

А также за получение и дачу взятки, похищение человека, вымогательство, разбой, грабёж, незаконное приобретение оружия, за истязания, хулиганство и вандализм.

Получался целый букет статей.

Но с важным уточнением.

Лишать гражданства за все эти деяния предполагается лишь в случае, когда оно благоприобретённое.

Если же такие дела совершил гражданин по рождению, то всё это к нему не относится. Урождённый россиянин будет нести наказание согласно УК, и никакой философский пароход ему не светит.

То есть таджик, молдаванин, грузин etc., оптировавшийся в русское подданство, имеет шансы отделаться изгнанием. В отличие от природного русского.

Считать ли это преимуществом недавнего гражданина, а теперь уже негражданина — это вопрос.

Например, изгнанные блогеры и тиктокеры скорее недовольны тем, что русская граница отныне для них на замке, и даже пишут жалобы через адвокатов, прося дозволить им возвращение.

Казусы Рустама Кербабаева или Зураба Гигиенишвили, изгнанных за разбой или наркоторговлю и желающих вернуться в Россию, нам пока неизвестны.

Очевидно, надо набрать статистику. А она появится, если законопроект будет введён в действие.

Пока можно лишь констатировать, что исполненные диссидентской идеологии конституционалисты 1993 г. представляли себе изгнание как месть тоталитарного государства фигурам масштаба Солженицына или Ростроповича — и желали, чтобы «никогда больше».

О том, что изгнанниками могут оказаться менее масштабные личности, наши российские Мэдисоны явно не думали.

Похоже, не предвидели они и предлагаемого ныне правоприменительного финта.

Ведь в предлагаемых новеллах de facto вводится разделение граждан России на два сорта.

Первый сорт — это прирождённые граждане, чей статус неотъемлем, что бы они ни вытворяли. Что называется, civis romanus sum.

Второй сорт — это вольноотпущенники. От плиточника-молдаванина до артиста-винодела Депардье. Их русское подданство в случае чего очень даже отъемлемо, и сохранение его зависит от разумного поведения. В противном случае

«Не говори: "Меня бить не по чину".

Спорют погоны и выпорют спину
».

Такой хитрости не предполагал даже творец Конституции 1993 г. «злостный парень Шахрай», как именовал его неудобозабываемый Р. И. Хасбулатов.

Максим Соколов

2301
Поделитесь с друзьями:
Оцените статью:
0
Еще нет голосов

Обсуждение (9)

Profile picture for user Весёлая карусель №1
31
Весёлая карусель №1

Что за плач несмеяны? Не любите Родину, никто не держит. И что за бред про преступления? Украл, выпил, в тюрьму, а теперь ещё по выходу и без гражданства остался.

Всё правильно, надо уважать страну, в которой живёшь.

Profile picture for user val.prasolov
6227
val.prasolov

Такой хитрости не предполагал даже творец Конституции 1993 г. «злостный парень Шахрай», как именовал его неудобозабываемый Р. И. Хасбулатов.

Между прочим, "шахрай" в переводе с украинского - мошенник.

Profile picture for user С Гагаринской
2628
С Гагаринской

 

Между прочим, "шахрай" в переводе с украинского - мошенник.

 Фамилия по Фрейду.

Profile picture for user С Гагаринской
2628
С Гагаринской

В зависимости от редакции, закон крайне опасен. "Второе дно" у этого закона. Если не добавить, что он не распространяется на ВСЕХ РОДИВШИХСЯ В СССР, то любой из крымчан тоже окажется под ударом - как и таджик или молдаванин или казах. Стоит стать неудобным, как пришить ему уголовную статью не составляет труда и тогда прощай.

А что такое человек в своей собственной стране, оказавшийся без гражданства по прихоти дядей наверху, понимают все.

Profile picture for user RAISA
118
RAISA

Мозги сломались пока читала этот опус. 

Profile picture for user Гоголь Н.В.
282
Гоголь Н.В.

Творцам подобных законопроектов хочется сказать:

"Вы сначала сделайте ДОСТОЙНОЙ жизнь в ЭТОМ государстве. Чтоб приобретение ЕГО гражданства стало заветной мечтой миллионов жителей соседних государств. А потом принимайте законы о разделении граждан на первый и второй сорт".

Profile picture for user Верещагин
13304
Верещагин

Вообще то Статья 6 Конституции, пункт 3 звучит следующим образом: "Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его.", что однозначно говорит, что государство не может , а только сам человек имеет право изменить гражданство. Как можно принять закон не изменив Конституцию понять трудно, но нам не впервой, вот был пункт 2 в 55 Статье все той же Конституции ( и остается до сих пор!): "В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.", но закон о повышении пенсионного возраста (безусловно умаляющий права граждан) был таки принят. И куда только смотрит гарант этой конституции, в отношении себя он же добился изменений в конституцию, а тут и так сойдет?

Profile picture for user язасправедливость
1495
язасправедливость

 

Вообще то Статья 6 Конституции, пункт 3 звучит следующим образом: "Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его.", что однозначно говорит, что государство не может , а только сам человек имеет право изменить гражданство. Как можно принять закон не изменив Конституцию понять трудно, но нам не впервой, вот был пункт 2 в 55 Статье все той же Конституции ( и остается до сих пор!): "В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.", но закон о повышении пенсионного возраста (безусловно умаляющий права граждан) был таки принят. И куда только смотрит гарант этой конституции, в отношении себя он же добился изменений в конституцию, а тут и так сойдет?

 А как быть с теми слугами народа, которые имеют несколько гражданств и недвижимость и счета за границей?

 

Profile picture for user Верещагин
13304
Верещагин

to язасправедливость:  Внести поправку или закон ( если он не внесен), что депутатами могут быть люди имеющие исключительно одно гражданство - российское и... ( барабанная дробь!) - никогда не имевшие  иного!  А для лиц  занимающих посты в исполнительной власти, - министры губернаторы их первые замы и т.п. дополнительное условие ( сейчас это выявилось вполне актуально) - не только единственное гражданство для мужчин, но  обязательная служба в ВС РФ , пусть даже рядовым, но именно в ВС, а не "приравненным к ним". Но кто решится это сделать?

Главное за день

Кто по-настоящему выиграл выборы в Молдавии

Есть интересная деталь, о которой промолчали западные политические аналитики.
19:57
3
1414

В Крыму рассказали о главных уязвимостях Wi-Fi-роутеров

Как защитить своё устройство от хакерских атак?
16:18
0
990

Почему граждане несуществующего СССР празднуют 7 ноября, а не сегодня

Политолог назвал три причины такого отношения к ноябрьскому празднику.
11:28
6
1630

Чем медузы вредят рыболовам Крыма и как их можно использовать

Берега Крыма периодически переживают нашествие этих морских обитателей.
17:20
2
3220