Зачем западные «миротворцы» призывают сделать Крым непригодным для жизни

Бывший министр обороны Великобритании Бен Уоллес призвал надавить на Президента России Владимира Путина, сделав его любимый Крым непригодным для жизни. Резонансное заявление экс-министр сделал во время Варшавского форума по безопасности, сообщает The Guardian.

Отвечая на вопрос о том, что Украина и её союзники могут сделать, чтобы ускорить разрешение военного конфликта, Бен Уоллес сказал, что Запад должен «помнить о том, что мотивирует Путина», а потому давить на него нужно через полуостров, «лишив Крым жизни».

Но если о средствах, необходимых Украине для «дальнейшего действия», всё в целом понятно — Бен Уоллес прямо говорит о германско-шведских «Таурусах», крылатых ракетах класса «воздух – поверхность» большой дальности, — то разделяет ли британец понятия «Крым» и «крымчане» на пути достижения своих целей — из цитаты не вполне ясно.

Понимается ли Крым исключительно как кусок суши, жизнь на котором экс-министр предлагает сделать невозможной, или формулировка про «лишение жизни» ничем не отличается от высказывания националистов про «украинский или безлюдный», которые в Севастополе наверняка до сих пор хорошо помнят?

Атаки на Крым и Севастополь

Так или иначе, роль и статус полуострова в мире по-прежнему оценивают высоко. Объяснять это можно с точки зрения политики, истории и географии.

«Британия, как морская держава, всегда держит в рукаве давние планы по изоляции России от Чёрного моря, периодически эти планы обновляя в различных концепциях. Россия же, укрепляя своё присутствие в Черноморском регионе и имея потенциальную возможность отрезать Украину от портов в Одессе, Николаеве, существенно нарушает планы Британии и расширения возможностей НАТО в Чёрном море», — говорит севастопольский политолог, соискатель кафедры политических наук и международных отношений КФУ им. Вернадского Сергей Абрамов.

При этом удар по Крымскому мосту действительно будет восприниматься и как удар по символу восстановления влияния России в регионе. Поэтому, выбирая Крым и как военную цель, и как медийную, противники реализуют сразу несколько факторов воздействия на конфликт.

Другой вопрос в том, что теория экс-министра обороны Великобритании содержит слишком много «если», которые на практике делают её нереализуемой.

«Уоллес предположил, что, если логистика Крыма будет нарушена, если Крымский мост будет разрушен и если из-за этого Крым и Севастополь будут испытывать сложности функционирования, это всё приведет к существенному давлению на Путина», — говорит Сергей Абрамов.

Но, во-первых, для ударов по мосту упоминаются немецкие ракеты Taurus, которые Берлин отказывается поставлять Киеву. Во-вторых, Бен Уоллес почему-то забывает, что Крымский полуостров давно логистически связан с материковой частью России транспортным коридором через новые российские регионы, что неожиданно для самого Уоллеса умножает его планы на ноль.

«Чтобы сыграли одновременно сразу все „если”, Западу необходимо подготовить и провести сложнейшую и дорогостоящую комбинированную военную операцию, и даже её гипотетический „успех” не гарантирует достижение цели по давлению на президентскую власть Владимира Путина», — отмечает политолог Сергей Абрамов.

Что реально думают жители Крыма?

В Кремле уже призвали не обращать большого внимания на заявления экс-министра обороны Британии — пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков заявил, что, в отличие высказываний действующих чиновников, не считает необходимым комментировать «глупые заявления» бывших министров.

Тем не менее цитата Бена Уоллеса вызвала большой резонанс, и внимание к ней привлекло ещё и то, что из его «военной формулы» достижения абстрактных целей выпадают возможные риски и жертвы реальных людей — крымчан, которых Украина по-прежнему называет своими гражданами.

Возможно, всё дело в том, что и на Украине, и на Западе формально не признают, но на самом деле прекрасно представляют реальные взгляды жителей полуострова. Буквально на днях министр иностранных дел России Сергей Лавров рассказал в ООН, что ещё в 2014 году действовавший на тот момент госсекретарь США Джон Керри говорил, «что про Крым надо забыть, давайте по Донбассу разговаривать».

Правду о ситуации на полуострове и взглядах его жителей рассказывают и немногочисленные иностранные журналисты, посещающие Крым и готовящие материалы для своих редакций.

Шеф-редактор телеканала «Первый Севастопольский» Антон Пархоменко в своей недавней программе обратил внимание на публикацию норвежского издания, в которой говорилось, что жителям Крыма и Севастополя на Украину не хочется и такой сценарий им не нужен.

«Московский корреспондент издания NRK поговорил с жителями города-героя, и те в один голос говорят, что Киев зря мечтает вернуть полуостров. Да, всё это пишется с принятой на Западе формулировкой „оккупированный” и так далее. Пока пишут так, но в целом такие материалы — это важный момент легитимизации статус-кво (текущего положения дел), в том числе и для Украины — там ведь тоже должны рано или поздно смириться с тем, что Крым — это Россия, и начать понемногу приходить в себя», — говорит журналист.

Андрей Гринев