Выбор Овсянникова – жёсткий урок демократии севастопольцам, – Чалый

 Губернаторов надо чаще менять- портятся на должности. Надо провести праймерис на Губернатора среди Севастопольцев. И отобрать 10 лучших.  Обучать их и стажировать. Что бы было из кого Путину выбирать следующего Губернатора Севастополя.

"Выбор Овсянникова – жёсткий урок демократии севастопольцам", – Чалый.

"Закон о выборах губернатора – жёсткий урок демократии депутатам", – Линьков.

Эксклюзивно.

Важно уметь выбирать. Еще важнее- уметь отзывать. Тогда не нужно занимать себя уроками.

Перестукин, я хотел сказать Линьков.

to К-5:   Среди Севастопольцев нету достойных быть губернатором- надо хотябы талантливых молодых подготовить и обучить на Губернатора. 2г послали на конкурс - Лидеры России. Может с них отобрать? И Обучить.

Все, что сказал наш народный мэр- А.М. Чалый, все так и есть! Спасибо ему за все!

to eretikus-erectus:  Целительный анчар?

Демократия это не когда вам предлагают на выбор только или пломбир или крем-брюле, демократия это когда можно выбрать и эскимо оже. Когда, как бы, выбирали губернатора был такой выбор?

to eretikus-erectus:   В России слова демократия и свобода ругательные.  Россияне не любят быть свободными.  Россиянам что не комфортно жить в России?    А Россия по демократии и свободам в 10% самых худших стран мира.   Смотрите рейтинги фриденхаус.  Россия гдето на 190 месте среди 210 странг. Даже укра в средине на 100 месте.   для россиян свобода  - это смутное время 90-е, 1917, 1600- там было царствие демократии и свобод.

1. отозвать изворотливую  пакость невозможно

2. в кандидаты на должность нормальному севастопольцу через ихний "фильтр" попасть невозможно

нефиговая такая "демократия".  

to chulkov:  Нам легко говорить, что делать и кто виноват! А вы думаете сам Чалый взял и выдвинул Меняйло, Овсянникова? Ага, смешно. Без нас решили и нам преподнесли, красивую картинку.

to zagava:  Нам показали все красиво, и многие поверили и проголосовали! Я признаюсь, голосовала, теперь жалею(((((((((((((

Когда писал первый комментарий, интервью не смотрел, Хотелось понять смысл выступления, здесь и сейчас. После просмотра решил продолжить, Тезисно, потому что, на самом деле, оно неожиданно оказалось большим и содержательным. Для меня понятно, что сегодняшнее выступление экс- спикера это плод его настоящих размышлений и сомнений. Я не оговорился назвав их так, потому что мне показалось, что не все так просто, как сказано. Даже не так- общая канва понятна- по какому "сценарию" город будет развиваться дальше- после выборов. Но в этом движении в завтра не все сходится сегодня. Поле небольшого вступления, о главном. Оно в том, что народный мэр и его сторонники поставили перед собой очень высокую планку- не просто победить на выборах, а выиграть за явным преимуществом, оставив далеко позади себя своих оппонентов. В одной из тем, которая касалась "партийного кураторства", я связал такие действия с предвыборным стартом, сравнив их со ставкой, которая больше, чем жизнь, образно, конечно. Понятно, что партийные цели- это одно, а народные- "чаловские"- это другое. Не потому, что одни- декларируются, а другие- претворяются, а потому, что так есть на самом деле. Несмотря на эту разницу, общее, что их объединяет- это цена вопроса, а, следовательно, цена ошибки. Чтобы было понятно, речь не о натуральной стоимости, а о натуральном выражении своей позиции, в виде голосов в местном парламенте. В этом предвыборном марафоне никто из них не захочет стать не то чтобы явным, а вообще аутсайдером. Чтобы выбирать приоритет развития нужно не просто большинство (13 человек), а квалифицированное большинство единомышленников в ЗакСе или хотя бы союзников (16 человек). Хотя, я, как простой человек, довольствовался бы простым большинством. Но, народный мэр не был бы народным, если бы не ставил перед собой амбициозные цели и задачи. На этом этапе они в том, чтобы набрать 16 голосов в местном парламенте. Это то количество голосов, которое достаточно для того, чтобы "стартануть" и выразить недоверие действующему губернатору, если он до этого не сложит с себя полномочия градоначальника. Во всяком случае, такое заявление сделал экс-спикер электорату (избирателям). Какие задачи будут поставлены перед нами на следующем этапе- мы увидим и услышим в их предвыборной программе, которая, наверняка, уже прорисована в осях. Не хватает только отдельных действующих лиц. Во меня понесло, как никогда, не остановить. Есть одно "но" в таком подходе, вернее, их несколько. Первое- на практике того количества голосов, о котором я сказал выше, недостаточно для того, чтобы выражение недоверия превратилось в выраженную отставку высшего должностного лица. Для этого нужно, по меньшей мере, еще одно условие, но это тема другого разговора. Второе- набрать 16 депутатов- единомышленников в нынешних условия достаточно проблематично, если не сказать больше. Поэтому, вероятнее всего, компанию депутам-единомышленникам могут составить союзники. Кто такие созники- понятно: сегодня они союзники, а завтра противники. Поэтому, выше я написал, что нужно рассчитывать только на себя и свои силы-простое большинство. Прошу извинить за писанину, Это потому, что меня впечатлило выступление, а я, несмотря на свой грозный вид, впечатлительный человек. Если сказанное подытожить одним предложением, то важно не сорвать старт, чтобы потом не обращаться к Деве марии или выше

Усейн Линьков 

to zagava:  Согласна

Избрание Овсянникова губернатором – жёсткий урок демократии севастопольцам, - заявил Алексей Чалый в эксклюзивном интервью «Независимому телевидению Севастополя».

Такие уроки стали возможны прежде всего потому, что некоторые "ученики" такие как ЧАМ  "прогуливали" их...

И к учителям вопрос -не пора ли менять кадровую политику, что бы не было жестких уроков?

Чалый наверное не знает значения слова демократия по этому ляпает по поводу и без.

Помниться в 2016 году Чалый сам овса поддерживал

– К действующему губернатору Севастополя Дмитрию Овсянникову вы относитесь совершенно по-другому. Вы его зримо поддерживаете. Овсянников, очевидно, удовлетворяет вашим критериям?

– Во-первых, Овсянников интеллектуально на три головы выше Сергея Ивановича Меняйло (да простит мне такую оценку товарищ вице-адмирал!). И намерения, мне кажется, у него достаточно добрые. Он понимает, что просто надуть себя в СМИ перед выборами, рассказать, какой ты хороший, не получится. Чтобы избраться в сентябре, он вынужден будет уже к лету 2017 года показать какой-то значимый результат

 

Демократия- слово ругательное. Им прикрывают всякую мерзость. Чего стоит поведение Америки в мире. А вот чем ее заменить?

to Линьков (Севастополь)

Для меня понятно, что сегодняшнее выступление экс- спикера это плод его настоящих размышлений и сомнений. Я не оговорился назвав их так, потому что мне показалось, что не все так просто, как сказано. Даже не так- общая канва понятна- по какому "сценарию" город будет развиваться дальше- после выборов. Но в этом движении в завтра не все сходится сегодня. Поле небольшого вступления, о главном. Оно в том, что народный мэр и его сторонники поставили перед собой очень высокую планку- не просто победить на выборах, а выиграть за явным преимуществом, оставив далеко позади себя своих оппонентов. В одной из тем, которая касалась "партийного кураторства", я связал такие действия с предвыборным стартом, сравнив их со ставкой, которая больше, чем жизнь, образно, конечно. Понятно, что партийные цели- это одно, а народные- "чаловские"- это другое. Не потому, что одни- декларируются, а другие- претворяются, а потому, что так есть на самом деле. Несмотря на эту разницу, общее, что их объединяет- это цена вопроса, а, следовательно, цена ошибки. Чтобы было понятно, речь не о натуральной стоимости, а о натуральном выражении своей позиции, в виде голосов в местном парламенте. В этом предвыборном марафоне никто из них не захочет стать не то чтобы явным, а вообще аутсайдером. Чтобы выбирать приоритет развития нужно не просто большинство (13 человек), а квалифицированное большинство единомышленников в ЗакСе или хотя бы союзников (16 человек). Хотя, я, как простой человек, довольствовался бы простым большинством. Но, народный мэр не был бы народным, если бы не ставил перед собой амбициозные цели и задачи. На этом этапе они в том, чтобы набрать 16 голосов в местном парламенте. Это то количество голосов, которое достаточно для того, чтобы "стартануть" и выразить недоверие действующему губернатору, если он до этого не сложит с себя полномочия градоначальника. Во всяком случае, такое заявление сделал экс-спикер электорату (избирателям). Какие задачи будут поставлены перед нами на следующем этапе- мы увидим и услышим в их предвыборной программе, которая, наверняка, уже прорисована в осях. Не хватает только отдельных действующих лиц. Во меня понесло, как никогда, не остановить. Есть одно "но" в таком подходе, вернее, их несколько. Первое- на практике того количества голосов, о котором я сказал выше, недостаточно для того, чтобы выражение недоверия превратилось в выраженную отставку высшего должностного лица. Для этого нужно, по меньшей мере, еще одно условие, но это тема другого разговора. Второе- набрать 16 депутатов- единомышленников в нынешних условия достаточно проблематично, если не сказать больше. Поэтому, вероятнее всего, компанию депутам-единомышленникам могут составить союзники. Кто такие созники- понятно: сегодня они союзники, а завтра противники. Поэтому, выше я написал, что нужно рассчитывать только на себя и свои силы-простое большинство. Прошу извинить за писанину, Это потому, что меня  впечатлило выступление, а я, несмотря на свой грозный вид, впечатлительный человек. Если сказанное подытожить одним предложением, то важно не сорвать старт, чтобы потом не обращаться к Деве Марии или выше.

 Многие депутаты из группы Чалого уже заявили публично, что не пойдут на выборы в качестве депутатов ЗС второго созыва. А те, кто не сделал таких публичных заявлений, как показала их деятельность, особо и не держатся за депутатские кресла. Исходя из этого, можно сделать вывод, что  депутаты - чаловцы, если пожелают, могут «по - дембельски» красиво, провести предвыборный этап в новое ЗС и оставить о себе добрую память на этом историческом этапе. Сама Судьба дает им такую возможность. Вопрос в том, захотят ли они этого, и хватит ли им мудрости сделать решающий шаг.

Такие действия дадут мощный импульс к развитию демократии в городе и вернут надежду на социальную справедливость, духовное  и экономическое процветание Севастополя.

to tosha:  

Действительно, такие или почти такие заявления в разное время делали: А.Чалый, Е. Алтабаева, В.Посметный, Т.Щербакова и др. Но, это не помешает им возглавить партийный (городской) список кандидатов в ЗакС, а затем изменить свое решение, по тем или иным причинам. Городской список кандидатов должен состоять из 24 человек. Это значит, что в случае отказа кандидата от кресла в местном парламенте, его место должен занять следующий за ним по пятам по списку кандидат. Принимая решение голосовать за городской список кандидатов, избиратель, прежде всего ищет глазами знакомые фамилии, а затем включает зажигание голову. То, что кто-то из названных или неназванных мною лиц, находясь в партийном списке, добровольно откажется от кабинета- это маловероятно. Совсем другая история с самовыдвиженцами, список которых по МО (мажоритарным округам), которых у нас 8, может выдвинуть партийная конференция.

На Ваше- "дембельский аккорд" (о депутатах).

Наше- были дембелями станут контрактниками.

Поясню: экс-спикер аносировал условие развитие города.

Чтобы оно, по его мнению, сталось состоялось, депутаты 

должны выразить недоверие действующему главе города.

Его (недоверие) можно выразить только 16 голосами и руками

то же. Этот анонс будет во главе угла его и Ко предвыборной

программы.

Спасибо за внимание