Юмористы на Украине – не хуже нашего «Камеди клаба». Вот, например, в одной из новогодних передач была разыграна такая сценка: стоит под елкой Виктор Янукович и поздравляет всех с Новым годом. Потом говорит (цитата по памяти): «Вот стою я перед вами под… под…» Оглядывается на елку и шепчет: «Блин! Как это дерево-то называется?»
Это они так обыграли забывчивость своего президента и его частые словесные ляпы.
О том, как называется «дерево», задумываются и другие политические силы. Вчера националистическая партия «Свобода» дала определение суку, на котором сидит (т. е. украинскому народу), предложив его новую классификацию. Заместитель главы фракции «Свободы» в Львовском горсовете Юрий Михальчишин в интервью ресурсу «Главком» выделил три вида (или типа) украинцев в зависимости от их сознания. Это «свидомый» украинец, малороссийский украинец (он же дезориентированный) и неосоветский украинец (или «совок»).
«Свидомого» земляка Михальчишин называет «современным украинцем», утверждает, что тот на генном уровне помнит Киевскую Русь и ведет свое летосчисление оттуда.
По его мнению, это – та часть общества, которая «осознает преемственность и непрерывность украинской государственности от Киевской Руси до Украины образца 1991 года и которая желает развития украинского государства в ее этнических границах».
«Малороссийский» украинец, по Михальчишину, породой малость пожиже будет. «Вторая часть – это политически аморфная часть этнических украинцев, подвергшихся достаточно сильной денационализации, в частности, из-за массовых репрессий, коллективизации, последствий Второй мировой войны для Центральной и Северной Украины». «Они осознают свое кровное родство с теми украинцами, которые позиционируют себя как четко осознанная украинская нация, но более индифферентны относительно будущего Украины. Это – та часть сегодняшнего украинского общества, которая своей пассивностью и отсутствием видения четкого вектора развития государства уравновешивает те две полярные тенденции, которые представляют собой такие две горячие точки на политической карте Украины, как Львов и Донецк», – разъясняет Михальчишин особенности второго типа земляков.
Ну а третий тип, значит, совсем уж никудышный получается: «Третьей частью является неосоветская нация – та часть населения Украины, которая, возможно, является результатом смешанных браков украинцев, русских и представителей других народов бывшего Советского Союза. Это – результат национальной политики советской эпохи, направленной на создание новой исторической общности – советского народа. Это – люди, для которых ликвидация СССР была самой жизненной драмой и катастрофой в их жизни, которые еще идентифицируют себя с единственным общесоюзным центром влияния в Москве. Они культурно, духовно, экономически идентифицируют себя с советским периодом истории, и для них светлое прошлое доминирует над любым вариантом современного или будущего. Эти люди чрезвычайно враждебно относятся к самой идее существования Украины как обособленной государственной единицы на геополитической карте мира». В общем, пятая колонна и генетический брак.
Беда в том, говорит Михальчишин, что каждая группа составляет примерно треть в украинском обществе, и если вторая и третья группы объединятся, то первая ничего не сможет с этим поделать. «Сегодняшняя Украина разделена не по линии Восток – Запад, т. е. не географически, а скорее по духовно-биологическому характеру. Ситуация, по сути, сводится к противостоянию примерно 30 на 30 на 30%... То, как будет развиваться дальнейшее структурирование современного украинского общества и украинского государства в границах 1991 года с Конституцией 1996 года, зависит от того, каким образом политически, социально, мировоззренчески поведут себя жители северных и центральных регионов Украины».
Ну хорошо, что «Свобода» хоть это понимает. Не мешало бы ей также осознать, что вторая и третья группы уже фактически объединились, а численность первой (самой «ценной», по мнению Михальчишина) группы составляет отнюдь не 30%, а всего-то 15-20. Так что исход противостояния между ними предрешен.
Особенно умиляют свидомые, которые в качестве последнего аргумента заявляют, что дескать демократии на украине все равно больше. После этого заявления начинают переходить на оскорблениям, т.к. сами понимают, что власть народа строго ограничивается "рамками майдана". В иносказательном смысле, конечно. И вседозволенностью (не путать со свободой) прессы.
Уважаемые читатели, комментаторы портала ForPost!
C 22.00 до 8.00 на нашем сайте действует ночной "режим тишины": в этот период публикация комментариев невозможна.