Власти Севастополя выиграли судебное дело, касающееся инкерманской автозаправочной станции. Информация об этом содержится в материалах Арбитражного городского суда, с которыми ознакомился корреспондент ForPost.
В центре разбирательства оказался земельный участок на Симферопольском шоссе, 18а. Данная территория, площадью более трёх гектаров, была сдана в аренду Инкерманским советом депутатов и в настоящий момент занята автозаправочной станцией с магазином и мойкой.
Коммерческую деятельность в последние годы здесь официально ведёт ООО «Оптимус Холдинг» – в собственность данной компании ранее перешло расположенное на участке имущество, а также обязательства по аренде территории.
Однако платежи за пользование участком Севастополь, судя по заявленной сумме долга, не получал на протяжении нескольких лет. Урегулировать вопрос самостоятельно сторонам соглашения не удалось, из-за чего департамент по имущественным и земельным отношениям города обратился в суд.
В своём иске представители ведомства потребовали расторгнуть договор аренды, а также взыскать с компании задолженность по аренде, пени и штрафы на общую сумму более 66 млн рублей.
По итогам разбирательства, длившегося более 5 месяцев, изложенные требования были удовлетворены частично. В ходе процесса судом был уточнён период образования задолженности, из-за чего общий размер выплаты был уменьшен до 38,9 млн рублей.
Данная сумма и ещё 115 тыс. рублей государственной пошлины должны быть взысканы с компании по решению суда, если ответчик в течение месяца не подаст апелляционную жалобу.
Вопрос расторжения договора аренды и возвращения земельного участка в пользование города сейчас рассматривается в рамках отдельного процесса.
Читайте по теме: Губернатор Севастополя прокомментировал ситуацию с уведёнными у города автозаправками
Андрей Гринев
Фото: Яндекс Карты
не получал на протяжении нескольких лет.
Дальше и так понятно.Попробуйте Вы где-нибудь не заплатить месяц.
Только сейчас у городской власти руки дошли до таких крупных задолжников?
Вопрос к ДИЗО: почему договор аренды не был расторгнут после 2-х месячной просрочки оплаты? "Ищи, кому выгодно!"
Долги по аренде городской земли более 2-х млрд.! Где ещё такое возможно?
to Gena73:
Так это городу не платили, а про конкретных лиц тут ничего не говорится))
Лично моё мнение, что за аренду, конечно, деньги вернуть нужно в полном объёме (том, который определит суд), а заправочный комплекс трогать не нужно! Там хоть какой-то качественный сервис для заехавших людей есть, а если заберут и отдадут неизвестно кому, то сначала будет всё стоять разваленным дцать лет, потом сто раз поменяют подрядчиков, потом зависнет в судах.. В общем всё как обычно...
В Дизо много лет менялись директора, не было динамики решения судебных . Вроде при новом директоре суды выигрывают.
Позор команде Развожаева! Команда, а чем вы 3 года занимались? Что сподобились относительно недавно вспомнить о деньгах, которые так нужны бюджету города? Может кто то был в этом заинтересован , я отчетливо вижу халатность и пассажира на увольнение. Это убытки, нанесенные лицом, который не соизволил при первых же просрочках начать взыскивать деньги.