Власти отобрали самую большую гостиницу Севастополя у частного предприятия

у нас есть сведения, что Пономарёв - специалист высшего уровня по коллекторскому захвату имущества и денег. 

Где живёт большая романтика? Где в Большой России ещё живо национальное самосознание?

«Власти отобрали самую большую гостиницу Севастополя у частного предприятия» (цитата).

Решение об освобождении гостиницы принял суд, а не власть.

Слово «отобрать» здесь «ни к селу и ни к городу».

И кому теперь "Крым" достанется?

Уверен, новый владелец уже известен.

Добрый день господа,все больше удивляюсь,гостинница принадлежит городу,и построенна она не на деньги предпринимателя,верно-? ДА верно.Почему столько лет предприниматель за счет государства получает свою прибыль и все борцы за справедливость молчат? А когда правительство города пытается вернуть деньги  и имущество в бюджет,---борцы тут ,как тут.Господа отбирали и прихватизирова ранше до 14 года,а сейчас наводят порядок.

Ситуация повторяется:  1..Отжим... т.е экспроприация..2. После ввалить купу государевых средств, - по окончанию отчетного года сделать радужный отчет! 3. На следующий год -- признать предприятие убыточным... и новая "правильная" приватизация...

Вот такой незамысловатый, но действеннный бизнес..

лучик света похоже на 1917 год - всё отобрать и поделить!  Совершенно не похоже.  Большевики национализировали в пользу государства.

А это в пользу правительства... 

to гейзер:  

to Санкт Петербург:  Порядок-это когда возвращают законному владельцу. А когда отбирают у одного чтобы забрать себе или передать другу- это ЗАКОН кошерных пацанов! )).

 Ответьте на простой вопрос: кому передали гостиницу «Крым»?

Только «без жили- были», пжл.

От себя.

Если имущество гостиницы- городская собственность, значит собственником его является город. 

Есть одна особенность, я устал ее повторять вслух- чтобы ограничить право исполнительной власти распоряжаться городской собственностью, т.е. имуществом, которое образует городскую казну, местный парламент может и должен внести изменения в региональный закон об имущественной казне (своими словами). Напомню дорогим читателям, что Закс «с легкой руки» делегировал правительству право распоряжаться городским имуществом, чуть ли не по своему усмотрению Это право собственности, о котором я сказал выше, предполагает возможность не только владеть городским имуществом, но и передавать его в пользование другим лицам, а в худшем случае- реализовывать такое имущество (отчуждать).Свидетелями чего мы с вами, депутаты не исключение, были неоднократно.

И все бы ничего шли дела у губера, да только он не учел главного-особенности менталитета севастопольцев....

to Руслан Новиков:

А что Белик?

Наших депутатов там вообще ни как не воспринимают. 

Отправят на приватизацию.Инвестору сконтинента!

to гейзер:  

to Линьков:  Удивительный Вы. От самого только целые простыни сплошного тумана и никогда никакой конкретики, а тут бац, подай конкретно. Будьте последовательны.То, что как должно быть мы и сами знаем и не нужно постить прописные истины. И ничего конкретного от Вас никогда не было. ...А кому передали- скоро узнаем, хотя уже понятно, и Вам тоже.  Не возбуждайтесь )).

Спасибо за «пустой» ответ и критику тоже.

Еще одно такое удивительное слово и я призову Вас « К барьеру». В Севастополе этот тренд сегодня набирает обороты.

Расслабьтесь, это шутка такая. Гейзер. 

Потому что «бабах»- это слишком просто.

А шутка она потому, что, когда нечего сказать или ответить  путного, упс конкретного, приходится шутить на на тему.

Повторюсь, это судебная тяжба, в которой, кто прав, а кто виноват, определяет суд, именем Российской Федерации, а не именем ее субъекта. Это значит, что у оппонента правительства- частной структуры есть еще возможность доказать свою презумцию, упс правоту.

От себя.

Не нужно вестись на пустые заголовки и выбирать выражения.

А еще не нужно заниматься модернизмом, смешивая все в одну кучу.

Слава Богу, не Бородино, где «смешались в кучу кони, люди».

Линьков, с приветом или наоборот: С приветом- Линьков.

https://m.youtube.com/watch?v=7Wt0J6_mv58

Так у нас тут в Крыму всё было прихватизировано что могло приносить прибыль-откуда можно было взять деньги если априори все работали за зарплату и только СССР накрылся,как оказалось что у кого то есть деньги,понятно что не честно заработанные.Разве у вас в Питере не так? а если так,то сколько волк не таскает и его потащат и нам ли жалеть о этом..

Добрый день господа,все больше удивляюсь,гостинница принадлежит городу,и построенна она не на деньги предпринимателя,верно-? ДА верно.Почему столько лет предприниматель за счет государства получает свою прибыль и все борцы за справедливость молчат? А когда правительство города пытается вернуть деньги  и имущество в бюджет,---борцы тут ,как тут.Господа отбирали и прихватизирова ранше до 14 года,а сейчас наводят порядок.

Отобрали, чтоб отдать "кому надо"... Старая история, Овсянников, и его банда рейдеров... Понаприсылают, блин, ворья в город... тут со своими еще не разобрались, украинского разлива... а тут еще и жуликов с российской глубинки пачками шлют... может, топить их уже начать, как зверушек ненужных? 

to ONYX:  

Отобрали, чтоб отдать "кому надо"... Старая история, Овсянников, и его банда рейдеров... Понаприсылают, блин, ворья в город... тут со своими еще не разобрались, украинского разлива... а тут еще и жуликов с российской глубинки пачками шлют... может, топить их уже начать, как зверушек ненужных? 

ONYX, смените свой ник на Герасим.

Может отпустит от утопических мыслей.

Напомню вам, что город в свое время сам сделал свой выбор в пользу губернатора.

Да и законодатели в один голос поддержали выбранную кандидатуру.

Поэтому не нужно пенить, ее и так хватает.

похоже на 1917 год - всё отобрать и поделить!

 Не спешите, год этак 1905....

to техник:  

  похоже на 1917 год - всё отобрать и поделить!  Не спешите, год этак 1905....

 Столько не живут, Техник, если у Вас перед глазами до сих пор стоит 1905 год.

 У меня тоже перед глазами стоит интересный случай, который на фронте вышел. Мы как раз под Курском стояли.

Правда, это другая история и о ней, как- нибудь в другой раз.

https://m.youtube.com/watch?v=eQgiIEru5DI

Если говорить про эту «историю», то это в римском праве могли существовать права как на свои, так и на чужие вещи, а также  права на получение от них определенных плодов.

Октавий, я хотел сказать Аркадий Линьков.

Линьков правильно сказал - все определит суд Российской Федерации. Что вы тут пену разбрызгиваете? Кого то зацепило похоже? "Вор должен сидеть в тюрьме..."  Кто сказал? Вот он и сказал.

to Alpha:  

Линьков правильно сказал - все определит суд Российской Федерации. Что вы тут пену разбрызгиваете? Кого то зацепило похоже? "Вор должен сидеть в тюрьме..."  Кто сказал? Вот он и сказал.

 Добрый еще день.

На ум пришла одна древняя история. Сразу предупреждаю, не моя. 

Римское право, преподаватель дает задание: Легионер Вульпий вернулся из военного похода домой. За это время его дом и землю отобрал сосед, у жены появился новый муж, а дети  проданы в рабство. Что будет делать Вульпий? Голос с задних рядов: Мстить.

Кстати, у римлян существовала сервитутное право на вещь, когда последняя переходила в собственность новому владельцу, при условии, что он открыто владел и пользовался этой вещью на протяжении долгого времени (у россиян это называется приобретательская  давность).

Это ответ на Ваш утвердительный вопрос: зачем распыляться, здесь и сейчас- разобраться в казуистике. 

Легионер Аркадий

С приветом Москве из Севастополя

https://m.youtube.com/watch?v=E3dj2tHseP8

to zagava:  

to Линьков:  (у россиян это называется приобретательская  давность)    И какова же должна быть "приобретательская давность , если у нас ветерана, построившего небольшой домик в 1944 году, изгнали из участка уже в наше время?

 Хотя Ваш вопрос не относится к теме разговора, коротко отвечу на него. Гражданин должен открыто и непрерывно владеть как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет. Такое право собственности нужно доказать в суде. Что касается открытости и непрерывности, здесь все более или менеее понятно- этот факт доказывается свидетельскими показаниями. Здесь важно, было ли место проживания единственным и, где все это время был прописан (зарегистрирован) ветеран. Что касается отношения к дому, как к своему, то здесь важно не то, сколько сил и средств (своего труда) хозян вложил в жилище, а то, какие отношения сложились у него с государством: оплачивал ли он все то и это время налог на землю, свет, воду и т.д.. принимались ли такие платежи уполномоченными на это органами. Если ветеран лишился дома, значит он не смог доказать право на него в суде.

На Ваше: «а если правительство распродает чужое  имущество за копейки, это как называется? Я имею в виду ГУПСы, ставшие ГУПСами в процессе национализации  имущества АО»?

Право распоряжения имуществом ГУПа принадлежит унитарному предприятию, которым он вправе распоряжаться с согласия органа управления (департамента или управления правительства). Если Вы имели в виду не имущество предприятия, а продажу самого предприятия, то такое решение принимается по согласованию с местным парламентом. Если  имущество продается за «копейки», то этим должны заниматься правоохранители.

До тех пор, пока решение арбитражного суда не всупило в законную силу, выводы о том, кто, как и у кого, делать преждевременно.

to Ulitka:  

Удивительно, но люди еще верят в сказки и Деда Мороза.  А еще у нас Земля плоская.   «Власти отобрали самую большую гостиницу Севастополя у частного предприятия» (цитата). Решение об освобождении гостиницы принял суд, а не власть. Слово «отобрать» здесь «ни к селу и ни к городу».  Хорошо, что у нас суд не зависим, как и должно быть.  

 Одно из двух- или Вы, Улитка, про три девятое царство рассказываете сказки или Вы очень обижены на эту власть.

Тогда понятен Ваш сарказм про то, что Земля вертится вручную.

6+

https://m.youtube.com/watch?v=hQS242mfg1Q

to zagava:  

Что Вам еще сказать.

У моего патрона таких тяжб с чиновниками не одна и не две (пальцев не хватит, чтобы пересчитать, не только количество дел, но и представителей от управлений и департаментов правительства). Пытаемся «стыковаться вручную, упс в одиночку доказать свою правоту в суде. И ничего и ничего... страшного в этом нет- до сих пор верим, что Земля вертится. Как в анекдоте: меня в детстве ударили патефоном по голове и ничего и ничего и ничего. Может все нужно делать «на автомате» Осталось выяснить, на какую кнопку нужно нажать, нет надавить, чтобы получить ответы на наши вопросы.

После звонка, что мне выдана «черная метка», вынужден прекратить разговоры на отвлеченные темы.

https://m.youtube.com/watch?v=B9yGT6glGHQ

"а эти барыги как  получили  здание  гостиницы ?  Видно сами построили" В советские времена было несколько организаций в Крыму, которые занимались туризмом: Профсоюзы, Спутник, Интурист и Областной совет по туризму и экскурсиям. Потом, кажется в начале 90-х, реорганизован в ООО "Крымтур", введении которого были все бюро путешествий Крыма (в т.ч. Севасторполь), турбазы и тургостиницы.

Линьков - с римским правом не знаком.Это честно. Но просто вижу, что здесь что то не так. "Заметки постороннего".Здесь , это имнно на FP.Уважаю портал но вот , что то не так. Ну не знаю почему. Реално не знаю. Подскажите самаритяне.

Пансионаты Севастополя хотят приватизировать. Гостиницу Крым хотят национализировать. Для чего? Чтобы потом тоже приватизировать?

А кто хозяин? Может те ,кто попал под санкции России? У нас тоже есть санкции. Такая вот хрень.

ньПансионаты Севастополя хотят приватизировать. Гостиницу Крым хотят национализировать. Для чего? Чтобы потом тоже приватизировать?

to Alpha:  

Линьков - с римским правом не знаком.Это честно. Но просто вижу, что здесь что то не так. "Заметки постороннего".Здесь , это имнно на FP.Уважаю портал но вот , что то не так. Ну не знаю почему. Реално не знаю. Подскажите самаритяне.

 На войне, как на войне. Еще древний философ Макиавелли в своем сочинении «Государь» определил, что «цель оправдывает средства». Как в воду глядел мыслитель. Как выразился один из депутатов местного парламента, «происходит информационная травля Алексея Чалого, причем, очень серьёзная, с привлечением ресурсов, людей, федеральных СМИ». Заголовок статьи и комментарии к нему- это отголоски того, как люди воспринимают происходящее, каждый по своему. Но, Вас интересут другое. Новостной портал ForPost связывают с именем экс- спикера Закса- А. Чалого. Отсюда такой тон. Он (тон) еще и потому такой, что каждый из обсуждантов, круг которых не ограничивается одними пользователями портала,  предоставлен сам себе и своим воображениям. Чиновник от власти допустил ненормативную лексику в отношении народного мэра, сыграв на его чувствах. Тот, в свою очередь, не остался в долгу, решив покончить с жизнью, путем четвертования на людном, упс лобном месте (своими словами), но перед тем, как-  решил призвать обидчика к ответу за то и за это, что наболело за несколько лет губернаторства. Часть жителей приняла оскорбления на свой счет. И пошло и поехало. А пошло и поехало потому, что экс- спикер ограничился только коротким частным видеобращением в адрес вице- губернатора, предоставив каждому додумывать происходящее. Из- за чего многие сми, не только наши, поспешили представить конфликт не между эшелонами власти, а между конкретными лицами, которые не могут договориться между собой. Не остался в стороне и я, но мое мнение здесь и сейчас, как всегда,  никому не интересно, поэтому выше я назвался «Легионером»- человеком, который знает свое место и дело тоже. Народ штормит, кого- то даже укачивает, а депутаты наблюдают, как «накатываются волны». Доклад закончил, разрешите встать в строй. Как в анекдоте: командир обращается к рядовому: реактор вышел из строя, ваши действия, солдат? В ответ: рядовой  Реактор, встать в строй, раз, два. Точно также, на раз два можно было ответить на Ваш вопрос одним предложением: дуэль, трагедия, разлука, но, разве можно обойтись без рифмы   когда Такое 

Линьков, можно просто- Никколо

https://m.youtube.com/watch?v=gSFzgSgHcPo

to Ulitka:  

Действительно, я не преувеличивал, когда говорил о бесчисленных обращениях в суд, правительство и надзорные органы, когда требовалось защитить свои (наши) права. Зачастую- безрезультатно.  Каждый раз или через раз приходилось слышать одно и то же: как это нарушение со стороны чиновника (действие или бездействие) затрагивает (затронуло) лично мои права и интересы, и, как правило, ответы оставались неуслышанными.  Но это не дает мне право судить о других. Поэтому, пока приходится верить, что всё-таки она  (Земля) вертится или крутится, как кому удобно, пока не заставили отречься от этой мысли, как Коперника. Спасибо за  спокойный и деликатный тон на ночь глядя.

Всем 

https://m.youtube.com/watch?v=dZyzHTDfJSo