Конституционный суд (КС) РФ принял решение по делу экс-чиновника администрации Сургута Евгения Крылова, четыре года назад бурно отдохнувшего в одном из ресторанов города. Крылова вывела из заведения охрана, после чего он сцепился с милиционерами.
После того как видео с чиновником попало в Интернет и вызвало массу негативных комментариев, обиженный дебошир пошел по судам, посчитав, что задеты его честь и достоинство. В иске он потребовал от владельцев одного из интернет-форумов убрать «порочащие сведения и оскорбительные отзывы» и выплатить ему компенсацию. В 2010 году Сургутский районный суд признал комментарии порочащими, но отказал Крылову в иске, сославшись на то, что за оскорбления должны нести ответственность авторы отзывов, а не администрация форума.
Вышестоящие инстанции, вплоть до Верховного суда, оставляли решение райсуда в силе. Однако Конституционный суд признал правоту Крылова – теперь за любые комментарии пользователей ответственность будут нести владельцы сайтов. По решению суда они будут обязаны удалять отзывы посетителей.
В КС Крылов оспаривал пункты 1, 5, 6 статьи 152 (о защите чести, достоинства и деловой репутации) Гражданского кодекса. В них, утверждал истец, не прописано, кто должен отвечать за клевету – авторы комментариев или владельцы интернет-площадок. В 2005 году Верховный суд постановил, что ответственность за порочащую информацию в комментариях несут только владельцы сайтов, зарегистрированных как СМИ. В своем обращении Крылов заявил, что «законоположения в их практическом истолковании и применении судами не позволяют ему восстановить нарушенные права».
Конституционный суд согласился с бывшим чиновником. «Правоприменительные решения по делу гражданина Крылова подлежат пересмотру. Сложившаяся практика не обеспечивает достаточных гарантий защиты конституционных прав лица, в отношении которого распространены порочащие сведения, и этим противоречит Конституции РФ», – говорится в постановлении КС РФ.
Свинья, растоптавшая в пьяном угаре свои честь и достоинство, протрезвела и и вспомнила о Законе,
который должен защищать эти добродетели?
Так их же у свиньи нет!
Прикольно
Так где же ещё чиновник узнает, что думают о нём простые люди. Это что, уже никого не волнует? Свою честь надо беречь, а авторитет зарабатывать, те более публичным людям.
Ну, если по решению суда! Тогда, да удаляйте.
"Честь надо беречь смолоду"- народная мудрость.
Дуракам-держимордам она неизвестна.
Как и само понятие слова Честь.
Если бы у нас было такое решение, администрация этого сайта, возможно чаще бы обращала внимание на отдельные высказывания "местной "элиты".
А почему не учитывается право человека придурка назвать придурком или питораса питорастом? Га? Ведь этот неучёт есть нарушение прав человека. Взрослый, образованный с жизненным опытом человек способен отличить подонка от человека и имеет полное право высказать это своё фэ. Но КС России, как впрочем и наш, обслуживает интересы только подонков-чиновников, ибо ворья и пытается заткнуть народу глотку, сволочи.
to синий иней (Дед Мороз) А почему не учитывается право человека придурка назвать придурком или питораса питорастом? Га? Ведь этот неучёт есть нарушение прав человека. Взрослый, образованный с жизненным опытом человек способен отличить подонка от человека и имеет полное право высказать это своё фэ. Но КС России, как впрочем и наш, обслуживает интересы только подонков-чиновников, ибо ворья и пытается заткнуть народу глотку, сволочи.
to синий иней (Дед Мороз)
Но ведь можно питорасов просто назвать гомосексуалистами.И в духе решений и,кому надо,все поймут.
Да,тут главное уследить,что бы представители сексменьшинств(или уже большинств??) не оскорбились,что ими чиновников называют.
при реализации такого закона важны детали.
детали таковы, что закон широко применить не удасться. бесполезная трата времени.
Скончалась легендарная советская лётчица Надежда Попова. Во время войны она была заместителем командира эскадрильи 46-го гвардейского женского полка ночных бомбардировщиков. Герой Советского Союза, гвардии майор, совершила 852 боевых вылета. Девушки авиаполка на легких бипланах По-2 «работали» по целям ночью, практически вслепую, чтобы избежать зенитного огня, за что немцы и прозвали их ночными ведьмами . На борту их машин не было ни оружия, ни парашютов; они брали по две бомбы и поднимались в небо. Однажды за ночь Надежда Попова совершила 18 (!) боевых вылетов. Была сбита, горела. О её смерти узнал из сообщения, причём весьма подробного, британской The Telegraph. Потом оказалось, что новость передали и украинские СМИ, т.к. Попова была родом из Донецка; были и официальные соболезнования президента В.Януковича. В российской прессе найти упоминаний о её кончине не удалось, хотя именно в Москве Надежда Васильевна жила в последние годы. Неужели до следующего 9-го мая ветераны и память о войне тут никому особо не интересны?
http://varfolomeev.livejournal.com/789426.html
Светлая память
to Александр3 (Севастополь)
А сколько откровенной мрази этим хаконом прикроется?
to прокуратор
Слава Героям!
большой путь первым шагом красен
! зажмут всем для коллективного пения !
Все логично! Подонки защищаются и переходят в наступление!
пытаются управлять белоленточным
бунтом !
to синий иней (Дед Мороз) to Александр3 (Севастополь)
А сколько откровенной мрази этим хаконом прикроется?
Дед, если ты спрашиваешь серьёзно, то и отвечаю серьёзно:
Прикрываться этим законом как раз и невыгодно откровенной мрази и пьяным хамам среднего депутатского или чиновничьего уровня..
И вот почему.
Ну посмотрели его ролик в инете пару дней, через неделю уже забыли. И про него и про ролик.
А если он в суд подаст - там начнут искать свидетелей, записи видеокамер, журанлюги оппозиционые подсуетятся...
И будут этому дураку кости мыть пару месяцев. Причём с новыми подробностями и фактами... И не только по инету, но и по почти всем телеканалам.
Оно ему надо, столько славы сразу?
Так что в суд подавать, если последние мозги не пропил, не будет. Да и вероятность суд проиграть - велика, если неправ.
Зато если человек прав - то тогда уже любителя опорочить ближнего своего - в суд потащат. Тогда ролик владельцы сайта будут обязаны удалить, а автора ролика - за заведомую клевету - рублём-с...
Чиновник часто такую дурь с экрана несет..
Может и здесь нужно вторую часть кино по Закону крутить.
to Александр3 (Севастополь) to синий иней (Дед Мороз) to Александр3 (Севастополь) А сколько откровенной мрази этим хаконом прикроется? Дед, если ты спрашиваешь серьёзно, то и отвечаю серьёзно: Прикрываться этим законом как раз и невыгодно откровенной мрази и пьяным хамам среднего депутатского или чиновничьего уровня.. И вот почему. Ну посмотрели его ролик в инете пару дней, через неделю уже забыли. И про него и про ролик. А если он в суд подаст - там начнут искать свидетелей, записи видеокамер, журанлюги оппозиционые подсуетятся... И будут этому дураку кости мыть пару месяцев. Причём с новыми подробностями и фактами... И не только по инету, но и по почти всем телеканалам. Оно ему надо, столько славы сразу? Так что в суд подавать, если последние мозги не пропил, не будет. Да и вероятность суд проиграть - велика, если неправ. Зато если человек прав - то тогда уже любителя опорочить ближнего своего - в суд потащат. Тогда ролик владельцы сайта будут обязаны удалить, а автора ролика - за заведомую клевету - рублём-с...
Но этого ж безпредельщика-чиновника не остановило мытьё костей, аж до КС дошёл. Кстати в России в КС тоже только депутаты Думы подавать могут? Если - да, то подсуетились казнокрады аж бегом. А ты говоришь жуликам и ворам это не выгодно. Выгодно и ещё как, заткнуть рот народу это ж их голубая мечта.
Советский Союз все очень любили уважали и боялись! Нельзя подлые гадости без внимания оставлять! Кто врёт на тему наших родителей - враг, и должен ответить, хотя бы за враньё. Гадкое враньё должно караться!
to синий иней (Дед Мороз)
Дед, ты сам себе противоречишь.
Скажи честно: до этого материала ты знал ли вообще о существовании в Сургуте Е.Крылова? Вряд ли.
Тем более, что он хам и пьяница.
Да почти никто не знал.
А теперь многие знают. Даже в Киеве.
И чего он добился, дойдя до суда?
Компенсации - не дали. Рожу все видели.
Единственный плюс - с сайта удалили порочащие сведения... То есть кто-то назвал его, к примеру, пьяной свиньёй, а суд доказал, что поскольку у него нет пятака и хвоста - то он к свиньям не относится. И этот комент со словом "свинья" с сайта убрали.
Так что мне закон нравится. Если козёл захочет доказать через суд, что он не козёл, вся страна об этом будет знать. Комент удалят, зато кличка намертво приклеится.
Какой смысл подавать в суд? Ведь всё равно никто никого не накажет даже на рупь (один-два комента удалят - и все дела).
to Александр3 (Севастополь) to Воин Света ……На мой взгляд, КС решил правильно….Правильное решение КС. В принципе. Детали не знаю…..
to Kris (Gurov)
Все логично! Подонки защищаются и переходят в наступление!
to лень (чесать)
пытаются управлять белоленточным бунтом !
В принципе это решение - очередное «успешное» мероприятие цензурного толка в худших его вариациях.
Запугивание , подлог и шантаж – вот реальные «детали» этого Решения в ближайшей перспективе. Это настойчивая борьба со всеми Навальными сразу. С заранее понятным судебным исходом.
« В принципе» получается, что уже любого сайтодержателя можно накрыть самой «любой» заранее обгаженой шляпой и «вздёрнуть» даже на белой ленточке.. Навеки «чистыми руками». Которые , как говорят англичане, мыть не нужно.
to gevic (Sevastopol)
Если это борьба с Навальными, так я тогда вообще двумя руками за закон.
А "сайтодержателей" никто никуда "вздёргивать" и ничем "накрывать" не собирается.
Главное требование - написана на сайте явная клевета - убери коммент.
И всё.
Или проще: на твоей территории насрали - убери. Не хочешь убирать постоянно - не пускай к себе засранцев.
Еще одну гайку закрутили.
Ловко кислород перекрывают! И не заметишь! ....формулировочки, Сложившаяся практика не обеспечивает достаточных гарантий защиты конституционных прав лица, в отношении которого распространены порочащие сведения Все на форпост перейдут стучат по клавам.)
.... Правильное решение КС. В принципе. Детали не знаю.
"Дьявол кроется в мелочах"(с) "СМИ" - подконтрольны и управляемы (можно купить или "нагнуть"). Механизма "заткнуть рот" для других раньше небыло.. теперь есть..
НО...
Владельцы сайтов, не являющихся СМИ, несут ответственность за комментарии на нем
Дурова уже завтра посадят? Гу как владельца ресурса на котором есть любые "комментарии" ???
to синий иней (Дед Мороз) ....Тем более, что он хам и пьяница. Да почти никто не знал. А теперь многие знают. Даже в Киеве. И чего он добился, дойдя до суда? Компенсации - не дали. Рожу все видели. Единственный плюс - с сайта удалили порочащие сведения... То есть кто-то назвал его, к примеру, пьяной свиньёй, а суд доказал, что поскольку у него нет пятака и хвоста - то он к свиньям не относится. И этот комент со словом свинья с сайта убрали. Так что мне закон нравится.
Не убрали а исправили на "пьяница похожий на прокурора свинью"
to MrAlex (Севастополь, РФ) Не убрали а исправили на пьяница похожий на прокурора свинью
Тогда всё будет по закону. И ни один суд не придерётся!
to Александр3 (Севастополь) to MrAlex (Севастополь, РФ) Не убрали а исправили на пьяница похожий на прокурора свинью Тогда всё будет по закону. И ни один суд не придерётся!
Не в наших палестинах идеализировать Суд и Закон. Со времён Шемякина суда. Разве, что если очень надо кому-то.