Суды трёх инстанций признали правомерным отказ школы принимать девятиклассника в 10-й класс без индивидуального отбора. Верховный суд отменил эти решения, указав, что окончание 9-го класса не означает «завершение образования», передаёт «Коммерсант».
Верховный суд удовлетворил жалобу жительницы Свердловской области Валентины Берсеневой, сына которой после окончания 9-го класса отказались принимать в 10-й класс той же школы.
Успешно сдал ОГЭ, но отчислили
Коллегия по административным делам ВС пришла к выводу, что администрация учебного заведения незаконно прекратила с учеником образовательные отношения, а нижестоящие суды формально оценили обстоятельства дела.
Как следует из материалов дела, подросток окончил 9-й класс школы №80 Екатеринбурга и успешно сдал ОГЭ. Однако затем его отчислили с формулировкой «в связи с получением образования (завершением обучения)».
Продолжить учёбу в своей школе он мог только после прохождения индивидуального отбора, поскольку все 10-е классы, в которые открыли набор, были профильными.
Мать школьника попыталась оспорить это решение, однако районный, апелляционный и кассационный суды поддержали администрацию школы. В своих решениях они ссылались на локальные акты учебных учреждений.
Позиция Верховного суда
В коллегии ВС подчеркнули, что получение аттестата за 9-й класс не означает «завершение образования данного вида». Несовершеннолетний должен продолжить обучение на уровне среднего общего образования — в школе или колледже, причём законодательство не ограничивает его выбор.
Поэтому успешная сдача ОГЭ и окончание 9-го класса не могут служить основанием для отчисления. Индивидуальный отбор в профильные классы допустим, однако он не должен превращаться в механизм, лишающий ребёнка конституционного права на образование, заключил Верховный суд.
Родители сталкиваются с отказами школ принимать детей после 10-го класса уже более шести лет, указывает «Коммерсант».
Школьникам предлагают поступать в колледж, ссылаясь на низкие баллы ОГЭ или средний балл аттестата.
При этом ещё в 2020 году Конституционный суд подчёркивал, что конкурсный отбор в профильные классы не может использоваться как основание для отчисления учеников. В ряде случаев вопрос решался только после вмешательства Генпрокуратуры.
Только за прошлый год нарушения были выявлены в школах сразу девяти регионов. По каким причинам отказывают в приёме в школы, можно прочитать в отдельном материале ForPost.
Изолированное применение законодательства
Действующая норма подразумевает обязательность основного общего и среднего общего образования, а также одновременно разрешает индивидуальный отбор в профильные классы. Партнёр МКА «Яковлев и партнёры» Мария Асманская считает, что проблема возникает, когда эти положения на практике применяются изолированно друг от друга.
По словам юриста, школы используют законную процедуру индивидуального отбора как «фильтр доступа к среднему общему образованию».
При этом эксперт считает, что законодательство не даёт чёткий ответ, что делать школе, если все её десятые классы профильные, а ученик не прошёл отбор или выбрал общеобразовательную траекторию.
Эксперт отмечает, что решение Верховного суда обозначило важный принцип: школа не может сначала отчислить ребёнка, а затем сослаться на собственные правила, чтобы отказать ему в продолжении обучения.
Организация сети классов, подчеркнула Мария Асманская, остаётся задачей школы и её учредителя и не должна решаться за счёт ограничения права ребёнка на образование.
По моему, тут изначально выплеснули ребёнка вместе с водой. Какое отношение все эти отборы имеют к школьнику, который продолжил обучаться, не заявив о решении уйти после экзаменов в 9-м? Школа тупо в одностороннем порядке завершила обучение за него на полпути. Этот закон о новых правилах поступления в 10-й уже напоминает схему Долиной, каждый злоупотребляет по собственному разумению.
Новость и решение справедливы, но фактически у нас не прецедетное право, а единообразие судебной практики, на практике совсем не одинаково и единообразно в применении при рассмотрении дел судом.
анкор2,
По тому же делу Долиной было не особо заметно.
ну это уже какое-то вредительство со стороны органов образования. Мы дошли до того, что право на получение ребенком образования надо доказывать в суде. Так нам никаких врагов не надо
Absolu,
То ли ещё будет. У нас похоже хотят сделать всё так, как было при царе. То есть для всех бесплатно гарантировать только лишь начальный уровень образования - грамота, счёт и Закон Божий. А всё, что выше - для дворян и особо одарённых.
Absolu,
Есть образование основное общее, есть среднее общее.
Так всё и было задумано? "Люди не хотят быть манипулируемы, когда они имеют знания" - Г.Греф. Отсюда вывод: чем меньше у людей будет знаний - тем лучше для манипуляторов.
Научились считать до ста и хватит, Греф хорошо постарался: "до 2030г, в России должны быть упрощены все средне-образовательные школы" (Н.Михалков - "Бесогон"). А от "вакцины правды вколотой" по воле случая Грефом, народу не становится страшно: "Вы говорите страшные вещи, господа. Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения, но как только простые люди поймут основу своего Я, самоидентифицируются, управлять, т.е. манипулировать ими будет невозможно... «Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую, получать не препарированную информацию, получать ее не через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины спущенных на головы СМИ, - как в таком обществе жить?? - Мне от ваших рассуждений становится страшновато, честно говоря", — признается Греф.
Президент конечно, об этом, естественно ничего не знал и не знает, что современная система образования не учит человека самостоятельности мышления, система воспитывает из человека исполнителя!!
Что же это за суды у нас? Только Верховный суд разрешил продолжать учëбу. Кстати в деле Долиной тоже Верховный суд поставил точку. Может пора снять с судей неприкосновенность?