Верховный суд разъяснил, могут ли рыбаки есть собственный улов

Верховный суд РФ разъяснил, что экипажи рыболовных судов не вправе использовать часть улова для собственного пропитания до доставки всей добытой продукции в российский порт. Такая позиция содержится в постановлении Судебной коллегии ВС РФ от 29 апреля 2026 года № 34-АД26-7-К3.

Поводом для рассмотрения стало дело капитана рыболовного судна, работавшего в исключительной экономической зоне России в Баренцевом море. Во время рейса экипаж выловил, в частности, 273 кг морского окуня и 238 кг камбалы-ерша. После переработки часть продукции — 30 кг окуня и 20 кг камбалы-ерша — была списана на питание команды.

По прибытии в порт Мурманска капитан задекларировал не весь объем улова. После проверки инспектор Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району оштрафовал его на 25 тысяч рублей по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ за нарушение правил рыболовства.

Суд первой инстанции отменил штраф, сославшись на Конвенцию 2006 года о труде в морском судоходстве, постановление правительства РФ от 30 июля 2009 года № 628 «О рационе питания экипажей морских и речных судов рыбопромыслового флота», а также приказ Минсельхоза РФ от 24 июля 2020 года № 419. Суд указал, что экипаж должен обеспечиваться бесплатным питанием, а использование части улова относится к хозяйственной деятельности судна. Эти выводы затем поддержали апелляция и кассация.

Однако Верховный суд с такой трактовкой не согласился.

ВС напомнил, что частью 5 статьи 19 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» установлена обязанность доставлять в российские морские порты все уловы и произведенную из них рыбную продукцию. Аналогичное требование содержалось и в подпункте «а» пункта 1 постановления правительства РФ от 5 марта 2013 года № 184, действовавшего на момент событий.

Верховный суд подчеркнул, что нормы международного и российского законодательства действительно обязывают судовладельца обеспечивать экипаж питанием и питьевой водой. В частности, правило 3.2 Конвенции 2006 года о труде в морском судоходстве предусматривает наличие на борту достаточного запаса продовольствия. Однако, как указал ВС, это означает обязанность судовладельца заранее обеспечить судно необходимыми запасами до выхода в рейс.

«Данные акты не содержат положений, допускающих использование улова для питания экипажа до его доставки в порт», — говорится в постановлении.

Также Верховный суд обратил внимание, что инспектор указывал на чрезмерный объем списанной рыбы, который значительно превышал нормы питания — около 90 граммов на человека в сутки, однако нижестоящие суды этот довод не оценили.

В результате Верховный суд отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Мурманский областной суд.

Ранее россиянам объяснили обстоятельства, при которых за картошку на огороде можно получить штраф.