В пятницу в Верховном суде России "РГ" подтвердили эту информацию.
По данным СМИ, дополнительные разъяснения касаются дел, которые заводят на пользователей соцсетей за лайки, репосты и размещение на своей страничке каких-то материалов. Заседание пленума, на котором будут обсуждаться готовящиеся предложения, запланировано на сентябрь. Также в планы включен семинар на эту тему для судей. Но самих предложений - даже в виде проекта, который можно было бы официально обнародовать - пока нет. Работа идет, формулировки оттачиваются.
Напомним, постановление пленума Верховного суда России по делам об экстремизме было принято в 2011 году. Но в 2016 году в документ уже вносились поправки, касающиеся, в том числе, наказания за лайки и репосты.
Правовая позиция Верховного суда России такова: один лайк еще не делает человека преступником, надо внимательно изучать контекст, смотреть все обстоятельства. Вот дословные изменения: "При решении вопроса о направленности действий лица, разместившего какую-либо информацию либо выразившего свое отношение к ней в сети Интернет или иной информационно-телекоммуникационной сети, на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение достоинства человека либо группы лиц следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, контекст, форму и содержание размещенной информации, наличие и содержание комментариев или иного выражения отношения к ней".
Тем не менее, практика показывает, что пользователи соцсетей по-прежнему остаются в зоне риска. Правоохранители по-прежнему охотно заводят дела на тех, кто просто шутил или кто имел неосторожность сделать репост неподобающих мемов. Поэтому, по мнению экспертов, необходимо работать над совершенствованием судебной практики.
Обсуждение (6)
"При решении вопроса о направленности действий лица, разместившего какую-либо информацию либо выразившего свое отношение к ней в сети Интернет или иной информационно-телекоммуникационной сети, на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение достоинства человека либо группы лиц следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, контекст, форму и содержание размещенной информации, наличие и содержание комментариев или иного выражения отношения к ней". Контекст, форма, отношение... Как всегда, правильные слова и самые что ни на есть безобразнве действия. Никто ни в чём разбираться не будет.
А высказывания губернатора по поводу ЗС и депуата ГД не попадают под эту статью?
Эта возня позорит наше государство. Давайте вспомним "продвинутую" Францию и их пресловутое "Шарли эбдо". Вот уж где можно разгуляться по этой теме, но там признают право людей на своё мнение. А у нас власть хочет всех заткнуть и напугать, чтоб даже мысли не имели критиковать её политику.
Дикость какая-то, - феодализм 21-го века!
Ждём возникновения "троек", с упрощённым ведением судопроизводства.
Где рытьё очередных каналов намечается, или сразу "10 лет, без права переписки"!?
Короче, всем заткнуться.
А "вражду и ненависть" к действительно враждебному и ненавистному тоже нельзя озвучивать в сети?
Формулировки должны быть точными, однозначными, исключающими противоречивые трактовки.
Главное за день
Какие находки сделали поисковики на забытом воинском кладбище на востоке Крыма
Крымский санаторий с «немецко-кавказской» водой сделают доступнее
Почему у крымских детей повально падает зрение
Минфин Крыма ищет подрядчика на реставрацию здания бывшего старинного банка
Хранитель Братского кладбища не дожил до издания своей книги четыре дня
В Крыму стали чаще брать кредиты на учёбу