Вакцинация «руссо туристо» или красоты Байкала?

Как известно, план восстановления российской экономики от последствий пандемии, утверждённый правительством страны 23 сентября, включает переориентацию на внутренний туризм.

Самые смелые наблюдатели заговорили о перспективе «железного занавеса» по советскому образцу, на этот раз из-за борьбы с коронавирусом.

Бурное обсуждение подстегнула инициатива советника министра здравоохранения РФ Сергея Глаголева. Он высказался за обязательную вакцинацию от COVID-19 для всех выезжающих за рубеж.

По мнению чиновника, лишь такая радикальная мера поможет противостоять распространению инфекции, поскольку ПЦР-тесты не гарантируют стопроцентного выявления заражённых.

Возможно, скандальное предложение стоит рассматривать как изучение реакции россиян на обязательную прививку в «дополнение к паспорту и визе при международных путешествиях».

В то же время эксперты воспринимают карантинные ограничения в мире поводом для оживления туризма в России.

ForPost узнал, какие аргументы «за» и «против» приводят представители туриндустрии.

Лишено логики

Ульяна Смирнова, директор по развитию компании «Черномор», сразу оговорила, что некорректно обсуждать ещё не принятое решение или делать выводы о предполагаемых последствиях.

Но в любом случае регулирование через обязательную вакцинацию может лишить людей выбора, куда им ехать на отдых, а значит, и права на свободное перемещение, отметила эксперт.

«Когда туристу ставят условие: он поедет, если сделает прививку, — это лишено логики, это вмешательство в жизнь человека. У нас провозглашено, что прививка добровольная, а тут сразу становится обязательной?..» — рассуждает Ульяна Смирнова.

По её мнению, наиболее приемлемым стало бы перенаправление турпотока россиян с помощью удорожания билетов на перелёты за границу. Опять же, право решать, заплатить ли дороже за заграничную поездку, должно оставаться за человеком.

«Если государственной политикой этот процесс будет регулироваться более высокой стоимостью билетов на самолёт — в этом случае государство и зарабатывает, и в то же время стимулирует людей путешествовать внутри страны», — сказала ForPost Ульяна Смирнова.

«Отдых по принуждению» — не во благо

Эксперт добавила, что в период пандемических ограничений вполне оправдало себя тестирование на коронавирус возвращающихся из-за рубежа туристов.

Конечно, если закроются границы из-за волны COVID-19, россияне будут вынуждены отдыхать в своей стране, продолжает представитель крымского туроператора.

Но если этого добиваться путём ограничений на выезд, отечественная туриндустрия не улучшит свой сервис, поскольку не будет конкуренции и мировых стандартов.

Российским туроператорам стоит перенимать мировой опыт, где реализовано немало интересных находок, чтобы заинтересовать туристов приехать к ним ещё не раз.

«Я думаю, что если создаётся ситуация вынужденного отдыха внутри страны — она не сработает на благо. Если нет выбора — это попытка поместить человека в закрытую систему, это должно регулироваться самой жизнью, а не администрированием. А у нас пытаются взять на себя роль Бога и сказать, как должно быть», — высказала Смирнова своё мнение.

Читайте также: Готовы ли россияне переодеться в отечественную одежду?

Отметим, адвокат Илья Рейзер напомнил, что российское законодательство предусматривает добровольный характер любых медицинских манипуляций.

Однако в жизни распространена практика «добровольно-принудительной» вакцинации. К примеру, при поступлении детей в детские сады и школы отказаться от вакцинации можно, но это будет весьма проблематично.

Сейчас практически в обязательном порядке вакцинируют медицинских работников.

«Никаких особых препятствий для обязательной вакцинации граждан, выезжающих за границу, не будет. Более того, если понадобится, могут быть приняты и соответствующие нормативные документы, внесены изменения в законодательные акты», — сказал он.

Читайте также: Иностранные туристы лишили Россию миллиардов

Авторитет ВОЗ как согласие на прививку

Александр Железняк, эксперт ОНФ в сфере туризма, высказал иную точку зрения.

Он считает, что при вакцинировании стоит руководствоваться мнением авторитетных специалистов или позицией ВОЗ о безопасности и эффективности вакцины.

«Я за адекватное и здравое отношение к этой ситуации. И если уважаемые организации говорят, что вакцина работает и безопасна — нет проблем привиться, почему нет, — рассуждает Железняк. — В мире случились экстремальные обстоятельства, когда ты несёшь ответственность не только за себя, но и перед обществом, перед своими детьми. Существует много таких диссидентов: кто-то не признаёт ВИЧ, другие — COVID-19, третьи отрицают необходимость детских прививок. Но почему общество должно расплачиваться за их неадекватные решения, подвергая себя опасности? Ну или запритесь, изолируйтесь ото всех».

Александр Железняк считает, что закрытие границ сегодня — это временное явление, практика, которую приняли практически все страны мира. И не стоит проецировать эту ситуацию на послепандемийное время.

Тем не менее, можно и нужно воспользоваться ситуацией, чтобы придать импульс внутреннему туризму. У нашей туриндустрии немало недостатков, и это хороший повод обратить на них внимание.

Нынешний летний сезон показал, что мы не готовы к такому турпотоку — ни Крым, ни Севастополь, ни многие другие российские регионы.

А если говорить в глобальном смысле, то речь скорее идёт об открытии границ Россией, а не закрытии. Например, с 2021 года планируется введение электронных виз для иностранцев, что сильно упрощает посещение России для жителей многих стран.

Вместе с тем, напомнил Александр Железняк, загранпаспорта имеют около 15% россиян. Из них 30% регулярно ездят за границу.

Получается, что у 85% людей существует определённый барьер для путешествий. И это выбор самого человека — получить паспорт и полететь, куда ему нужно.

Цена/качество не в нашу пользу

Общеизвестно, что пока соотношение цена/качество отдыха в той же Турции и Греции намного выше, чем на российских курортах. Туристы с опытом и не имеющие ограничений в передвижении по миру, конечно, предпочтут комфортный отдых в домике на Средиземноморском побережье.

Цена/качество в обычные годы не на нашей стороне, а сейчас, во время закрытых границ, проживание в той же Турции упало очень сильно.

«Вот, к примеру, я нашёл недельный тур в Турцию: отель «три звезды» на двоих, с завтраками и с перелётом — стоимостью 35 тысяч рублей. Кто у нас может предложить качественные «три звезды» за такие деньги? Нормальный отель в Крыму стоит от 5 тысяч в сутки, ну, может, чуть меньше, если хозяин адекватный. А там приличный отель у моря 1500–2000 рублей. Это вопрос создания большой отельной базы, современной, соответствующей международным стандартам», — проанализировал эксперт.

Он отметил, что в этом году в путешествие по стране отправился другой контингент — люди, привыкшие к определённому уровню обслуживания, общепринятым международным стандартам.

Этот турпоток, с одной стороны, показывает, что у нас есть большое количество тех, кто готов путешествовать по России.

Одновременно выявились и системные проблемы, подтверждающие неконкурентоспособность страны в туристической сфере, несмотря на то, что строится много важной инфраструктуры — например, новые аэропорты и автодороги.

Можно и нужно расценивать этот опыт для осознания проблем, чтобы начать их решать, подтягивать качество инфраструктуры, чтобы наши туристы хотели отдыхать в России.

Как это сделать — отдельный разговор, добавил Железняк.

Егор Самойлов