В повреждении ОКН «Приморский бульвар» при капитальном ремонте летней эстрады «Ракушка» виноват не только бывший директор Андреевского ДК Алан Саламов, заключивший договор на выполнение работ, но и его предшественник, считает 21 арбитражный апелляционный суд. Именно этот экс-руководитель принял проектно-сметную документацию без раздела об обеспечении охраны ОКН.
Напомним, что при проведении капремонта в 2020 году открытую концертную площадку «Ракушка» обезобразили бетонным «колизеем» и каменным строением для режиссёрской аппаратуры. Государственный контракт между ГБУ «Андреевский дом культуры», которое являлось заказчиком работ, и компанией-проектировщиком был подписан в 2019 году, когда дом культуры возглавлял Алексей Вернигора.
Суд рассмотрел апелляционную жалобу ООО «Торговый дом „МСК”» на принятое в прошлом году решение о взыскании с фирмы-проектировщика 22,4 млн рублей убытков в пользу Андреевского дома культуры. Компания требовала отменить это решение, ссылаясь на то, что не была уведомлена заказчиком о нахождении летней эстрады в границах охранной зоны объекта культурного наследия.
ООО «Торговый дом „МСК”» считает, что и убытки, и повреждение ОКН — это вина заказчика.
«Подписав акт сдачи-приёмки от 24.12.2019 и приняв у ООО «ТД „МСК”» проектно-сметную документацию без замечаний при отсутствии в ней согласования с Управлением охраны ОКН, а впоследствии заключив 07.07.2020 с подрядчиком договор на выполнение работ по капитальному ремонту объекта, ГБУ «АДК» допустило грубую неосторожность, что повлекло убытки, связанные со строительством и демонтажем построенного на объекте», — такова позиция фирмы.
Апелляционный суд её поддержал, указав на то, что при приёмке директор ДК Алексей Вернигора не привлёк эксперта в области проектирования и сметного дела, а своими силами принял у ООО «ТД „МСК”» результат работ без раздела по обеспечению сохранности объекта культурного наследия и без согласования проектной документации в Севнаследии.
Отсутствие в проекте данного раздела и всё то, к чему это привело, «является следствием ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязанностей», посчитали в суде и отменили предыдущее решение о взыскании с компании «Торговый дом „МСК”» убытков в пользу Андреевского дома культуры.
Напомним, что Алексей Вернигора отличился и на другом руководящем посту. Сменив должность директора ДК на пост главы ГУП «Центр эффективного использования собственности города», подведа ДИЗО, он был уволен за новогодний корпоратив в период ограничений, связанных с распространением коронавируса.
Алина Громова
Обсуждение (10)
порочная практика проектирования из дальнего космоса
и огромное желание "улучшить" и урвать
а так да, кадры они решают все
Кто-нибудь вообще может внятно объяснить, почему, на каком основании ДК села Андреевка вдруг стал заказчиком работ по реставрации объекта Приморского бульвара в центре города? Где Приморский и где Андреевка? Что это вообще было? Какие права были у сельского ДК на Ракушку и откуда они взялись? Или Приморский бульвар входит в состав Андреевского муниципального округа? А может и весь Севастополь входит, а мы просто чего-то не знаем? ))
Serggio,
видимо, в город зашли профессионалы в деле воровства бюджетных денег и способов ухода от ответственности. современные технологии.
Serggio,
потому что в Севастополе рулит АДминистрация сельского хозяйства.....или типа этого. Они и на Хрусталке разрешили шалман строить....
Нашли еще одного "стрелочника"?! А настоящие виновники в тени спрятались!
В субботу на Приморском бульваре с 13-00 до 14-00 на "ракушке" было мероприятие с детьми.
Охрану с рамками обеспечили, а вот сухие ветки деревьев в условиях ураганного ветра представляли опасность.
Счастье для губернатора, что всё обошлось без жертв.
В центре города много сухих деревьев и веток.
Неужели едут по улице Ленина наши"слуги" с закрытыми глазами?
Ждём жертв?
В уездном городе N.....(Ильф, Петров)
Шо, опять?,
"История одного города" (М. Е. Салтыков-Щедрин)
А может городу с засланными (казачками) губернаторами?