На улице Хрусталева в Севастополе столкнулись «Ситроен» и мопед, водитель которого получил серьезные травмы. Примечательно, что для претензий со стороны сил правопорядка есть основания у обоих участников дорожного инцидента.
Примерно в 10-40 со второстепенной дороги в районе улицы Хрусталева выезжал автомобиль «Ситроен», 36-летний водитель которого решил повернуть налево – не предоставив положенного преимущества другому участнику дорожного движения.
В «Ситроен» врезался мопед с 18-летним наездником, которому после ДТП по причине серьезных травм понадобилась госпитализация.
Как уточнила заместитель руководителя пресс-службы УМВД Севастополя Мария Нажа, пострадавший мопедист не имел необходимой для управления таким транспортным средством категории М – иными словами, ехал без прав.
Происшествие стало очередным доказательством того очевидного факта, что водители мопедов – особенно без прав и верной оценки своих возможностей – оказываются самыми уязвимыми сторонами в ДТП. 15 августа в районе улицы Горпищенко при аналогичных условиях непредоставления преимущества в движении автомобиль «Лада» сбил мопед с подростками.
В точно такой же ситуации два человека пострадали 16 июня недалеко от парка Учкуевка. Мужчина за рулём «Хендэ» также не предоставил преимущества в движении и столкнулся с мопедом «Ямаха».
Отметим, что право на управление мопедами предоставляется лицам, достигшим 16 лет и имеющим водительское удостоверение. Однако перевозка на нём пассажиров разрешена водителям с двухлетним стажем вождения.
Николай Сведски
Ребята, у вас есть человек, который может править заголовки статей? Вдумайтесь в этот заголовок!) Как так можно было озаглавить статью!?
Это ещё и перекресток своеобразный.
И тексты тоже не мешало бы править. "Не туда" повернул, это, конечно, сильно. Хде учился, аффтар статьи?
to slonik:
Жесть)
А почему "не туда", там поворот налево разрешен. Только надо было подождать, пока дорога освободится. Поэтому, предлагаю переименовать статью в "В Севастополе мопедист без прав врезался в повернувшего не тогда"
"Повернувший не тогда" наездник Ситроена сбил передвигавшегося в соответствии с правилами дорожного движения водителя мопеда с причинением вреда его здоровью и материального ущерба. Но заместитель руководителя пресс-службы полицаев Нажа и Форпост постарались и нашли несколько отмазок для наездника Ситроена - оказывается, у водителя мопеда не было прав и верной оценки своих возможностей. Может ему надо по пешеходным переходам свой транспорт переводить?
to slonik: to Anno:
А вот эта конструкция: "Примечательно, что для претензий со стороны сил правопорядка есть основания у обоих участников дорожного инцидента."?
Это ж Николай Сведски! Что тексты, что заголовки - песТня!
Мопедист без прав, лучше ситроена с правами, заберите права у вод. ситроена и отдайте, а лучше вручите , мопедисту.
"Статья в газете "Гудок" Попал под лошадь , Вчера на площади попал под лошадь О.Бендер..."12 стульев Ильф и Петров
Афтар, написавший не то про бесправного мопедиста, которого может сббить каждый водитель, поехавший не туда, но все имеют право на претензии со стороны органов!
to slonik: Что Вы хотите от этого журналиста, который пишет "внешний рейд Ленинского района города-героя"?
https://sevastopol.su/news/na-vneshnem-reyde-sevastopolya-zatonul-kater?nw=1629529009000
Журналист года
to Адя: Пока только журналист месяца, там еще специалисты по заголовкам имеются.
>> пострадавший мопедист не имел необходимой для управления таким транспортным средством категории М – иными словами, ехал без прав.
Вот не уверен, что "нет прав", и "права на другие категории" - это синонимы. ПДД так то общие для всех, включая пешеходов.
А то... Щас споёт!
судя по статье в обоих случаях виноваты не водители мопедов! и вот мне интересно как водитель мопеда с правами и какими то там оценками чего то там застрахован от наездников как тот водитель ситроена???